古代的皇位之争可以说是非常的竞争惨烈了。太子不一定能登上皇位，而最终坐稳皇位的也不一定就是正统继承的人。历史上有李世民玄武门之变，杀了李建成，夺了李建成的太子之位，最后还把李渊逼下了皇位，自己终于成为皇帝。也有朱棣向朱允炆发兵，自己坐上皇位。这两个人可以说是历史上争议非常大的人物了，只不过李世民动手的时候李渊还在世，为什么他就敢这样做呢?而得位不正的朱棣为什么在朱元璋还在世的时候他却不敢动手呢?他们两人之间和这两个事情之间究竟有什么差别?接下来就让我们一起来了解一下吧。
很简单，李世民和朱棣水平差不多，但李渊和朱元璋的能力差距太大。如果朱棣敢在朱元璋在世时造反，信不信朱元璋能把朱棣打回他娘胎里去。
1.李世民为何敢造反
历史上，李渊被塑造成一个没有存在感的皇帝，李世民则是唐朝第一明君，以至于有些不太懂历史的会认为，唐太宗李世民是唐朝开国皇帝，这很可能当时史官为了吹捧李世民造的假。
李世民出生于598年，少年时就跟着李渊南征北战，李渊晋阳起兵时，李世民20岁，心智体力完全成熟，和李建成、李元吉哥几个一起辅佐父亲，并肩奋战，立下不少战功。
李世民的军事才能在李渊的几个儿子中当属第一，这是毫无悬念的。
破薛举薛仁杲，败宋金刚、刘武周，巩固唐朝后方，虎牢关一战，歼灭河南王世充和河北窦建德这两个最大的敌人，后又重创窦建德余部刘黑闼和山东的徐圆朗。
这些都是李世民实打实的功绩，为唐朝统一华北立下社稷第一功，因此被封为秦王、天策上将，其时已经是仅次于皇帝李渊、太子李建成的第三号人物。
由于长期带兵打仗，李世民在军中威望极高，心腹众多，而李渊、李建成因为亲自带兵打仗少，已经失去了对军队的绝对控制权，而军队是政变成功能与否的最关键因素。
李渊、李建成还有一处败着，他们已经觉察到李世民势力的膨胀，李建成甚至已经想要除掉李世民，却迟迟没有动手，也没有迅速把他赶出京城，就让他呆在身边，才给了李世民冒险的机会，使得李世民可以在短时间内除掉对手，掌控局面。
李渊、李建成、李世民能力都不差，但李世民更占据优势，他的威望、能力、权谋比父亲和长兄都要强，又掌握着主力部队，住在京城，所以他敢冒险一搏，成功性很大。
2.朱棣为何不敢
再看朱棣和朱元璋，爷俩差距太大，朱棣不敢造次。
当了皇帝以后的朱棣确实不比朱元璋差很多，永乐大帝的名号也不比洪武大帝差多少，但朱元璋在世时，朱棣的能力水平还是差的太远，差到不敢有任何想法。
朱棣出生在1360年，他出生的时候，朱元璋正在带兵打天下，等朱棣长到17岁，可以帮助父亲的时候，明朝已经建立好几年，没有他发挥空间了，所以朱棣没能在明朝开国过程中做出贡献。
朱元璋是个明白人，他吸取其他朝代混乱或灭亡(包括玄武门之变)的经验教训，早早立了长子朱标为太子，并把其他儿子全都分封为王，干出京城就藩，目的就是让他们彻底死心。
朱棣到北京就藩后，经常和蒙古打仗锻炼身体，成绩不错，在军队中积累了人望，跟其他兄弟相比军事才能是最强的，但相比李世民在唐朝开国过程中的贡献，朱棣就太逊了。李渊在世时，李世民在唐朝堪称开国功臣之首，名义上的三号人物，实力上的一号人物;朱元璋在世时，朱棣对明朝开国屁毛贡献都没有，不用说朱元璋，那些开国将帅个个都能秒杀他，他哪里来的胆子造反?
朱元璋的江山是一刀一枪拼下来的，他本人就是军队最高统帅，亲自带兵打仗，对将领和整个军队保有完全控制权，不像李渊那样靠李世民包打天下，把儿子给养肥了。
3.朱元璋和李渊的差别
朱元璋有一个聪明之处，他不但把其他儿子赶到外地做藩王，还严格限制他们的兵力，并且禁止藩王进京，这相当于把藩王给阉割了，基本杜绝了藩王造反成功的可能性。
即便朱元璋不停地杀功臣，但后来朱棣造反还是遇到了很大困难，甚至可以说是九死一生，光是靖难之役和朱允炆就足足打了3年。若是换成朱元璋在世，朱棣连造反的想法都不敢有。
如果李渊当初学朱元璋这一招，恐怕李世民也不能如此轻松夺取皇位。
试想，如果李世民像朱棣那样早被安排到外地就藩，李世民根本不可能得到发动玄武门之变的机会，即便他公开造反，李渊和李建成也可以从容应对，李世民绝不敢轻易冒险。
