说起四份战争，相信不少朋友们都有听说过这段历史了，这是第二次世界大战爆发初期，苏联与芬兰之间的一场战争。在苏芬战争的同一时期，正好是纳粹德国进攻中欧和西欧的时候，才是苏德战争还未爆发。期初，美国认为苏联与德国发起战争其目的是一样的，都是极具侵略性的，都是反人道主义的战争，不过苏联对此却有着不同的说法。
苏联在战争中表现出极端利己主义，不顾小国的国家主权，这受到美国的严厉反对，并且对它的行为不耻。苏芬战争在一定程度上影响到第二次世界大战的爆发，更是对美苏关系进行重新定义。美国对苏联提出“道义上的禁运”，直接影响了苏联的经济和外贸发展，两国贸易关系受到破坏。
苏联本着维护自身安全利益的目标大肆剥夺小国权益，先与德国联合瓜分波兰，后又发动苏芬战争
其实苏芬战争的规模不大，芬兰国家只是一个不太起眼的小国，对于国际社会本身就没有太大影响。但是苏联发动的苏芬战争让世界看到苏联的贪婪嘴脸，美国认为其很有可能影响到自己的国家安全利益，同时也是出于人道主义观念，表达自己对芬兰国家的同情和对苏联行为的反抗，于是主动站出来对抗苏联。
苏联本身只是想侵略小国家获得利益，甚至在二战中也会处于有利地位，想着借机宣扬自己的社会主义制度。但是半路杀出的美国的确让苏联目瞪口呆。当然，受到战争影响的绝不只是美苏关系，其实还有苏德关系的恶化。苏联和德国的联盟一直只局限在瓜分利益或者有共同目标的时候，这样的结合并不稳固。
德国看到苏联在战争中取胜，并没有发怵，反而看到了进攻苏联的机会。战争里苏联毫不掩饰自己的战略布局和战备情况，这使得军事上的弱点一眼就会被看穿。于是在德国发起苏德战争时苏联就明显处于劣势，加上之前对芬兰国家的侵略行为在无形中给自己加了一位死敌，芬兰国家自发帮助德国展开斗争，苏联受到重创。
在苏芬战争开始之前，苏联曾经霸道地和芬兰国家“谈判”。在这样的谈判中，芬兰国家感受到苏联的贪婪和欲望，居然要租借芬兰领土的防御阵地。这样的要求芬兰自然不会答应，这明显就是侵犯国家主权和领土的行为，如果同意他的说法那就是置自己国家的安全利益于险境。
也不知道苏联是出于租借领土的目的还是发动战争的一个借口，在芬兰国家拒绝苏联的提议之后，苏联立刻向芬兰国家发动战争。在经过长期的准备之后，苏联终于先下手为强，这表面上看是芬兰国家拒绝要求而引发的战乱，但实际上无理要求的提出者就是罪魁祸首。
战争僵持了几个月之久，芬兰国家殊死抵抗这才使得苏联的前进脚步放缓，可是再怎么努力也是没有办法击溃一个比自己实力强大数倍的国家。1940年3月苏联和芬兰合法政府正式签订和约。和约中多个岛屿及城市被让给了苏联，甚至还让苏联成功租借了汉科半岛和周边岛屿，这些租借来的地盘被苏联用作海军的基地，进一步发展自己的战备力量。
战争胜利带给苏联短暂的利益和幸福，在此之后紧张的美苏关系和苏德战争让苏联尝到反人道的后果
美国干涉确实是一件不可思议的事情，苏联在反抗美国“道义上的禁运”政策时也指出：
“美国干涉影响苏联和其他国家的一些和美国没有直接关系的事情。”
其实苏联这样的说法并没有错，芬兰国家与苏联之间的事情又与美国有何关联呢?这一点美国也有自己的想法。第一，苏联对芬兰国家发动战争，这是在第二次世界大战初期发生的事情，当时的国际政治、军事局面都比较紧张，各国之间的关系更是容易受到影响，出于自己国家安全方面的考虑，此时任何战争都是不应该出现的。
第二，也是最让人觉得牵强的一个理由，美国认为苏联侵犯了芬兰国家的国家主权和利益，这是反人道的。完全处于对芬兰国家的同情和对自由民主的维护，使得美国公然与苏联对抗。这样的理由实际上没有很强的说服力，因为这是有关道德层面的东西，很少会有人因为别人之间的道德问题而让国家处于危险或者说对立的尴尬局面。
当然，美国本身就是奉行着民主自由的价值观，从政治观念上看，苏联对芬兰国家的侵犯实际上是对自由原则的侵犯和践踏，作为自由民主的极端维护者，美国有理由出面对抗。有人认为，美国此时的动作和苏联挑起战争的目的有着相似之处，他们都是希望在混乱的社会背景之下，宣扬自己的东西。苏联想要宣扬的是社会主义制度，而美国则是民主自由的价值观。
早在战争爆发的初期，芬兰国家就看出了美国的站队行为，于是向美国等国求助，希望他们出面调和苏芬关系。芬兰曾多次借美国之口和苏联进行谈判，想要保持和平友好的关系，提出“不再流血而停止冲突”的一些方法。只可惜这些都没能左右苏联的想法，还是义无反顾投入战争。
美国对此有非常强硬的态度：
“苏联侵略了一个对其来说是无论如何也不会有损害的极小极小的邻邦。”
罗斯福更是对这场被苏联人称为战争的战争直接定义：“侵略。”是的，不管是谁来评判，它都是大国对小国的侵略行为，这如何让芬兰国家在战争中取得平等地位?美国的强硬态度直接向世人宣告了未来多年美苏之间的关系。这也是为数不多让苏联感到威胁和害怕的，当然，美苏之间的谈判、要挟也必不可少。
美苏关系恶化直接影响到苏联的经济发展，进口商品无法进入国家使得苏联恼羞成怒，直接与美国对峙
美国政府在确定自己的站位之后就立刻发布了一个政策，这便是著名的“道义上的禁运”。这样的政策并没有法律一般强硬，却在无形中给美国的商家敲警钟。那些厂商看国家出面与苏联对抗，也就无所谓之前和苏联签订的一些商业条约了，于是很多厂家自发拒绝给苏联供货。
那些已经在苏联工作的美国专家此时被国家召回，想要前往苏联的专家也不被允许发放护照，虽然美国没有把这样的歧视政策放在明面上，但是已经让世界知道了它的态度。这样的强硬态度并没有帮助芬兰国家获得战争胜利或者避免苏联的入侵，反而让苏联和美国之间关系更为紧张。
双边最惠国的原则一经破坏，美国就和苏联走在了对立面。苏联觉得美国是在干涉自己和其他(与美国关系不大的)国家的事务，这是没有必要也是没有权利的。在苏联的步步紧逼之下美国投机取巧，虽然表面上撤销了“道义上的禁运”，却又在同一时刻宣布出口许可制度。
美国把之前“道义上的禁运”的一些商品以另一种形式控制出口，出口许可制度的保护之下，苏联仍然解决不了自己向美国进口商品的问题。这样一来，美苏关系也没有得到很好的发展。其实在整个国际社会发展进程中，美国的地位已经在慢慢动摇。如果不出面帮助一些小的国家，很可能就因为大国之间的关系变化而影响到自己的国防安全。
不管是出于对芬兰国家的同情还是自我保护，美国的行为都是值得夸耀的。当然，和苏联关系恶化也是美国头疼的事情，如果没有后来爆发的苏德战争作为支撑，可能美苏之间也是要展开故事的了。
综上，苏联为了自己的私利不管小国安危，在提出霸王条款没有得到应允之后愤然发动战争，这是不仁义的行为。苏联过于自负，没有在战争之前考虑好国际形势和芬兰国家的反抗力量，使得在战争中并没有得到较为优越的地位，整个战争也让苏联受尽苦难。
苏德战争爆发，芬兰国家作为被苏联侵犯的小国，也奋起反抗，帮助德国。这体现了之前苏联发动苏芬战争的愚蠢，不仅得罪了以自由民主为政治理念的美国，还无形中为自己埋下一颗炸弹。虽然苏芬战争在二战中的影响和地位都不是很高，但就是这样一个小透明也成为了二战的第二个开场。
德国和苏联分头对小国进行侵犯，希冀在战争中自己处于较高的地位，这样的行为践踏了国家之间和平友好的发展理念，是破坏他国主权和领土完整恶劣行径，表现出他们的贪婪和利己主义。
