美国《华尔街日报》上月底报道，为应对朝鲜导弹威胁，美国酝酿在韩国部署战区高空反导系统(THAAD)，已经在韩国境内实地考察，寻找合适部署位置，但尚未作出最终决定。报道还称，若在韩国部署这一反导系统，意味着韩国加入美国已在日本营建、打算也在菲律宾部署的东亚反导体系。
《华尔街日报》这一报道可谓"一石激起千层浪"。先是韩国国防部澄清"毫不知情"，并强调韩方一贯立场是不加入美国主导的地区导弹防御体系。而中国外交部也明确表示出反对态度。
近年来美国所谓"东亚反导体系"渐渐浮出水面，与欧洲反导体系一样，其目标也是拦截射向美国本土的洲际导弹。在海外构建反导体系，可以实现对敌方洲际导弹的"上升段拦截"，从而增加总的拦截层次，提高拦截能力。例如，美国未来若在日韩境内或海上军舰部署SM-3 blk2A拦截弹。它可以在我国洲际导弹的上升段实现2次拦截，加上本土GMD、SM-3拦截弹的2、3次拦截，拦截层次可增加到5次。这样它对单批导弹的拦截概率会大大提升，抗饱和打击能力也有所增强。
美国一直以朝鲜、伊朗导弹威胁为口号，但从技术上看，欧洲、东亚反导体系对中俄核打击能力不可避免地产生损害。我国核武库规模有限，受影响程度相对俄罗斯会更大。
现在传出美国欲在韩国部署战区高空反导系统(THAAD)的消息，大概可视为美式的"投石问路"。THAAD的拦截弹本身能力并不算强，这是一款单级导弹，末端速度为2.7千米/秒，远不及SM-3 blk2A的4.5千米/秒，最大拦截高度、射程大约是200千米。THAAD的拦截弹标称可拦截最大射程约3000公里的弹道导弹，若部署在韩国进行"上升段"拦截，或许能拦截朝鲜那些较为原始的洲际导弹、远程导弹，但对中俄的洲际导弹构不成威胁。
THAAD带来的真正"破坏"是其配套的AN/TPY-2雷达。这是一款工作在X波段的大型相控阵雷达，天线面积9.2平方米，装有25344个收发阵元，平均发射功率高达81千瓦。据外界估算，AN/TPY-2对雷达截面积约为0.01平方米的弹头，探测距离约为870千米;而上升段洲际导弹的雷达截面积超过10平方米，AN/TPY-2的探测距离将超过2000千米，几乎是现有宙斯盾雷达的3倍，仅次于SBX海基X波段雷达。
AN/TPY-2雷达若部署在韩国境内，比起部署在日本，大约能向西、向北前推大约300千米的探测距离，更好地监视我国东北、华北、华东及华南部分地区的洲际导弹发射活动。
但话说回来，美国早已日本全面进行反导合作，由于日本列岛、冲绳列岛在南北延伸跨度非常大，美国在日本及冲绳境内已获得非常好的AN/TPY-2雷达部署位置。美国要对我国洲际导弹进行"上升段"拦截，韩国并非必要因素，导弹的最大射高、及加速能力更加重要。
自金大中总统时期起，美国就一直要求韩国加入其主导的全球反导体系，历任韩国总统均拒绝加入。
韩国对加入美国反导系统不感兴趣的根本原因在于，韩国距离朝鲜太近，首尔市中心与三八线的距离不过60公里。朝鲜不需要动用中远程导弹，远程火箭炮及近程弹道导弹即能对韩国进行核心都市圈进行大规模打击，甚至是核打击。远程火箭炮及近程弹道导弹成本低、数量多，飞行时间还更短，反导系统很难进行有效拦截。韩国加入美国反导体系，实际上不过是为日本、美国作嫁衣。
但韩国毕竟在安全上依赖美国，甚至战时交战权现在仍在美军手中。到在卢武铉总统时期，韩国还是承受不住美国压力，推出了自主反导系统(KAMD)计划，拟在2015年建成服役。
所谓韩国自主反导系统(KAMD)，并非自主研发，而是向美国购买爱国者2/3战区末端反导系统，仅用于拦截中近程导弹，并不与美国反导体系联网。这其实是美国、以及韩国国内亲美势力的一种渐进式手法。
有了爱国者反导系统做铺垫，韩国反导的架子将搭起来，未来再进口THAAD、宙斯盾反导系统，乃至与美国反导体系联网，这些都是顺理成章的事情。事实上去年以来，韩国军方就一直传出要购买THAAD反导系统、SM-3拦截弹的消息。
美国也在加大游说，2013年4月美国参谋长联席会议主席邓普西结束对中日韩三国的访问后，在回国途中接受美军新闻社采访时表示，为了应对朝鲜的弹道导弹威胁，韩国应该与美日一道共同构建导弹防御系统。邓普西希望通过日韩军方劝说两国领导人，集结美日韩三国的军事资源，联合建立一体化的导弹防御系统。
尽管美日已全面合作构建东亚反导体系，从地理、技术角度，多一个韩国加入，对我国核打击能力的影响并不算大。但从政治角度来说，近年来美国实施"重返亚太"战略，在东海、南海频频出手制造紧张局势，我国一直处于疲于应付的状态，手中可打的牌并不多。是时候应该多拉拢韩国，对韩国军方多做工作，阻止韩国加入东亚反导体系，对反导这一美国努力近20年、极为珍视的军事利益发起挑战。
所谓"进攻是最好的防守"，我们要与美国建立新型大国关系，在军事外交领域需要做到"有牌可出"、"敢于出"。（文/杜松涛）【转自新浪网】
