慈安太后和慈禧太后，当年并成为两宫太后，这种情况在历史上也是不多见的，太后一般只会有一个。但是后世更为出名的很明显是慈禧太后，慈禧把持朝政，对国家大事更是有决策的权力，却从来不见慈安的身影，因为慈安在很早的时候就死了。难免会有人猜测，慈安的死会不会是慈禧造成的，那么今天就来揭秘看看慈安的死到底和慈禧有没有关系?
慈安太后暴亡之谜是清廷的又一谜案，由于慈安太后去世极为突然，加之其去世后慈禧获利最大，故野史将其暴毙的责任加在了慈禧身上。不过慈禧害死慈安之说大多见于野史，其实并不可信，而根据慈安和慈禧交往三十多年的情况和《翁同龢日记》记载推测，慈禧害死慈安的可能性极低，慈安应当是死于脑血管疾病。
慈禧害死慈安之说大多见于野史，可信度不高
关于慈禧害死慈安，主要有两种说法，其一是说慈禧逼死慈安，其二则说慈禧毒死慈安。但两种说法均来自于民间野史记载，可信度并不高。
1、逼死慈安说。这种说法来源于《清稗类钞》，根据其中所载，咸丰帝死后，慈安与慈禧共同垂帘听政，但慈禧权力欲极重，而慈安却少闻外事，并不与其争权，因此前期双方相安无事。但在光绪七年初，慈禧患病，卧床不起，不能管理政事，因而这段时期内的朝政主要由慈安负责，这令慈禧大为不悦，“诬以贿卖嘱托，干预朝政，语颇激”，导致慈安气愤异常，但因木讷不能与之辩，恼恨之下，“吞鼻烟壶自尽”。
2、毒死慈安说。这种说法则来源于《崇陵传信录》，根据记载，当年咸丰帝临终时，由于深知慈禧权力欲望极重，因而为慈安留下一份遗诏，要其监视慈禧，若慈禧“安分守己则已，否则汝可出此诏，命廷臣传遗命除之”。但老实的慈安却将此事告诉了慈禧，并当着慈禧的面将遗诏烧毁。而阴险毒辣的慈禧虽然表面对慈安感激不尽，但实际上却已经暗起杀机。因此，不久后便借向慈安进献点心的机会，在点心中暗下毒药，将其毒死。
这两种说法虽然都有出处，且记载的均较为详细，前因后果倒也令人信服。但却未免有些太过真实，毕竟这种宫廷秘闻外人是不可能知之详细的，例如遗诏内容、烧毁遗诏这种事情。再加上均是民间野史所载，极有可能是天马行空推测而来，因此可信度极低。
慈安的真正死因，或许是死于脑血管疾病
对于慈安之死，《翁同龢日记》中也有较为详细的记载，与野史比起来，《翁同龢日记》的可靠性就要大很多了。根据《翁同龢日记》记载，“慈安发病于光绪七年三月十日(1881年4月8日)，这一天，“东太后感寒停饮，偶尔违和，未见军机”。
而且在慈安太后死后，翁同龢还记下了其脉案、药房和病情，大致可以从中了解到慈安发病的过程“晨方：天麻、胆星;(脉)按云类风痫甚重。午刻一(脉)按无药，云神识不清、牙紧。未刻两方虽可灌，究不妥云云，则已有遗尿情形，痰壅气闭如旧。酉刻，一方云六脉将脱，药不能下。戌刻(晚八时前后)仙逝。”
现代中医专家根据记载的病情特点和临床表现，推测判断慈安多般死于脑血管疾病急性发作，与《翁同龢日记》中记载的“类风痫甚重”相吻合。
而且，慈安太后的脑血管疾病极有可能是旧疾，《翁同龢日记》中还曾记录了慈安太后的两次病史。
第一次是在同治二年二月九日(1863年3月27日)，慈安二十六岁时，“慈安皇太后自正月十五日起圣恭违豫，有类肝厥，不能言语，至是始大安”，此次犯病共计二十四天，而根据有类肝厥，不能言语”的表现，依据现代医学解释，应当属于中风前兆，不过病症较轻，加之慈安年轻，因此恢复较快。
第二次则是在同治八年十二月四日(1870年1月5日)，时慈安三十三岁，“昨日慈安太后旧疾作，厥逆半时许。传医进枳实、莱菔子”，这其中说的“厥逆”依然是由于脑供血不足引发，不过由于及时治疗，因此没有造成后遗症。
从《翁同龢日记》的记载来看，慈安太后应当有脑血管疾病的病史，而根据《述庵秘录》记载，慈安太后发病前一天“两颊微赤”，已经是高血压的表现，再加上病发突然且迅疾，最终诱发脑中风，甚至是脑出血而亡。
