怎样在怀孕期间看出男孩女孩呢？科学家们也从未停止过这方面的努力。例如，被誉为西方医学之父的古希腊医学家希波克拉底就曾经说过：怀有女孩的孕妇面色苍白，而怀有男孩的则健康红润。专家指出，这种说法并未引起大家的注意，反而在很大程度上被当作古老医学迷信落后的佐证。
然而，最新的医学发现似乎跟人们开了个玩笑。
瑞典斯德哥尔摩卡洛林斯卡医学院的流行病学家们证实：妊娠前三个月发生严重早孕反应的妇女怀有女孩的几率大于男孩。科学家们对瑞典1987年至 1995年间超过100万例的新生儿进行考察，男女大体各占50%，比例正常，但仅研究在妊娠前三个月由于重度眩晕和呕吐等早孕反应(面色苍白)而入院治疗的5900名孕妇时却发现，她们所生的婴儿中男女比例则为44%：56%，与对照组有明显差异。
科学家们尚无法说明其原因所在，但推测这与她们体内的hCG(由于妊娠而产生的绒毛膜促性腺激素)水平升高有关：在普通妊娠中，生下女婴的母亲这一激素的水平更高一些。与此同时，科学家也忠告孕妇们切勿对此初步发现而有所“举动”，因为根据早孕反应来判断婴儿性别毕竟并不比掷硬币的方法高明多少。
新发现：其实怀孕16天便可得知胎儿的性别
最近，以色列的医学专家通过一项研究发现，其实在女性怀孕不到3个星期的时间里，就可以得知胎儿的性别。
研究专家对347位孕妇进行了跟踪调查，待这些孕妇分娩之后他们发现，怀有女婴的孕妇在怀孕16天左右，体内的母性血清激素会高出正常值18%左右。
通过检测即能够得知孩子的性别。这一发现预示日后可以在怀孕后十几天之内，就可以得知将出世的孩子是男孩还是女孩。
控制欲强的女性生男孩的几率较大
最近，新西兰心理学家的一项研究成果表明，控制欲一向较强的女性，受孕后生出男婴的几率，要比其他女性高出80%。研究专家认为，控制欲较强的女性，体内的男性荷尔蒙偏高，导致她们的卵子与精子中的Y染色体结合的可能性更大。因此，生活中那些经常善于发号施令，在任何地方都乐于掌握权利的女性，更容易生下男婴。与此相反的是，性格文静内向的女性，则更多怀上的是女婴。
妇科医院专家指出，这项研究可以使人们重新认识女性月经周期的生理机能，有助于研制出更有效的避孕药物，并可以采用更先进的技术应用到不孕女性的治疗中。
是男孩还是女孩？
绝大部分的父母虽然口口声声说胎儿健康最重要，是男是女无所谓，但是，从口气中仍可感受出他们对胎儿性别的偏爱与无奈。这种情形在先生是独子，或前面已经生过几个女儿的孕妇表情中更为明显。
因此，妇产科医师随时要准备回答孕妇提出的这个问题：“我的孩子是男孩还是女孩？”
民间的传统方法
利用传统的方法来预测胎儿性别是中国人的拿手绝活，也流传得很广，可惜都经不起科学的检验。这些方法预测男女成功的几率大约是五成，这与你闭着眼睛乱猜的结果是一样的。这些民间方法有：
1.从孕妇的肚型来判断：孕妇的肚型尖凸，会生男孩；肚型浑圆，则生女孩。其实，孕妇的肚型与胎儿的性别没有关系。
2.观察孕妇容貌与皮肤的变化：如果孕妇的容貌变得漂亮，皮肤变得光滑，可能生女孩；反之，容貌变丑、皮肤变得粗糙，甚至脸上长满青春痘，则可能生男孩。这种说法很多人相信，但事实证明可信度不高。
3.孕妇的口味改变：有人认为孕妇口味如果与前胎不同，则胎儿的性别也会改变。其实孕妇喜欢吃酸吃甜与胎儿的性别是无关的。
4.胎心的快慢强弱：一般认为胎心较强较慢的话，胎儿是男孩的可能性较大；反之则是女孩。这种猜测胎儿性别的方法，出错的几率也很高。
医学方法
目前，妇产科医师可用来判定胎儿性别的方法中，实用而比较可靠的有：
1.超声波扫描：超声波是一种声波，到目前为止的报告显示，它对胎儿没有不良影响，因此在妇产科界使用非常普遍。妇科医院专家指出，利用超声波诊断胎儿性别时，男婴的准确度可达95%以上，女婴的可靠度则只有85%左右。
2.羊膜穿刺术：羊膜穿刺术主要是为了诊断胎儿是否有染色体方面或神经管的缺陷，通常在怀孕16～20周实施。由于可以得知胎儿的染色体，因此也可知道胎儿的性别。准确度可达99%，但是有1%的流产几率。所以，医界不赞成只为了测知胎儿性别就做羊膜穿刺术。
3.绒毛采检术：又称“绒毛取样术”，通常在怀孕8～10周时做。主要目的和羊膜穿刺术一样，是为了诊断胎儿的染色体是否正常，但也有人用来诊断胎儿的性别。准确率可达98%。
利用绒毛采检术虽然在怀孕10周左右即能判断胎儿的性别，但它可能造成流产(3%～5%)，还可能伤害胎儿，造成其手脚的残缺。因此，最好不要单为了测知胎儿性别而接受这种检验。
4.生理盐水冲洗子宫：这是近年来同类方法中比较实用的，通常在怀孕9周时施行。到目前为止，证实安全性相当高，可靠性达98%。但这种检查只能测知男女，无法知道胎儿的染色体是否正，且在检查前一周内不可有性行为才能减少误差。
5.验血：可利用基因工程的技术，采取母体的血液，来判断胎儿的性别。虽然对胎儿没有任何危险，而且一些检验单位声称可靠性达95%，但根据笔者所得到的临床资料与证据显示，错误的比例相当高。因此，并不是一个可靠实用的方法
