价值观本身是一件很虚的东西，但是一个没有价值观的社区，注定活不久。
因为它既是顶层设计的开始，又是道德底线的规范。
价值观决定了我们要什么、不要什么。
要什么是顶层设计，不要什么是底线规范。
要什么常常需要经历漫长的思考、判断、选择和试错，这是一个不断聚焦的过程。
但不要什么，通常是十分明确的。
先聊不要什么
前阵子小红书发布了一份社区公约，进一步明确了社区的价值观导向。
许多平台的社区公约通常从引导内容创作、内容消费两个不同的层面入手。
内容创作层面:告诉创作者社区鼓励发布什么内容，禁止发布什么内容，通常围绕内容创作指引、常见问题FAQ展开;
内容消费层面:通常指评论区的规范，如引导友善发言、讨论，不进行人身攻击等;
社区的内容审核风险始终是需要放在第一位的，因为总有许多人每到半夜睡不着就想上网冲浪搞点事情。
从大的层面讲，平台总得遵守法律法规吧，跟黄赌毒相关的内容肯定得坚决严禁。
很多小众APP早期冷启阶段都靠打擦边球快速起量，毕竟搞H色是人类第一生产力。
但这种行为一旦被监管部门逮到，肯定是抓一个毙一个。
从小的层面讲，如炫富、软广、营销等，虽然不违反法律法规，但损害用户价值。
社区型产品的内容风险是十分难把控的，以UGC为主的内容发布门槛本身就很低，用户在这里不仅仅是围观的身份，且是内容生产者和消费者的深度参与身份。
因此从产品冷启初期，社区便需要通过运营手段去引导用户往自己想要的方向去走。
所谓观众没来先搭台，从冷启内容和评论，再到模拟真实用户行为，这些当然都是马甲号需要去干的事情。
当有了一定的用户基数之后，内容的引导则需要进一步交接到核心种子用户身上，运营的侧重点则转移到如何管理好核心种子用户上面去。
再聊一聊要什么
要什么指的是关系到产品定位、用户定位的核心优质内容。
那么什么才叫做优质内容?谁来定义?核心的标准是什么?
优质内容是由创作者生产的，实际上也是在问如何定义优质创作者。
这个问题其实就跟定义怎样才算好学生一样。
考试得高分算好学生吗?是80分以上算，还是得90分以上才算?
每次都考90分以上才算，还是每个月得一次以上就算?
考试得分低，但是乐于助人算好学生吗?
套用到内容创作者身上，就变成了:
创作者发布的内容，是唯数据论?还是需要结合内容主题进行评判?
每个月需要发布多少内容才能成为活跃创作者?
发布的内容需要获得多少消费才能成为优质创作者?
如果一个社区同时存在多个内容品类，如生活、美食、动漫、游戏等，那么他们的评判标准一致吗?
创作质量的等级评定，关系到创作者能否获得平台推荐、流量加权、粉丝涨跌等，而流量又直接与利益挂钩。
往下细拆会发现需要思考的问题其实很多。
问题可以暂时没有答案，但至少需要知道问题是什么。
用户体量越大、社区氛围和内容生态越成熟，往往也是越需要明确价值观的时候。
毕竟像人一样，大多数人也是到了青春期才逐渐有了自己的世界观和价值观，而不是一出生就与生俱来。
社区由许多个体构成，而社区的价值观，则代表了群体价值观的最大公约数。
某种意义上，它既是用户的准入门槛，你的社区价值观吸引不到用户，他自然对你无感，能够留下来的通常是认可你的人;
同时它又决定了这个产品能够走多远，既产品的想象力天花板。
此外产品的定位垂直，并不意味着小众。
内容品类的垂直定位有利于聚焦切入点，打造品牌心智，等到产品发展成熟再拓展其他内容品类，许多产品也都是这么干的，如B站、小红书等。
而定位过于小众，那注定只能自娱自乐。而如果用户自认为小众并且形成抱团趋势，对外来用户进行排斥，那只能说明这款产品的天花板实在是很有限。
