最近，西方因为一句，“想到金发碧眼的欧洲人，可能会被普京的导弹，直升机杀死，心里就很不爽”产生了共情。与此同时，更多的人想起了金发碧眼的人往非洲，向中东狂丢炸弹的事，他们做这些事时，心里怕是相当爽。
看待金发碧眼的白人，和欧美国家以外的人，西方持有严重的双重标准。
这一点，印度人也看得很真切，所以从俄乌爆发战争以来，印度连续2次在联合国安理会上投下弃权票。
眼下欧美继续高举制裁的大棒，试图孤立俄罗斯，当他们的目光转向印度时，印度再次拒绝和欧美“同流合污”，拒绝制裁，强调对话解决分歧。
印度高官则痛批西方双标。来自印度电子信息技术国务部的部长钱德拉塞卡尔，发现西方看待俄乌冲突，充满着双标，明显是对欧美地区以外的人抱有严重偏见。
比如，美国哥伦比亚广播公司一个名叫查理-达加塔的记者，在进行乌克兰首都基辅的现场报道时，口口声声说，乌克兰和阿富汗，伊拉克不是“不同”，它是一个“相对欧洲”，“相对文明”的城市，没有人会想看到数万人逃离的事，发生在这座城市。
达加塔的言论，很快遭到相关历史学家驳斥称，谁给你的权利，断言哪里的人更有资格成为“文明人”？
俄乌冲突发生后，美国很快就推进封闭了俄罗斯主流媒体的账户，自此西方社交平台上，就充斥着类似的“疯言疯语”。
不过印度学者，外交官以及广大网民的声音很快汇成了一股清流，他们替俄罗斯发声，痛批美国。
一些印度网友在推特上指出，西方长期肆无忌惮地入侵其他国家，杀死了超千万的人，现在却一味地批评俄罗斯，太虚伪了。印度网友在表达观点时，还附上了“和俄罗斯，和普京站在一起”的标签。很多印度外交官也明确指责了美国的不法行为。
印度网友替俄罗斯撑腰的话，欧美国家当然不爱听，所以西方媒体又开始对印度和俄罗斯，以及中国走得近，表示所谓的“担忧”了。
3月3日，印度总理莫迪和普京第2次通话，两人没有理会西方的言论，只是讨论了如何让在乌克兰第二大城市哈尔科夫的印度学生，安全撤离。
普京答应，俄方会开通人道主义通道，把被困的印度学生，疏散到俄罗斯境内。电话刚挂不久，俄罗斯国家防御指挥中心就公布，俄方愿同各方一起，安排乌克兰平民的撤离。
有分析称，印度之所以帮俄罗斯说话，是因为印度在军备贸易方面依赖着俄罗斯，比如，印度现役军队中，60%的武器都是苏制和俄制武器。而且双方紧密的历史联系影响也很大。
一些英国人则评论称，印度在俄乌冲突中保持中立，说明其还没有“担当大国责任”的准备。这话说得相当讽刺，好像跟着美国煽风点火，鼓动局势，就是大国风范一样。
西方没有考虑到的一点是，印度更可能是因为怀抱着“大国梦”，才不跟着西方兴风作浪。当今时代，成为世界普遍共识的大国，是美，俄，中“三足鼎立”的局面。如果把欧盟算作一个单一的经济体，还有欧、美、俄、中“四强争霸”的说法。
但是莫迪怀揣的大国梦，也感染了不少印度人，所以在印度人看来，这个世界更像是美、俄、中、印“四强争霸”的局面。
这只是印度人心中一个构想，要想推进实现这一构想，对印度最有力的，就是在中美俄三强中斡旋储备能量。
从上世纪末至今，欧盟至少有2次摆脱美国控制的机会，结果都因为美国策动战争，扰乱欧洲局势而破灭。一次是1999年欧元发行，美国推进了一场科索沃战争，另一次是2008年，全球金融市场动荡，俄欧准备大量抛售美债，美国鼓动了一场格鲁吉亚战争。
这导致欧盟被迫长期活在美国的屋檐下，近一年里，欧盟发展欧洲自主的声音再次响起，如今又淹没在了俄乌冲突中。欧盟想自主发展却使不上力，这正是和美国做盟友的悲哀。
欧盟委员会执行副主席最新发言称，制裁俄罗斯，欧洲经济也会遭受重创。可他们还是要跟着搞制裁，这种滋味，实在是不好受。
所以印度人很清楚，美国操控欧洲围攻俄罗斯，如果俄罗斯倒下了，印度就有可能沦为类似的“工具人”。
美国广结盟友，其实就像是培养一个个“工具人”一样，在必要的时候为己所用，拿来制衡其他发展起来的国家。
印度和欧洲以及日本等亚太小国不同，论人口和领土面积，印度算是个大国，而且印度有自己的军事，缺的只是发展的时间和机会，这样的印度，可不想白白给美国当工具。
,
