来了，来了，他来了，他带着新歌和奶茶走来了。
单曲刚出来不到一小时，微博爆了，QQ音乐崩了，朋友圈刷屏了…… 跟风赶来的小问却发现单曲要付费购买，但是高清MV却是随便看，像一种“福利bug”。
为此我们和天天问的小伙伴讨论了这个问题，一起来看看吧~
问题清单：
周杰伦新歌上线，为什么单曲收费，高清MV却免费看？
一个明星/演员/歌手对产品的影响真的会很大吗？
问题一
周杰伦新歌上线，为什么单曲收费，高清MV却免费看？@问多多 @和小胖
其实不只是周杰伦的歌会这样，很多付费专辑、付费单曲都会采用单曲、专辑购买才可听，但是MV却都是免费观看的。
这是为什么呢？
小问总结
在大家的答案里很多人的观点都是MV是起到了宣传的作用，为了论证观点大家用类比法进行了进一步论证，这些对比还挺有意思的，所以小问来简单总结一下大家的形容。
就像是商城推广里的免费试吃，好吃，就买正装。
MV更像拉新，单曲 + 专辑 算是复购，商家投入资产去宣传，去补贴。才回产生更多的付费听众。
在知识付费领域很常用的方法，你可以先免费试学，这个就是用来打动不付费的人去付费的，MV之于单曲就是这个免费课
工具类的App，先是让用户免费试用产品的几个功能，若要使用更核心的功能，就要付费；付费视频往往会试看几分钟，然后就提示用户付费购买。
……
精选回复@大鱼炖海棠
MV=单曲+无声视频
单曲=免费听歌+钱
那么本来是：MV=免费听歌+无声视频+钱；
现在是MV=免费听歌+无声视频（+钱-钱）
这说明：视频有人帮掏钱了。
再看看掏钱做视频的人可以干嘛？
更多内地人知道了 三吉彩花 这位模特，所以经纪公司愿意掏钱；
视频前、中、后可以打广告，所以品牌商愿意掏钱；
看视频的时候手机不能干别的，而听歌的时候手机可以看小说、玩游戏等等，被MV吸引去听歌的用户愿意付费听歌，所以音乐播放软件愿意掏钱；
……
哪里有什么白吃的午餐，只不过是有人假装负重前行暗中掏你口袋而已。
精选回复@达令小赫 @逻辑糖果皮 @刘凯
（1）把握用户核心需求
用户的核心需求就是听歌。听是这款产品的主要使用场景，歌曲的价值体现在旋律，而不是影像。从用户体验角度来讲，影像带来的附加值对用户反而可能是一种冗余与负担。
（2）MV的场景打造为单曲增值
对于歌曲本身，MV也更好的诠释了音乐故事与情感。在单曲中可以尝试更丰富的情感植入，MV观看后能增加用户对音乐的理解和解读。比如感人的MV，阿信的出现，使得用户更容易被打动，从而由情感驱动购买产品。
（3）不能完全切断流量入口
如果费用收双边的话，岂不是变相扎住了流量入口……其实和以前也差不多，MV在电视上播放进行宣传，去买CD要钱。
精选回复@Anny
在付费模式没有完全养成之前；也得先开一个视频的口子；来培养，说不定以后就慢慢有付费的习惯了
精选回复@黄大大
高清MV免费看，便于宣传，带来更多付费听众。死忠粉直接买买买不迟疑，但是特别对于那些不太了解或者有点好感的听众。相当于试听。很少人对于频繁听的歌曲，会用视频的形式循环播放。所以，在商业上看，是占优势的。
假设用户喜欢一首歌，没有付费，用视频频繁听。用户想用手机一边聊微信一边听，那么就要切换到微信APP，视频就会跟着中断。用户体验上会感到非常不爽，这样的情况下3块钱就相当亲民且能一下子拯救好心情，笔者想用户是不会拒绝的。
单曲播放器平台收费听，符合大众听音乐的习惯，歌曲间切换循环操作灵活方便。
精选回复@Laysum
免费听众（只看MV的）只是没有直接参与付费，但他们是很好的传播者，可以扩大好音乐本来应有的影响力！MV正可以作为这种传播介质。
且他作为介质本身没那么好的“听歌体验”，比如需要点开视频，不能循环播放，屏幕需常亮等等，所以还是可以带来一波付费的。
更多精彩回复：https://wen.woshipm.com//question/detail/gnf7ar.html
问题二
一个明星/演员/歌手对产品的影响真的会很大吗？@SenYi
今天看一个虾米音乐的员工说：周杰伦对一款音乐播放器意味着15%的DAU增幅，简直是一块肥肉。
对于一个产品的来说，一个明星/演员/歌手对产品的影响真的会很大吗？
另外，什么类的产品才会依附于一定的明星效应呢？
精选回复@Anny
真的会很大，我举另一个例子：CXK。
CXK打球视频火了之后，他的单曲《只因你太美》（即《鸡你太美》）也为梗界提供了大量的素材。这一波黑坤潮如此之盛大，以至于出现了这么一款游戏。
TapTap上的数据，下载量排名第32
不玩Tap的小伙伴们可能对排名32没什么概念。那么我类比一下。
全民大火的《王者荣耀》下载量排名第13，而跟《鸡你太美》排名类似的，第30位是大名鼎鼎的《炉石传说》。
《鸡你太美》是蹭热度吗？是，也不是。你看下边玩家的评价：
可以想象，这款游戏本身的玩法是没问题的，但是如果没有CXK这个梗，那么估计这款游戏的下载量排名得到百名之后了。
刚才是正面回答了一下，接下来是反向考虑：如果没有了结论，QQ音乐是不是就转不动了？如果没有CXK，是不是《鸡你太美》就玩不开了。
答案很明显：不是。
能把产品打磨到成熟，至少证明团队、业务方向、运营模式都是没有问题的。那么明星能带来的效应就是给产品锦上添花。
但明星只是锦上添花，不会是雪中送炭甚至力挽狂澜。明星效应可以带来流量，但留住用户的关键还是产品的品质。
最后说一下，明星没有和特定的类别产品产生联系。以我刚才举的例子，你能想象CXK会和Tap上的一款游戏有这么大缘分吗？明星也是人，只要有热度可蹭，
更多精彩回复：https://wen.woshipm.com//question/detail/cjb7ar.html
你的想法是？欢迎来天天问和小伙伴们继续交流噢~
相关阅读
【天天问每周精选】第88期：点外卖为什么必须要「选择性别」？不敢选性别女……
【天天问每周精选】第87期：功能更新了却没用户用，是不是做得没意义？
【天天问每周精选】第86期：直播暂停后并不会断点续播，为什么还要做“暂停”功能？
【天天问每周精选】第85期：“稍后阅读”能否有效解决碎片信息处理问题？
【天天问每周精选】第84期：产品实习生，如何让leader不失望？
【天天问每周精选】第83期：微博如果取消点赞数展示，是否更好呢？
【天天问每周精选】第82期：“骂”一个产品经理，最狠的方式是什么？
【天天问每周精选】第81期：人人都说的「互联网思维」是什么？
【天天问每周精选】第80期：只有15秒的抖音视频，真的利大于弊吗？
【天天问每周精选】第79期：产品经理老了以后怎么办？
【天天问每周精选】第78期：评分/评论系统的那些小细节节节
【天天问每周精选】第77期：为什么菜市场卖水果，水果店不卖蔬菜？
