本题源于小红书产品岗的笔试题，这个问题考察了你是否有观点，是否有足够依据可以说服他人，是否是一个没有依据就坚持一件事情的人，我们在天天问讨论了这个问题，来一起看看大家是怎么说的吧~enjoy~
问题
讲一个你认为正确但大多数人不同意的观点，原因是？@SUN先生
精选回复@UX设计-高杰
（1）心理思考：
首先这个题目是在面试过程中的笔试题，既然是笔试题文字不宜过多。
岗位是产品岗位，那么回答要贴近于产品岗（你说你很美？这样的回答太低俗并且显得你很不靠谱）
我们需要知道可能会有谁看到你写的答案，一般笔试题是在面试未开始之前答题，所以你根本无法准确接下来会有谁and谁会面试你并看你写的答案。那就要根据面试公司的规模来考虑接下来会有哪些人来面试你，小红书应该算一个中型企业，大概有HR、产品经理、产品总监、部门领导。
（2）分析题目：讲一个你认为正确但大多数人不同意的观点，原因是？
此题目应该分为3层：
你认为正确的
大多数人不同意的
你认为正确的理由和他们不同意的理由。
这个题目的目的真的是让你说一个别人不同意的观点出来吗？
NO～而是通过你的回答，反馈出你是不是一个没有依据就坚持一件事情的人，反馈出你是否有理论去支撑你认为的认为，反馈出你在遇到别人反对你的时候，你是否愿意安静下来倾听他人的建议。这几个问题的背后，你能贴近一条就足以。
（3）我会写？
我认为产品前期初版用户体验也要做到位，不要只忙着把功能流程跑通。但大多数人不同意，因为他们觉得前期只需要把功能流程跑通，用户体验可以后期优化。但是我认为早期的产品上线给用户的第一印象很重要。
精选回复@风涯
贵公司的产品岗位最适合的人选就是我。
因为我认为自己是一个很优秀的产品经理，其他产品经理候选人不同意是因为他们需要和我竞争这一个岗位，面试官可能不同意是因为她需要从中筛选，不可能见了我以后就不再挑选了，毕竟要货比三家。
这种题目不就应该用这种有趣点的回答吗。
精选回复@张欣玮
答案：吃鸡手游并不是一款好的产品
市场上最热的两款吃鸡手游，从产品的角度而言，都不能称得上是一个好的手机端游戏产品。
从操作上，操作键位过多，手指操作并不顺畅，蹲、跳、探头、射击、瞄准。本来PC端双手的操作压力让两指承担。进而衍生了一大批辅助操作硬件。
从视觉上，画面复杂程度过高，再加上玩法影响，视觉伤害大。由于吃鸡是生存类游戏，极大依赖侦查和远距离射击，小屏使用不友好，对用户视力有很大伤害。
这样一款细想起来很有问题的产品，当初是因为各家在王者荣耀之后，都怕错失吃鸡这个风口，在没有充分考虑到手游特点下，不经过玩法精简和模式优化，匆匆推出的产物。
玩多了眼疼，手抽筋，头疼想要吐。
精选回复@向日葵诗人kevin
这道题考察产品经理的微观体感，问题分析能力。上面的同事分析的很透彻了。
首先题目分为三层：（1）你认为正确的（2）大多数人不同意的（3）你认为正确的理由和他们不同意的理由。
然后还考察了产品经理的微观体感，产品经理是敏感的一类人，他能够发现细微的不足点，然后进行优化。
我的答案为：
产品的核心数据数据指标上升并不一定为健康状态，许多产品经理认为数据能够反应事物的本质，他们认为数据上升，就代表产品表现为健康的状态。这样的做法是错误的，数据在某一个时间段上升，可能是用户还没有找到能好的替代品。
精选回复@cla.
关于题目：大多数人的定义什么？是指认识我的还是不认识的我的，亦或是我认识的，还是全部。
但是全部没有什么意义，因为你不了解你不认识的人对你观点的看法。
所以问题变成你认为正确但身边大多数人都不同意的观点。
太多了好嘛，我认为自己长的胖，但是很多人都不觉得，我认为自己很聪明，但是大家都觉得我傻逼，我认为工作都是没有高低贵贱之分的，但是很多人都不这样认为，我认为做自己喜欢的事很难，但是很多人都觉得不难，太多太多了……我能怎么办，我也很绝望啊~
所以这种问题就是怎么去平衡别人以为的了解和你自己的自我认识。
精选回复@冯文辉
好问题，很考验一个人的思辨性了，我想到了之前申悦老师说到的一个观点个人比较赞同。
百无一用是产品。
原因如下：
在媒体行业：主要发挥作用的是内容更好，销售够棒（卖的出广告）就不愁生存；
在电商行业：有商品有渠道有运营就不愁客户；
在金融：有合理的理财产品，有资金，让利多，就不愁获客。
这些行业，产品经理更多的是支持工作，支持业务，让他们工作效率更高，但是本身很被动。
如果说产品经理真的真的发挥作用，可以在社交和工具，但是后期也会转为运营驱动，这时候做一些给运营打杂的事情。
精选回复@迷路的压寨夫人
我们90后是最可怜的一代，但是60、70、80后不同意，因为我们没有挨过饿受过苦，唉。杀马特年代洗剪吹被骂脑残，大学谈个恋爱就说我们早恋，一出校门没结婚就是不孝，踏入社会房价已经逆天，好容易出来工作，被00后叫阿姨已成必然，上微博图个开心，最早一批90后已经秃了、废了、丧了、发福了、离婚了、二胎了、玩完！
精选回复@追梦人
我认为衡量一个人是否成功应该是看一个人的认知水平到什么程度？而不是只看一个人的财富有多少。当然为了更好地衡量一个人的认知水平，可以看他对子女的教育，他在工作上的表现等可以具体可见的。
我们现在周遭的社会衡量一个人的成功，常常按这个人当前的财富来衡量，或者未来可能获得的：财富（比如这个人之前买了一个房子，这个房子目前在稳步升值）。所以我们常听到有人说：读大学没什么用？读书不如找一个有技能的工作（有些技能的工作收入不低）
我之前写过一篇关于读书是否无用的文章。大抵谈了几点对读书的看法：
通过读书，我们能更好地认识自己，认识社会，认识世界。
读书可以帮助我们解决自己的困惑。
读书应该作为生活的一部分。
精选回复@李怼怼
我会得悬赏，原因：我认为在做的大多数不同意我的观点。
精选回复@四月春波
别整天说自己有多努力有多勤奋，重要的是结果，你特么努力勤奋，结果还不好，只能说明你智商太低。就像我每天工作都十八个小时，结果啥成绩都没有，说明我的智商真的还是太低了，未来的路上，还得加倍努力才行。
精选回复@Helo
感觉这个问题蛮分人群的，如果问题是在平时自己交往的人群里，还是说范围扩撒到所有人，而且也分年龄。比如说：台湾大选，我认为韩国瑜可以选上高雄市长。大部分台湾人都不信，国民党在一个没有根基的地方选上。
精选回复@你牛什么牛
面试过程：
面试员：为什么不给机会，我有10年经验；
面试官：通过交流，发现你是10年用了相同的经验；
面试员：你更要招聘我，这不是一般的经验。不然我早就饿死了。
精选回复@银狐
达克效应，越蠢的人越意识不到自己蠢。
原因很简单啊，知道自己不知道，已经超过了全世界95%的人。
问题链接：https://wen.woshipm.com/question/detail/5nptm9.html
你有什么你认为正确但大多数人不认为的观点吗，来天天问和小伙伴们交流一下吧~
相关阅读
【天天问每周精选】第64期：百度春晚红包效果不佳？或许是非投不可
【天天问每周精选】第63期：互联网的春节效应，会让谁翻身？
【天天问每周精选】第62期：我们要不要紧紧黏住用户？
【天天问每周精选】第61期：据说大部分的产品经理都不喜欢自己的产品
【天天问每周精选】第60期：纳闷，天气类软件是怎么活下来的？
