[核心提示] 先硬件，再社交，称为智能硬件 1.0；先社交，再硬件，称为智能硬件 2.0。可穿戴设备要让用户产生粘性，必须从 1.0 时代过渡到 2.0 时代。
最近，我把佩戴几个月的Jawbone摘了。我对它已经没有任何兴趣，在过去数周，它对我的意义是，戴在手腕上，能够人群中招摇一番，彰显下我对新鲜的数码产品一样充满热情。
不过，现在我对智能硬件，不，确切的说，是可穿戴设备，已经彻底审美疲劳了。
深圳制造厂的朋友告诉我，过去的一年，他们服务了几十家小型创业公司，代工智能手表。不过，今年这些创业公司已经找不到了，庆幸的是，代工厂都是先付款再生产，也就没有损失。
可穿戴设备、硬件创新，大潮初起，泥沙俱下，浪潮过后，却是遍地狼藉。国内的智能手环、手表们，如土曼、果壳，在 Jawbone、Google Glass 们引领下，纷纷推出“划时代”的产品，一时间，国内宣称要做可穿戴设备的公司，如过江之鲫。2013 年，不说句硬件创新，不戴款智能手环，都不好意思说自己是站在人文与科技的十字路口。
2013 年，身边的朋友纷纷佩戴上了 Jawbone，幸运的人也会戴上传说中的智能手表。不过，现在越来越多的朋友开始放弃这些所谓的可穿戴式设备。
我问某大佬，“你如何看待 Jawbone 和智能手表？”他说，“手表替代怀表，是必然，手腕是人体非常重要的一个部位。但可穿戴设备，至少不是现在这个玩法。”
再后来，几个月的经验告诉我，Jawbone 与果壳电子的失败，除了产品与体验的不足，应用场景过于狭窄，还有个原因被大家所忽视——它们是先硬件，再社交，不是先社交，再硬件。
我将先硬件，再社交，称之为智能硬件 1.0，先社交，再硬件，称之为智能硬件 2.0。这一概念，我借用了 web 2.0 与 web 1.0 的区别。Web 2.0 超越 web 1.0 是必然。
1.0 的智能硬件，先锁定用户场景，假设着通过这个需求，进入社交，通过社交元素强化用户的使用习惯。不少跑步等兴趣的智能手环，最终失败，至少是到现在还没能成功。
不过，我更倾向于，2.0 先社交，再硬件的方式或许会更容易成功。
套用马歇尔·麦克卢汉的话，智能硬件，或者说，可穿戴设备，都是人体的延伸。硬件即人体，人体是有体温的。iPhone 的成功有很多原因，最重要的是，比起塞班来，它让手机变得“可触”，触摸让它超越了单纯的工具逻辑，成为你我的一部分，让手机有了“体温”。
公允地说，果壳电子的许多产品，不算太差。它与 Jawbone 一样，都在努力通过各种应用场景，为硬件赋予某种“体温”。这是 Android 的功劳。不过，即便产品设计者努力地为手环、手表们通过交互场景，来增加硬件产品的“体温”，这些产品却犯了一个重要的错误——没有社交基础，或少社交。最终，产品质量、体验等多个因素合力之下，智能硬件的幻想坍塌了。
没有社交基础的智能硬件，最终成了“人人都是孤岛”。还记得电影《荒岛余生》么？孤岛下，孤独的人，连语言能力都会退化，摘下那些原本体验就不够好的智能手环或智能手表，自然不在话下。
相比较 Jawbone，这种智能硬件 1.0，我更期待着基于社交网络的智能硬件 2.0。
有人说，顺风吼，传音千里。逆风尿，湿一鞋。社交，便是风。
转自：极客公园
