戳上方蓝字关注，自动为你推荐一部热门好片
整点电影
你有128个好友已关注
最近网络上有一法外狂徒爆红。
名叫张三。
据不完全统计，张三一生触犯过多重法律，犯罪无数。
几乎每天都能分享一个入狱小技巧。
轻则偷看小姑娘洗澡、在男厕所看到广告卖卵子、去嫖娼不给钱。
重则怒砍法官50多刀**未遂、企图强奸女性却意外强奸了男性。
每日一问，今天张三又犯法了吗？
答案是肯定的。
因为只要有他在，张三就走不出中国刑法。
很多人都知道他的名字了。
罗翔
出现必刷屏，脸都看不清。
张三怎么了？罗翔究竟是何许人也？
扒叔这就来说说——
01:
这一段时间，事情出的挺多的。
尤其是关于“性犯罪”的社会话题。
先是#韩国N号房事件#
一场被26万人围观的性侵。
威胁未成年少女拍摄****的视频，并在网络聊天室中公然贩卖。
罪犯就在看不见的角落，野蛮生长。
（图源：中国新闻周刊）
再是#鲍毓明事件#
那些刺目的文字还历历在目：高管养父禁锢性侵女孩四年，14岁女孩的噩梦，多次自杀未遂……
可即便这样，恶魔还在踩着法律红线，强行诡辩。
（图源：新浪财经）
在两起社会事件之后，有一关键词再被提起——
法律。
面对这种恶魔，法律究竟是如何处理的？
我们翘首以盼有个公平正义的结果。
韩国方面我们且不说。
就说鲍毓明事件。
让我们重新审视了律师这一职业。
有人成为了最懂法律的犯罪者——鲍毓明。
我国法律规定14岁以下自愿也算强奸，所以鲍毓明就在李星星14岁之后才发生了所谓的“领养”。
有人靠着专业化身为正义使者——受害人李星星的律师吕孝权。
他说：无论这个案情多么复杂，都应该首先将受害女孩视为未成年受害者，而且要求她是一个完美受害人是荒天下之大缪的。
这最终导致的结果是什么？
律师行业让人将信将疑，法律让民众产生怀疑。
坏人怎么还没被抓起来？
法律能让犯罪分子判几年？
观看的人就像是门外汉，望眼欲穿，想得知一个最后的结果。
但得来的都是个茫然的回应：
目前还无定论，还处于立案侦查阶段。
只能说，绝大多数人都充满着疑问。
对于法律，还是一知半解的状态。
02:
好在，关于这些个社会事件，他能以最专业的口吻向社会讲述真相——
中国政法大学教授、刑法老师，罗翔。
就拿这次的鲍毓明性侵事件来说，留下的疑虑太多。
关键在于一点：与年满14岁的养女发生性行为，没有证据可以证明对方是否性同意的情况下，鲍毓明究竟有没有罪？
罗翔以他最专业的判断，在第一时间发声。
如果案情属实，那一定会受到法律严厉的惩治，我国刑法强奸罪等待着他。
但，这里有个问题。
法律明确规定，与不满14岁**发生性关系，不管**同意还是被迫，一律是构成强奸的。
有一经常性遇到的问题是，当被害人群体处于14到18岁之间，和犯罪人又具有特定关系，比如监护被监护，教师和学生，在这种特定地位的前提下和女生发生关系，同意或是不同意就变得很复杂。
而鲍毓明就是在钻这个法律空子，用了犯罪分子一个最经常的辩护理由：对方是同意的，我们是真心相爱的。
根据2013年发布的规范性文件，叫做《关于严厉惩治性侵未成年人案件的若干意见》。
这里明确指出，如果对未成年人负有特定职责的人，利用自己的优势地位，利用未成年人孤立无援，迫使其就范的，在这种情况下此案件当以强奸论处。
针对此事件，表面上的同意，并不能视为法律上的同意。由于双方的特殊地位，这其实是在滥用优势地位，对弱者的剥削。
此内容与鲍毓明事件完全契合。
但在2013发布的文件，却只是个司法意见，并没有被上升法律。
罗翔的视频最牛的一点，就在于敢说。
他直接指出国家法律的不够完善。
甚至说出，在条件成熟的情况下，应该直接在法律中规定，滥用信用地位剥削性利益罪。
6分钟的视频。
让整起案件中的疑问迎刃而解。
国家法律对强奸罪的判定，法律中常出现的不完善也全部一一指出。
专业，且通俗易懂。
而这也不是罗翔第一次向大众普法了。
每次有社会新闻事件出现时，罗翔老师都会准时上线——
韩国N号房事件的罪与罚。
对于我们来说，最关注的点就是：
如果这种案件发生在我国会如何处理？
罗翔针对此事逻辑清晰的做了全面剖析。
一方面是视频制作者。
一方面是视频围观者。
根据视频内容来看主要涉及了两种犯罪：
强奸/猥亵罪：在26万人围观的情况下，这就属于在公共场所当众猥亵发生性侵行为，显然就是刑法中的加重情节。
**物品犯罪：牟利和非牟利的判定大有不同，利用对弱者的剥削来牟利最高可判无期徒刑。
而作为围观者的判处，如果是花钱观看其实也就是变相提供了资金，同样要承担“共同犯罪”的罪责。
不久前，一条条新闻让人愤恨。
暴力伤医事件层出不穷，从被砍伤再也无法拿起手术刀的陶勇医生，再到疫情期间恶意伤害抗疫前线的医护们。
对于这种事，我们常说这些人死一万次不足惜。
但对于法律层面来说，暴力伤医者应当受到什么样的制裁，却是个盲点。
罗翔就针对这一系列事件，给出了最全面的解答。
伤害分为四种，轻微伤，轻伤，重伤，死亡。
轻则故意伤人15天行政拘留，三年以下有期徒刑（拘役或管制），重则特别恶劣的则是死刑或无期。
医生有权利拒绝救治，这是道德义务，而非法律义务。
还有关于网络喷子的。
用罗翔老师骂人不吐脏字的话来说，这就是——
知识越贫乏的人，就越有一种莫名其妙的勇气。
千万别以为在网上就能随便骂人，也是要承担相应的法律责任的。
以后看见喷子，直接点赞加转发，点赞过万，转发过百就可以送他坐牢了。
罗翔的普法视频。
就是在为每个民众做一个简单的普及，不是单纯背法条的枯燥无趣，而是从所有生活中常见的事出发，用大家听得懂的方式去科普，让人真正去了解法律。
不知法而不懂法，不懂法而错犯法。
说得夸张点，罗翔就是为百姓学法打开了一个普法视频窗口。
03:
在这之前，罗翔其实就已小有名气。
罗翔曾数次入选“最受本科生欢迎的十位老师”，被人称作“刑法学小王子”。
但知名度也就仅限于专业领域。
他的走红，还是从入驻B站开始。
原是他所在的法考辅助机构，在B站上传了一系列免费的法律教育资源，而后就被各大up主“标题党”提炼精华，瞬间爆了。
短短几天内，粉丝由0变500万。
随随便便一期视频，点击量就过百万。
这几乎是爆炸性的爆红。
很多人都在纠结于原因，为何？
有些人觉得是剪辑的效果，标题的噱头。
但在扒叔看来，他的普法视频火爆最关键就在于——
他尊重法律本身，导向人性之善。
（来源：知乎）
他始终在言传身教。
最近一条关于他的热搜，就是罗翔老师在B站公布所有视频激励收入都捐给儿童基金会。
不是捐一两个月，而是无限期所有收入，这真的堪称师范表率。
而说回他爆红的根源，还是那个“系列节目”——
“罗翔普法视频”。
相信每个看过的人都忘不了那些案例。
不是虚假的标题党，而是内有宝藏的真实普法事例。
经典案例一：我强奸自己犯法吗？
看似荒谬至极的故事，其实也是在现实中所发生的。
罗翔老师教你的就是：有些法不该无知。
甲乙两人是室友，女生之间有矛盾。
甲就在网络上请了个大哥去强奸她的舍友。
结果是在大哥到了宿舍后，这个舍友却不在，大哥误以为甲是要被强奸的就强奸了甲。
这其中有谁犯了法？
显而易见，大哥无论是哪种说法都犯了强奸罪。
那甲呢？
罗翔老师微微一笑，如果她到公安机关报案，这个就叫自首。
经典案例二：粪坑案。
妇女干部路遇劫色歹徒，在求助无门时急中生智，后将企图强奸的歹徒推入粪坑并连踩三脚。
这种行为属于正当防卫还是事后防卫？
罗翔老师向你科普的是：有些法该懂得运用。
有些人说踩第一脚是正当防卫，第二三脚就是事后防卫了。
罗翔老师苦口婆心。
什么叫危险排出，什么叫一般人标准。
把自己代入这个女人，你踩几脚？
用罗翔老师激动的话来说：我踩了四脚，老子还得拿块砖往他头上砸。
说到底。
罗翔老师的普法视频之所以这么高的点击关注。
究其根本，在于——贴近生活，代入人性。
所谓法律。
不外乎围绕的，都是人。
他想讲述刑法的双面性，就拿贪官贪污腐败为例，变相说***的故事，一天都赚**万，实讽贪污金额庞大。
这种赚钱速度，罗翔都想当二奶。
他想聊法律也不能全然公正，就拿未成年少女装成年人连续与8男子发生关系的事件举例，这个案子难判。
依照法律来判，有些人的确无辜。
但不照此执行，这又是于法不合。
只能调侃一句：百密一疏。
师者，传道授业解惑也。
罗翔的普法视频，就是在靠着生动的法律案例，向大家传递着法律社会该有的三观。
他敢幽默的讽刺着当前律法，也乐衷于去探讨法律之下所谓的人性。
就拿张三来说。
集中国刑法于一身的男人，也是罗翔普法举例的常用“工具人”。
罗翔以此为例，一次又一次的编造案例来普法，你以为是看了个段子。
但其实，那些看起来无趣的条条框框，竟在不知不觉中让人熟记于心。
最后，扒叔想拿罗翔老师的对于韩国N号房事件的看法来做句总结：
人心隐藏着整个世界的败坏，我们每个人的心中都藏着一个张三。
为什么恶心的案件总是发生，最主要的问题，是人们没有学会如何去尊重他人。
一个尊重人性的人同样也能够尊重自己，而不会沉溺于这些败坏低级的趣味之中。
我们唯一能做的就是尊重法律，尊重人性。
给罗翔老师点个赞吧
