今天（4月13日），那位拍摄武汉vlog而走红的“林晨同学”，因为一条控诉所在MCN的视频引起行业关注。
这条名为《亲身经历，曝光某些公司有多黑暗》的视频于今早 9 点 35 分发布。截至发稿前，视频获得179. 6 万播放， 5 万弹幕。
视频开头，黑底白色大字写着：
“我正在经历很严重的事情，是我这几个月的亲身经历，希望有人能把视频看完，帮我们传播出去，因为这些事，也正发生在其他人身上。”接着一段电话录音响起，听上去是一段对商单问题产生分歧的讨论。
视频中，“林晨同学”以录音、截图、自白、采访等形式进行讲述，称自己在签约MCN后面临一系列困境，这让他“没有办法继续做视频”。
是什么样的行业纠纷让林晨同学制作了这条视频?面对讨论热烈的评论区，林晨同学所描述的状况，在业内是否普遍存在?被控诉的MCN方面如何看待此次纠纷?
我们联系到“林晨同学”的签约机构，但截至发稿尚未得到回复，所以无法还原事件全貌。但围绕林晨同学提到的几点关于博主与机构的合作争议，我们咨询了几位专业律师，抛砖引玉，供各位讨论。
“我想了很久，终于还是决定要做这个视频。也许这个视频会很快的被禁封或者删掉，也许我的账号会被冻结或注销，但是没有关系，我所说的所有所有事情都有相应的录音或截图，证明，我可以保证以下内容完全真实。”
“林晨同学”在视频中称，自去年夏天签约某MCN以来，“合作很少，到目前为止还没有从公司拿到任何一笔收入”，所有视频内容运作则由他独立完成。
“林晨同学”对此感到不满，然而，这并不是他发布视频控诉的直接原因。视频中，林晨同学提到这么几个方面：
1. 导火索：疫情期间的商务安排
据“林晨同学”称，在今年已经发布疫情相关的第二个视频后，与MCN老板在后续商单的拍摄手法(是否使用手机)到商单是否接受，产生了分歧。
“林晨同学”提到，他认为从内容角度，拍摄手法应以内容创作者的判断为核心;并且出于内容安全的考虑，账号在已经发布两期武汉相关作品以后，已不再适合发布疫情相关的广告，但对方认为他严重违约，并提出与策划团队继续解决创意问题。
为此，他咨询了公司的法务，得知“承诺做不到，该多少违约金一分钱你都少不了”，具体金额上，“林晨同学”称“以他的角度肯定是按照合同违约金来的，取最高是 300 万”。
2. 找工作将属于违约
“林晨同学”也考虑过找工作另谋生路。据他所说，去年公司负责人有口头答应KOL另找工作的行为，也曾将合同中“不得与其他组织签订劳务合同”解释为“不可以再签订同类型的MCN机构”，也就是允许兼职，但后来对方并不认同。
3. 运营资源争议
据“林晨同学”所说，签约后的 3 个月他没有得到任何平台承诺的资源，公司还要求博主自行出资买粉，称为“调整粉丝量”，且称每一条视频付出“ 16 万成本”
视频中，接受“林晨同学”采访的“公司前员工”否定了这一说辞，提到在实际运营人力上，公司只有 1 位正职运营，对应的是六十多名签约KOL。
博主在与MCN签约时，应该注意什么?
就像评论区一位网友所说，“既然要讲法律，就不能由着性子按照自己的想法给事件定性”。为此我们也询问了几位律师。
上海大邦律师事务所的熊磊之律师表示，一种情况是，博主签的合同属于经纪合同，那么条款规定不能再签约其他公司，这属于竞业协议，竞业协议并不违法。另一种情况是，如果博主签的是劳动合同，那么他属于用工单位的劳动者，从劳动法的角度来说，对于他的保障会更多。比如，某些条款虽然是双方都同意的内容，但还是可以被法律所调整。竞业协议不管是劳动合同还是经纪合同都可以约定。
据观察，目前大部分MCN机构与达人签约都属于“林晨同学”这样的经纪合同。也就是说，一旦签约后，合同上的条款就相当于是两方同意的约定，一般不会轻易调整。
视频中，“林晨同学”提到公司承诺的运营支持和流量支持并没有兑现。对于这一点，熊律师表示，如果关于公司应当履行的义务并没有被写进合同中，那么这些话说了等于没说。
那么什么情况下，微信聊天记录才能称为有效呢?
熊律师说，这主要要看双方对于口头约定的看法，如果都同意了，可以当做是对合同条款做了修订，但如果只有单方的说法或某一方并没有行动上的认可，那么就是无效的。
针对一些同行遇到高达几百万的违约金，熊律师表示，如果公司实际上没有付出任何资源，拿不出任何证据的话，违约金肯定是可以大幅调整的。
在采访中，不少同行都表示，机构和达人之间的矛盾由来已久。
“林晨同学”也在视频结尾表示，他希望大家来关注这件事情，是为了让更多人知道行业内正在发生这样的事情，同时也想告诉更多的博主，在签约合同之前，应该把很多事情问清楚，写到合同上。
从创作者的角度来说，新榜法务花花建议新媒体人在与MCN签约时，应该注意以下三点：
1. 分成问题：主要包括费用如何支付、如何分成、以什么平台结算、结算标准等。
2. 权利义务：这部分非常重要，因为博主的违约责任就与权利义务这部分紧密相关。这部分的内容主要是规定双方应该履行的义务，比如机构的运营扶持义务，最好能够量化写进合约，不然内容太虚就会难以举证。
3. 违约责任：这部分主要对应博主应该履行的义务没完成，相应要承担的违约责任。博主应该关注什么情况属于违约、违约赔偿金额为多少，建议违约金金额不要超过获得的收益。
此外熊律师建议，博主在选择签约MCN机构前，还是要对机构进行全面的了解，在合同法之下，双方的权利和义务应该是平等的，但对于那些不给任何资源又约定高额违约金的机构就要小心了!
创作与商业化应该如何平衡?
在“林晨同学”的视频发布后，不少网友和KOL表达了对他的声援。
有人表示，看过“林晨同学”的视频后，将对签约MCN持更谨慎的态度，“签约机构的水太深，不敢签约”、“签了就好像卖身契一样，没有自由”。
在科技up主“极地手记”看来，签了一纸合同(一般是 5 年起)，就要开始给别人打工了。他认为，独立博主在MCN机构面前，是非常不堪一击的，因为后者有更多的流量资源，钱和人脉关系。
其实，一家成熟的MCN可以在流量与运营方面给创作者一定的扶持，比如，在商业上，帮助达人洽谈合作;视频制作上，帮助博主拍摄、剪辑等;在内容上，给博主提供创意上的建议，帮助他们进行粉丝运营和账号运营。
但因为近两年视频类自媒体的热度上升，几百家MCN如雨后春笋般冒出，游戏up主“芒果冰OL”提到，大部分创作者缺乏足够的法律意识，给了很多机构几乎 0 成本跑马圈地的机会。这也导致了MCN机构的整体水平良莠不齐。
游戏up主独立菌儿说，“签了MCN，就做好当赚钱工具的心理准备”，签约之前，自己看合同，一个字一个字地看，不懂就查，查不出来就咨询律师，知道风险在哪里。
在讨论中，我们也看到许多创作者在创作上一腔热血，却在法律合同方面不够敏感，导致后续合作中产生纠纷时显得手无缚鸡之力。
对博主来说，他们希望自己可以创作喜欢的内容。但对机构来说，在考虑达人内容创作的同时，也需要关注账号的商业化发展，而且他们并不比清楚哪些达人可以脱颖而出，也担心达人在涨粉后与机构解约，前期的投入泡汤。
如何维持两者之间的平衡，大家怎么看?
注：本文由“新榜”(ID：newrankcn)授权转载。新榜(www.newrank.cn)是内容创业者服务平台，涨粉、变现、运营、观察，新榜给你不一样的思路。著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
