给谢作诗打 call
只有政府减少开支，之后给每个人发钱，这才是有意义的。这相当于减税。
用货币购买东西，本质上还是用（自己的）东西交换（他人的）东西。
需要不是需求，有支付能力的需要才是需求。
疫情期间，政府应该给每个人发钱。很多专业学者也支持这样做。
支持的理由无外乎两点：其一，这可以刺激消费；其二，其他国家也这样做了。
其实，这个问题无需有劳政府，我就可以办成。我拥有造钱的技术，放心，造出来的钱跟真的人民币一模一样。请问：我给每个人发2千元行不行？发2个亿都没有问题啊！
然而，你们要吗？不会要的，因为商品和劳务不变，即使我给每个人发2亿元，能够买到的东西不会变，大家的状况不能得到任何改善，钱多了，物价上涨，还徒增计算的困难。
政府发钱和我发钱有什么本质的区别吗，为什么呼吁政府发钱，却拒绝我发钱？
其实，假如政府不减少开支，那么发钱就只有两种可能：
其一，开动印钞机；
其二，举债过日子，等疫情过后再增加税收，让大家还账。
前者跟我发钱无异。没有商品和劳务做支撑，即便是政府发的钞票，其本质也和我发的一样，是假钞。后者，大家自己举债度过难关不就行了吗，又何必借助政府的手呢？预知政府不能发钱，大家就会提前储蓄以防不测。
大家也不想想，假如靠发钱就能克服困难、增加消费，那么让老百姓拿起笔在自己的钞票上多画几个零不就行了。给所有人发钱除了使价格上升，没有任何其他作用。只给一部分人发钱，那是拿一部分人的钱去补贴另一部分人，并不是发钱本身能改善这部分人的生活。
所以，只有政府减少开支，之后给每个人发钱，这才是有意义的。这相当于减税。
可是，那些主张政府应该发钱的人，恰恰主张在经济衰退的时候政府应该增加开支。
过紧日子，是唯一选择
既然政府减少开支然后给每个人发钱相当于减税，那么，为什么不直接减税呢？
很多人看到东西卖不出去，就认为是有效需求不足。殊不知，这完全是直觉思维。
我反复讲，生活中我们一刻也离不开货币，但是分析经济问题，我们要忘记货币。货币只是交易媒介，用货币购买东西，本质上还是用（自己的）东西交换（他人的）东西。
好比是你负责抓鱼，我负责摘果子。我的果子就是对你的鱼的需求，反过来，你的鱼又是对我的果子的需求。这是因为，我们彼此不会白送对方东西，必须拿自己的东西交换对方的东西。
微观研究个体，需求和供给可以分离。但是宏观计算总量，需求和供给属于一体两面，只是看事物的角度不同罢了，二者永远相等。所以，哪有什么有效需求不足的问题啊！
冰箱卖不出去，可是还有大量家庭没有冰箱，这并不是什么有效需求不足，而是冰箱厂家进行了错误投资。是错误的投资，就要及时纠正，而不能用政府补贴的方法让错误延续。
如果冰箱的问题你想不明白，那么我们换成劳斯莱斯吧。劳斯莱斯卖不出去，可是我还没有劳斯莱斯，能不能说，这是有效需求不足，政府应该补贴让我买上劳斯莱斯？
不能嘛，这是劳斯莱斯进行了错误投资，应该赶紧纠正错误，该减产减产，该倒闭倒闭。
这两种情况有什么本质区别吗？没有。那么，为什么我们对待这两者的态度截然不同？
其实，需要不是需求，有支付能力的需要才是需求。这个支付能力也不是钞票，而是钞票背后的商品和劳务。政府补贴并不能无中生有地增加商品和劳务。商品和劳务不增加，所谓的政府补贴，无非是增加了冰箱的错误生产和购买，减少了其他地方的正确生产和购买。
疫情发生后，生产停滞，财富减少了，唯一的选择就是过紧日子，这是神仙也没有办法的事情。无非是选择现在就过紧日子，还是选择现在挥霍、将来过紧日子的问题，仅此而已。
如何做才能真正帮助穷人
政府给每个人发钱不只是透支了大家的未来收入，关键是这样做还强化了政府的权力。
明明疫情发生后，生产停滞，财富大幅缩水，可是西方政客们在那里忽悠：不能让每一个人的生活受到影响。这怎么可能呢？就这么简单的道理，居然没有人质疑，还有那么多人拥护。
当然了，疫情发生后，有些家庭可能不只是过紧日子的问题，而是活不下去的问题。这个时候是需要政府和社会一起提供救助的。但这是对少数困难人群的救助，不是普遍的发钱。这种救助并不是政府的恩赐，因为政府不直接创造财富，而是从其他人那里转移过来的。而且，这种救助还必须是低标准。否则，那些有劳动能力的人，就会选择不劳动而等待救助。
疫情发生后，美国失业率飙升，其中一个很重要的原因就是失业补贴太高，上班还没有在家领的补贴多，而且上班还要冒感染病毒的风险，何必呢，所以当然要选择失业在家了。
▲美国2200万人失业，抹去美国过去十年的新增就业人数。来源：华盛顿邮报
曾经，有人主张廉租房不要搞私人厕所，用公共厕所就可以了，这遭到很多人的谩骂。他们说，这是不同情穷人。这怎么是不同情穷人呢？大家想想，如果廉租房搞得又大又漂亮，那么还能落到最穷的人手上吗？只有没有厕所，将廉租房送给有权有势的人，他们也不要，然后廉租房才能够落到最需要它的穷人手中。所以，这种主张才是真正同情和帮助穷人的人啊！
同样，我主张对困难人群实施低标准救助，这也不是我没有同情心，而是假如标准太高，那么那些有劳动能力的人就会装作没有劳动能力，选择不工作领取补贴。最终，整个社会会因此而变穷，每个人，包括那些需要社会救助的人，生活都会因此变得更差而不是更好。
鲁迅说：讲假话的人领赏，说真话的人挨骂，但，这个社会太需要真话，今天在这我就发自肺腑讲几句真话，哪怕被大家不理解，被大家骂。
热文回顾
猛戳“阅读原文”，了解更多精彩内容
