跨年夜，某五星级酒店厨师长自掏腰包请酒店厨师聚餐，其中一名厨师却因饮酒过量导致酒精中毒，经医院抢救无效死亡。事后，死者家属将同席聚餐的19名厨师一并告上法院，索赔136万余元。据记者了解，此前也有过多起聚餐饮酒致死家属告酒友的案例，但一下子告这么多人的还是头一遭。
去年12月31日跨年夜，北京某五星级酒店的厨师长柴先生为感谢同事一年的辛劳，自掏腰包宴请该酒店19名厨师在农展馆南路的一家餐厅聚餐，并自带了很多啤酒和白酒。
席间，觥筹交错，大家因为开心都喝了不少酒。在此过程中，包括李某在内的两名厨师因饮酒较多，当场趴下。
原告代理人说，当时李某已经醉酒昏迷，但喝酒聚餐仍未停止。直至次日凌晨2时25分，柴先生方组织其他厨师将早已喝趴下的二人送至医院救治。当天，另一人在医院打过点滴后恢复出院，李某却在中午11时，被医院下了病危通知。后李某一直在医院急诊重症监护室抢救。今年1月17日15时许，李某因“急性酒精中毒”抢救无效死亡。
事发后，李某的父母、妻子和5岁的女儿将包括厨师长柴某在内、当天一块聚餐的19名同事一股脑都告上了法院，要求19人按70%的责任比例共同赔偿李某因喝酒导致的损失136万余元。
法庭上，原告代理人提出，凌晨2点多李某才被同事送到医院，其醉酒昏迷后延误了最佳抢救时间。医院病历记载，“拒绝洗胃检查，要求输液，外按压”。代理人说，当时李某本人昏迷，又无家属在场，由此可以得出，是送他去医院的同事做出了“拒绝洗胃检查”的不当表示，延误了李某的救治。此外，19名被告未尽到互相提醒、劝告的安全注意义务，应对李某的死承担责任。
关于聚餐时间，被告代理人提交了一份李某及被告所在酒店提供的证明，证明李某2015年12月31日晚11：02才从酒店下班，所以准确的聚餐时间应该是当晚12点左右。“由于下班比较晚都没有公交车了，打车也打不到，所以他们都是步行到聚餐地点的，而且就餐地点离医院也很近。”
被告代理人表示，19名被告没有劝酒行为，没有护送照料义务。事发后，被告不但积极进行救治，还垫付了大量费用。关于“拒绝洗胃检查”，被告律师称，当晚没有同事做出过这样的表示，也不可能拒绝医院检查或用药。
“医院对李某下达的病危通知显示为，脑组织细胞不可逆转损伤，多脏器损伤。李某正当壮年，身体健康，酒精中毒不应造成严重后果。李某的死亡很有可能是因为医院没有及时进行拍片诊断，还是同事及时发现李某嘴唇发紫告知的医生。”被告代理人称。上午，此案未当庭宣判。
,
