[ 互联网＋也不是万能的，互联网＋也并不是方法论，互联网＋既不高大上也高冷酷，只是当下很多互联网产品的一种形态表现而已。不过，当“互联网＋“作为行动计划成为国家战略，也就同时意味着互联网行业的发展已经是关系到国家的经济命脉的重要一环。而就在互联网＋的行动计划提出之后，国内的股市也扶摇直上，目前沪市已经突破了4000点，不少专家甚至认为互联网＋将引领第四次工业革命。不过，这个结论是不是也下得为时尚早呢？]
自从李总理在今年两会期间的政府工作报告中提出“互联网+”行动计划后，互联网＋俨然已成为2015年以来互联网行业最为热门的名词。一段时间里，占据了各大媒体的头版头条，而大家也都在试图阐述这一新生名词的含义及内涵，并试着融入其中。
这个词火起来的速度堪比火箭升空，要知道在一个多月前这个词大家都还是很陌生的，而现在，无论是记者采访还是媒体写稿已经言必谈互联网＋。毫无疑问，作为一个科技行业的时髦新词，互联网＋已经彻底取代了互联网思维，成为了各个领域各个行业的口头禅。
于是，我看到之前做互联网思维培训的老师们，迅速更新了自己的讲义和ppt，之前的《如何学习互联网思维》题目变成了《如何学习互联网＋》；我还看到不少创业公司的宣传册的文案包装上已经印上了互联网＋，成为了时尚时尚最时尚的产品；我还看到某机构的专家，着急忙慌的出来认领互联网＋这个热词使其首创；甚至就在上个周末，当我开车路过北京北五坏外的一个新开发的楼盘时，还赫然看到楼盘的广告文案有“互联网＋”字眼。
互联网＋火了，这看起来跟当初互联网思维火起来是一模一样的节奏。想当初互联网思维火的时候，雷布斯出了七字诀，小米作为最具互联网思维的企业，成为了众多培训大师们必谈的案例，而卖肉夹馍和煎饼也借上来东风融资过千万，成为了互联网的典型案例。
在今天，一个很有意思的现象是，互联网思维这个词的历史并不悠久，但现在互联网圈子里已经很少有人在谈论什么互联网思维了，甚至一提互联网思维就会有一种被人鄙夷的感觉，互联网思维已然成为过去式。
我猜想，这是因为：一方面互联网思维这个词在过去一段时间被滥用了，甚至在很多创业者的产品概念里，互联网思维成了核心竞争力。而最后人们才发现，不管是什么思维，做出让人爱不释手的产品才是硬道理；而另一方面，互联网思维在媒体的迅速传播下，被普及大众化了，如今人人皆有互联网思维，之前那些大谈特谈互联网思维的人们这时已经再也没有任何优越感了。
互联网＋不是方法论，只是产品形态
那么，就在今天，当我们在热捧这个词时，有多少认真思考这个词背后的含义呢？互联网＋会不会重蹈互联网思维的覆辙，从人人争抢的香饽饽成为众人唾弃的烫手山芋呢？
什么是互联网＋？现在很多人的共识是，所谓的互联网＋就是互联网平台上加上一个传统行业，相当于给传统行业加一双“互联网”的翅膀，然后助飞传统行业。比如互联网金融，由于与互联网的相结合，诞生出了很多普通用户触手可及的理财投资产品，比如余额宝、理财通以及p2p投融资产品等；比如互联网医疗，传统的医疗机构由于互联网平台的接入，使得人们实现在线求医问药成为可能，这些都是最典型的互联网＋的案例。
事实上，互联网＋这种产品模式也不是2015年才有的。互联网也的确已经改变了我们身边很多的传统领域，尤其是在餐饮娱乐领域，互联网＋早已侵入到我们的生活。互联网加电视娱乐，已经诞生了众多的视频网站；而互联网加餐厅，就诞生了众多的团购和外卖网站；互联网加婚姻交友，诞生了众多的相亲交友网站等等。
而且，互联网＋显然不是一个产品创新的“高帽子”，谁都能适合戴？在一些行业垄断的领域，互联网＋并不是灵丹妙药。尽管目前互联网的的确确已经在改造很多传统行业，但是在今天互联网对于很多传统行业的改造速度是缓慢的。
而且互联网对于传统行业的改造也并不是刚刚开始，有的甚至已经持续了十年。比如在医疗行业，互联网＋的服务模式早已有之，不过互联网对医疗行业的改造依然是缓慢的，除了在线问医生和在线挂号等几个方面外，大部分的人们在医疗健康方面依然没有体验到互联网带来的便捷和好处。实际上，最终互联网＋的究竟能够走多远，很可能最终还是需要根据国家政策的开放程度而定。
显然，互联网＋也不是万能的，互联网＋也并不是方法论，互联网＋既不高大上也高冷酷，只是当下很多互联网产品的一种形态表现而已。
不过，当“互联网＋“作为行动计划成为国家战略，也就同时意味着互联网行业的发展已经是关系到国家的经济命脉的重要一环。
而就在互联网＋的行动计划提出之后，国内的股市也扶摇直上，目前沪市已经突破了4000点，不少专家甚至认为互联网＋将引领第四次工业革命。不过，这个结论是不是也下得为时尚早呢？
,
