前面说过,西方学者认为,在完全竞争的条件下,互利的自愿交易可以导致帕累托最优。然而,在现实经济中,由于存在各种各样的“摩擦”,帕累托最优状态并不一定真的能够达到,或者,即使能够达到,也不一定就是真正意义上的社会最优。下面举几个例子
惯性
要能够从初始的低效率状态变动到怕累托最优状态,经济主体必须对自己当前所处的状态以及通过变化可能达到的状态具有充分的认识一他要确切地知道,与当前的状态相比,变化后的状态对自己是更加有利,还是更加不利,或者“无差异”。然而,在复杂的现实生活中,人们对这一点并不是那么有把握的:他们也许无法在不同的经济状态之间进行比较,也许无法对某项改变的结果作出准确的估计,或者,即使“预期”某项改变可能对自己有好处,但也知道这种预期是有“风险”的,即不能完全排除出现相反结果的可能性。,在这种情况下,经济主体的行为往往就是“维持现状”。这就是所谓的初始状态的“惯性”。初始状态的惯性意味着:由于改变的结果是不确定的,即使初始状态是低效率的,它也可能会长期持续下去
2.均衡的多样性
前面曾经说过,在存在社会福利函数的条件下,可以确定所谓“社会”的最优状态一一它就是社会无差异曲线与效用可能性曲线的切点。但是,进一步考察起来,社会福利函数(从面社会无差异曲线)取决于环境、制度、文化、信仰、道德、风俗、习惯等诸多因素。
当这些因素不同(或者,当这些因素变化)时,社会福利函数就可能不同,从而,社会的最优状态也可能不同。下面是几种典型的情况(假定每个社会都只由A、B两个成员组成)
如果一个社会强调的是所有成员的效用总和(而非其分配),则它的社会福利函数就可以写成如下的加法形式:
W(o)U()U(
式中,x表示所消费的商品数量,W(x)表示社会福利,它等于社会成员A的效用U。加上社会成员B的效用し。加法型社会福利函数也叫做功利主义的社会福利函数。加法型社会福利函数或直线型社会无差异曲线意味着,社会福利的大小只取决于社会成员的效用总和,而与其分配无关。换句话说,无论是穷人还是高人,其效用的增加对社会福利的贡献都是一样的
如果一个社会比功利主义更加重视收入的分配和平等间题,则它的社会福利函数就可能具有如下的乘法形式W(
乘法型社会福利函数也叫做贝努利纳什社会福利函数。乘法型社会福利函数或双曲线型社会无差异曲线意味着,当社会成员的效用总量给定时,分配越是平等,社会福利就越大,反之,分配越不平等,社会福利就越小。
显而易见,当社会福利函数不同时,社会的最,优状态也不相同。这意味着,加法型社会福利函数条件下的社会最优状态为f点,乘法型社会福利函数条件下的社会最优状态为g点,罗尔斯社会福利函数条件下的社会最优状态为h点。从效率的角度来看,子、g和ん点都满足帕累托最优的要求,这意味着,即使每个人都具有相同的利己动机,但由于环境、社会成规等等的不同,自由竞争的市场经济也可能会导致不同的结果。
