5月20日，在这个温馨浪漫的日子里，28岁的急诊护士菲妥妥却在微博发了一封遗书，大致内容是说她父亲欠了千万巨债高利贷，不仅变卖了房子，还让她签字还债。一家人走投无路，两个舅舅不管不顾，男友也不肯帮忙，只能轻生。
随后，热心网友发现并在评论下方耐心劝导，也教她怎么去化解高利贷的难题，警方也及时赶至家中安抚。可一家三口仍注射大量肾上腺素并服安眠药自杀，幸好抢救及时，脱离生命危险。
随后，戏剧性的情节发生，网友扒出菲妥妥在欠债期间仍“过得很潇洒”，网络舆论批评指责菲妥妥博取同情，6月2日，菲妥妥一家再次以同样的方法自杀，这一次没有遗言，没有微博，却真正死了两条性命。
都说死者为大，之后网友的评论几乎是一边倒的同情，认为天大的事都不该拿生命来抵偿，而致菲妥妥一家自杀的罪魁祸首是网络暴力言论。
当所有人都带着悲悯去看待这家人，把责任怪罪到这个社会的冷漠的时候，有谁想过借给他们钱的债主？
据爆料，菲妥妥父亲欠的钱都是民间正常贷款，一样是普通百姓的血汗钱，一样是这么大的数额，欠债人逃避了，负债人这么大的损失谁来弥补？
悲悯没错，同情也没错，但不能因为人死了就对这种欠债不还的事表示同情甚至不再追究欠债这的责任。
这个世界不是所有的事情都可以用情感来取代规则的，生命也好，钱财也好，我们每个人都有平等获取、自由消费的权利。
很多时候，至少从这件事来看，大多数网民都喜欢随波逐流，跟风造势，今天跟着这个骂骂，明天跟着那个怼怼。没有自己的立场观点，甚至都不清楚自己的底线。
人是一种情感加理性融合的动物，当某件事激起内心情感上的共鸣时会更加使人失去理智，这也就是为什么很多时候人容易被言论误导。
就拿这件事来说，一开始网友们的善心举动确实给与了菲妥妥温暖，可自从菲妥妥爆出一家的安逸生活后，就有不少人在其微博下对她进行人身攻击。
菲妥妥再次自杀后，网友又开始站在道德的制高点批判那些曾经“攻击”菲妥妥的人，甚至进行人身攻击，指着他们的鼻子说他们“吃人血馒头”。
其实说到底，谁都不是当事人，同情可以有，适可而止；愤怒可以有，先考虑别人的感受。
这个网络发达的时代，立场是主观的，言论是自由的，但这不意味着你可以不顾别人的感受肆意妄为，也不代表你可以无脑站队、跟风造谣。
身处洪流中的要有自己的主见，有自己的本心。跟随时代的潮流没有错，但是要有信息辨别的能力，不能黑白通吃。
文章载入中...
再来看菲妥妥一家，首先欠债还钱本就是天经地义的事，这关系到一个人的责任和担当。他的父亲首先就没有尽好自己应尽的责任，不仅欺骗女儿签还债书，还想轻生来了结。
其实是菲妥妥本人，通过社交网络发遗书以博取同情，消费他人的爱心，逃避债责。
其实，菲妥妥很清楚，通过网络她能获得什么，我也能理解一个几近绝望的小姑娘面对生存和死亡时无助的心情，希望能获得关注，获得帮助。
可是一边消费网友们的爱心，假装可怜，一边过着优哉游哉的生活，最后还一死了之，把责任都留给活着的人，这样真的只是一个受害者吗？
责任，这两个字说起来容易，可做起来真的很难。
前阵子有一家公司遭遇火灾，多人伤亡，老板变卖了自己的房产，还在大街上乞讨，他说这些员工是为了我才受伤身亡的，我就有责任有义务要还他们的债。
你看，哪怕是天降噩耗，哪怕是身上背负了几条人命，也没有选择逃脱，这就是生而为人最基本的担当。
可你再来看看菲妥妥一家，他们生前明知道欠下高额债务却依旧在生活上的奢靡。手机用的是iphonex，三月跟爸爸去泰国旅游，四月看漫威电影，五月给橙光游戏充钱，持续的游玩和高额物质水平的支出，养高价猫、每月支出就是普通人的几倍。
可以理解他们一家从前养尊处优惯了，由奢入俭难，可如果我是欠债人，怎么也得省下一部分非必要开销去还债吧？不是不想削减开销，是根本不想还债。
大千世界纷繁复杂，尤其这个媒体发达到瞬息万变的时代，热点很快会过去，但言论留下来的伤害却难以弥补。
在社交网络上，我们都是独立而完整的个体，我希望芸芸众生都做有自己主见的人。
