作者：赤剑天涯
据美媒爆料，最近五角大楼正为高超音速时代是否继续投入资金搞航母展开激烈辩论。一艘全新航母的造价足以装备2000枚陆基高超音速导弹，这还是不包含舰载机及护航舰队的白板价，一艘白板航母的威慑力真顶得上2000枚新导弹么？
五角大楼很纠结，国会老爷也很纠结，有限的资金究竟优先保障它还是它？美国很头疼，毕竟现实情况就如此，可不是“孩子才做选择题，成年人会两样都要”的段子。
这是新的导弹万能论还是美国的一次战略忽悠？请大家搬好小板凳，听赤剑说道说道。
航母是一种维护海洋权利的利器，拥有它可以保持海洋交通线的畅通，可以在世界绝大部分国家和地区保护本国的海外利益，毕竟我们赖以生存的地球，实质上是个水球，地表71%的面积被海洋所覆盖。
舰载机半径之下，世界超过8成的国家都会认真倾听你的看法和意见
但是此时的美国，产业已经空心化，全靠虚拟经济搞钱，对海洋贸易搞钱的依赖大大降低。不再依赖海洋贸易，还要那么多全球横行无忌的舰队干啥？还不如把这钱投在其他地方，比如世界各要点要地布置高超音速导弹，起码以美国海军现有的舰队体量，即使停滞发展10年，也足够傲视环球。
没有那么强的世界对抗要求，现有的海军实力有点过了，砍了砍了。用几艘新航母的钱，武装陆基高超音速导弹，虽然开拓不足，守成则不只有余，实力还大大增强，毕竟多了数千枚高超音速导弹的战力。
未来的10~15年，各军事强国装备的高超音速武器必将出现井喷，弹道诡异，难以拦截，航母在高超音速武器时代还有多少生存力？
强国能举起高超音速武器的技术制高点，一些弱国，小国，按照现在的技术发展，也很容易组织起空中无人机群，水下无人舰群，这对未来的有人舰队形成了极大的威胁。
在多种威胁之下，航母会不会如地面横行的恐龙一样灭绝？会不会如它的前辈战列舰一样黯然退役？毕竟现在攻防态势，明显利于攻方而不利于守方，矛比盾强太多了。
无人替代有人，被动挨打转为主动进攻，大被小取代，慢被快取代，是未来的趋势，所以美国很纠结，美军很纠结。动辄数百亿美金，几千条人命的航母到底发展不发展？
胡赛武装简单的巡航导弹+无人机编组的战术，就造成了沙特的巨大损失，几十亿重金打造的防空系统毫无作为，让美军各海外基地都瑟瑟然，紧急加强了对无人机等低小慢目标的防御。
所以这次五角大楼的激烈讨论，并不是战略忽悠，也不是导弹万能论再起，而是急迫的压力压得喘不过气来。
胜可一而不可二，变化才是世界发展的本质。五角大楼现在激烈的讨论，决定着未来美军三十至四十年的军事方向，一旦抉择错了，一超独霸的局面怕是保持不了多久。
我想此时美国最稳妥的办法还是不放弃航母，毕竟摧毁一秒钟，建设十年功。航母的建设一旦停止了下来，解散了设计人员和产业工人，想恢复生产可就没那么容易了，孰轻孰重，美国人还是分得清的。
不提美国海军为了本军种利益会据理力争，光十艘寿命还远未到期的超级航母的维持保养，就让五角大楼不得不低头，高呼此事可缓不可急呀。大的花钱的，咱不搞，省钱的先进的可以继续捣鼓捣鼓，这样航母和高超音速导弹都能兼顾了。
但是继续发展航母，容易被各种导弹瞄准的超级航母美国怕是心底要打问号了。隐身的，能起降有人+无人机的中型航母，或者潜水航母，美军也许会更感兴趣。具体美军最后抉择会如何，让我们骑驴看唱本走着瞧吧。（本文完）
