在这场提前3年举行的大选中，英国首相特雷莎·梅领导的保守党虽然获得领先议席，但没有超过半数。这显然不是梅首相想要的结果。一场以提前大选来组建强势政府、扫清“脱欧”障碍的“政治豪赌”，最终以失败告终。梅首相何去何从？
坦率地说，对于这个结果，外界并不特别感到意外。本来，按照英国选举法，大选是每隔五年举行一次，所以下次大选应该是在2020年举行。但是，今年4月，在英国脱欧风波中上位的特雷莎·梅突然宣布提前3年举行大选，令国内外非常震惊。
梅首相的打算是：借着当时的高支持率，通过大选组建一个在议会占绝对多数的强势政府，从而为接下来的“脱欧”谈判等政策的推进扫清障碍。但是，形势比人强，4月以来发生的恐袭事件以及保守党在政策上的闪失，打乱了梅姨原来的完美计划。
为何输掉“政治豪赌”？
从根本上讲，影响英国大选的因素还是经济形势和社会政策，但是，保守党竞选纲领中的民生政策出现较大失误，比如要求部分老年人为自己的养老保障支付更多比例费用，就惹恼了中老年的中产阶级选民。相比之下，工党党首科尔宾凭借年轻人的不满情绪，利用社交媒体平台频频发布“劫富济贫”计划，比如承诺一旦当选将把铁路国营、大学免费、对富人征税等，这些“慷慨承诺”迎合了年轻人和工薪阶层的诉求，而他们正是各党派争夺的重点选民。所以，原本不被看好的工党一路追赶，在选前将与保守党的差距缩小了十几个百分点。
此外，最近发生的两起恐袭事件，也给大选结果增加了不确定性。虽然梅首相的反恐姿态很强硬，但是却被工党揪住了她担任英国内政大臣期间、大幅削减警察数量这一把柄，攻击这一举措导致英国警力不足、无法有效应对恐袭，这也使得保守党的底气受到打击。正是在种种内外因素的综合作用下，特蕾莎·梅通过提前大选、夺取议会绝对多数、组建强势政府的计划，最终落空。
如何影响脱欧谈判？
对保守党而言，需要的是一场大胜，是在议会中获得绝对主导权，赢得更强有力的民意授权，从而扫清未来“脱欧”谈判中的障碍。但是，最终没有一个党派获得绝对多数议席，无法单独组阁，英国再次出现“悬浮议会”已成定局。这必然会加大政府政策在议会通过的难度，而英国“脱欧”的进程也将变得更加不确定。有消息说，原定于6月19日启动的“脱欧”谈判可能会被迫推迟。
目前，保守党仍是议会第一大党，但需要与其他小党派谈判联合组阁，或者组建少数派政府，如果组阁失败，也可能重新大选。这些结果显然都不是梅姨想要的，因为只要没有实现“压倒性胜利”，保守党策划这场提前大选就没有达到目的，梅姨的个人威信也因此受到损害，工党党首科尔宾已经呼吁她辞职。
不过，对梅姨来说，不幸中的万幸是：北爱尔兰民主统一党表示愿意联合组阁，这或能帮助她保住首相一职。但在“悬浮议会”中，保守党在脱欧谈判问题上遭受掣肘是无法避免的。
目前，各党派在此问题上的立场差异明显。比如保守党支持“硬脱欧”，也就是谈不拢也要脱欧；而工党支持“软脱欧”，主张要与欧盟达成谈判协议；自由民主党则是亲欧派……这种立场上的差异，很不利于英国新政府掌控即将开启的脱欧谈判。而在脱欧谈判中，能否为英国争取到最好的协议，关系的可能是英国未来的“国运”。
（作者为“环球锐评”评论员）
