麦格克效应会让你听错
耳朵和眼睛是我们观察世界的窗口，人接收外界的信息中有相当大的比例是通过视觉和听觉来获取的。视觉和听觉对人类非常重要，当然它们并非缺一不可——如果一个人不幸失去了视力，他可以通过说话和别人交流；而如果一个人失去了听力，他也可以通过观察唇语，来获取他人表达的信息。
耳朵“听”东西，眼睛“看”东西，它们好像是独立工作、没有联系的，实际上它们之间是有联系的。如有些人就能靠看别人的说话时嘴唇的动作，就可以知道别人说话的内容，这称之为唇语。有些有听力障碍的人，根据讲话人的口型，也可以“听懂”别人说的话。
但许多人不知道，听觉与视觉之间还会相互干扰。
上世纪70年代，为了探究视觉是否影响人的言语感知，也就是视觉是否会影响听觉，英国萨里大学心理学家哈里·麦格克和约翰·麦克唐纳做了这么一个实验：他们找来一些成年人观看一段视频，视频中人的嘴唇发“ga”的音,但放出来的却是配音“ba”，结果有98%的受试者表示他们听到的是“da”音。明明播放的是“ba”音，为什么几乎所有的受试者听到的都是“da”音呢？显然这是配音与嘴型的不匹配造成的，更确切的说，这是由于视觉和听觉的共同作用，创造了原本不存在的第三种声音——“da”音，这就是麦格克效应。
麦格克效应表明：当视觉接收到的信息和听觉接收到的信息不一致时，视觉信息的介入会影响听觉信息的表达，致使人听到错误的第三种声音。
如果反过来呢？视频中的人的嘴唇发“ba”音，但是配的是“ga”音，结果是大概有54%的受试者听到了“gabga”或“bagba”音，体现的麦格克效应也很明显。而在所有实验中，当视听的信息相匹配时，受试者的听力准确率高达99%，这个对比足以证明当视听相矛盾时，视觉信息影响了听觉信息表达的可靠性。
什么导致了麦格克效应？
那么，麦格克效应是什么引起的呢？至今还没有权威的科学解释，但科学家们也提出了几种假设。
1976年，美国康奈尔大学的卡廷教授提出了“声学平均假设”。卡廷教授指出，将“ba”音和“ga”音的相关声学值取平均后，结果近似于“da”音的声学值。但受试者并没有听到“ga”音只是看到了“ga”音的嘴唇活动。也就是说，“ga”音是一种视觉信息而不是听觉信息，不会存在声学值。还有一点，根据声学平均假说，第二次受试者看到“ga”听到“ba”应该和第一次看到“ba”听到“ga”的效果应该是一样的，但受试者却听到的是“gabga”或“bagba”音。所以声学平均假设并不具有说服力。
麦格克本人则提出了“共同特征说”，认为之所以产生第三种声音，是因为视觉和听觉接收的两种声音具有一些共同特征：例如看到的“ga”和“da”的唇部动作存在相似性，而听到的“ba”与“da”的声波波形有一些共同特征。在视觉和听觉两通道的共同作用下，产生了“da”音。以上情况是视觉通道占据主导地位，使得第三种声音不再包含听觉声道接收的声音。
而在受试者看到“ba”听到“ga”的情况下，却没有第三种信息与之有关联，所以产生的第三种声音在听觉与视觉之间摇摆，变成了“gabga”或“bagba”。共同特征说可以解释麦格克效应，但是无法对第三种声音进行预测，其意义具有一定局限性。
而麦克唐纳借鉴前人的假设，提出了具有预测意义的“发音方式—部位假说”。发音方式—部位假说认为，人们根据眼睛判断发音部位（例如发出双唇音、唇齿音或舌根音等的部位），根据耳朵判断发音方法（例如发出浊音、清音或鼻音等的方法）。当两者矛盾时，发音部位和发音方法的结合，会产生第三种声音。一般情况下，视觉往往占据更大的优势，这就是麦格克效应产生的原因。
为什么我们感觉不到？
嘴型和声音不一致，就会使我们听错，在日常生活中这件事情应该较常发生，但是为什么我们好像从来没有感觉到呢？有趣的是，科学家指出，麦格克效应在中国人中出现的几率比较低。因为出于礼貌，中国人说话一般不会观察直视对方的脸，也就不会观察对方的嘴唇变化。而在面部表情比较丰富，喜欢直视对方的外国人的交流当中，麦格克效应相对会明显一些。
除此之外，汉语本身具有区别于西方语言的语言特点——汉语作为一门声调语言，主要是通过听觉通道的信息来分辨声音而不依赖于视觉信息，所以中国人受到麦格克效应的影响较小。而以英语为母语的国家受到麦格克效应的影响最大，这是因为用英语交流的人使用了大量的面部表情来表达感情。
麦格克效应受到什么因素的影响呢？除了交流的语言类型，交流的习惯外，如果视觉或者听力受损，麦格克效应也会减弱。科学研究表明，存在听力障碍、视力障碍、言语感知障碍的人发生麦格克效应的几率很低。从另一方面，我们可以通过测试一个人出现麦格克效应的情况，判断其是否存在视觉或者听觉障碍。
目前麦格克效应的原因还没有得到证实，其研究还在继续。等到谜底揭开的那一天，相信我们对于人类视听共同作用机制的理解，又会再上一层楼。
