关于新款 iPhone " 贵 " 的这轮讨论热潮终于过去了，因为用户发现了一个更严重的问题。
美国时间 9 月 24 日，TheVerge 发文表示，一些 iPhone XS 和 iPhone XS Max 的用户发现，在将新手机与旧手机进行比较时，新款 iPhone 的移动和 Wi-Fi 接收效果不佳，速度明显变慢。Apple 支持论坛，MacRumors 论坛和 Reddit 上的都有用户反映，而且问题似乎在全美国范围内广泛存在，并不限于任何特定的运营商。
同样的，在国内的社交网络上，关于 iPhone 信号差的吐槽也越来越多。
技术博客 WiWavelength 对 iPhone XS 和 XS Max 的射频性能进行了测试，结果显示，iPhone XS 和 XS Max 在大多数蜂窝频段中，射频功率输出都不能超过 200mW 这一标准基线，信号表现不如前代 iPhone X，和 iPhone 8 Plus 的差距就更大了。
实验室环境，和日常使用有差异
甚至，WiWavelength 提出这有可能是结构设计的问题，这意味着软件更新不一定可以解决问题。
实际上，iPhone XS 和 Xs Max 第一次采用了 4*4 MIMO 多天线技术，并且还在机身顶部和底部都新加入了一条注塑天线，理论上这些改变应该都会帮助新款 iPhone 有更好的射频性能表现。
用户们把矛头对准了英特尔，认为这是新款 iPhone 全面采用了英特尔基带所致。
通过拆机来看，两款新 iPhone 均没有采用高通基带，而是选择了英特尔 PMB9955 基带，真实型号应该是英特尔 XMM7560，这是英特尔自家支持 CDMA 的第五代 LTE modem。
目前没有实际证据证明是英特尔基带导致了这一切。但实际上，苹果从 iPhone 7 时代就开始使用英特尔的基带了，也是从那时起，吐槽信号差就成了历代新款 iPhone 的必备项目。
彼时英特尔基带最大的问题就是不支持 CDMA，于是苹果还是做出了区分，在部分国家（或地区）只采用高通基带（比如中国），而不是随机混用。
随着技术的发展，苹果认为英特尔基带已经能满足自己的需求，从而全盘采用英特尔的解决方案， 彻底结束了对于高通的依赖。
但事实是，基带是一个需要大量时间积累的技术，英特尔想在短时间内追上行业老大高通是不可能的事—— 2010 年，英特尔完成了对英飞凌的收购，才算正式入局了无线业务，而成立于 1985 年的高通有着更多的经验。
同时采用两家基带供应商的 iPhone 7 ，就出现了射频性能存在差异的现象。甚至，苹果需要限制内置高通基带版本 iPhone 7 的网速，就为了与 Intel 基带版本保持一致。
苹果宁愿自损八百也要远离高通，原因很简单，苹果可能是目前对供应链控制最强的厂商，精明的库克肯定不想看到高通利用垄断优势从自己身上赚取高额利润（高通的专利授权营收中有 12% 来自苹果），去年 1 月，苹果还曾起诉高通，指控高通收取过高的芯片专利使用费，并拒绝归还承诺退回的 10 亿美元专利使用费。
扶持英特尔，虽然短期内会有技术的阵痛期，但是从长远来看，既摆脱了对高通的依赖，削弱了其垄断优势，还培养了英特尔这个好盟友，一举两得。
但高通也不是省油的灯，苹果这么个大客户跑了，还是自立门户，高通肯定也是不能接受的。
新浪科技报道，据高通公司周一提交给加州最高法院的文件显示，高通指控苹果公司（以下简称 " 苹果 "）窃取其大量商业机密，并为竞争对手英特尔提供源代码和其他机密信息，以提升其芯片性能。
美国 CNBC 网站报道，高通法律总顾问唐纳德 · 罗森博格（Donald Rosenberg）表示："（苹果）非法使用我们宝贵的商业机密，试图帮助竞争对手追上我们，并对我们造成不可挽回的伤害，我们决不会让这种行为继续下去。"
不过高通没有提供证据或说出它是如何发现的，该案件目前处于发现阶段，当事方可以交换证据。很快，苹果发言人 Ars 回应称高通没有证据就 " 乱喷 "。
高通和苹果的官司就像一出肥皂剧，来回来去已经打了好几年，归根结底就是一个问题：基带。高通在基带上有很深的积淀，这也是其在移动芯片业务上发展遇阻，依然能靠专利费赚得盆满钵满的原因，也因此，现在很多下游厂商及高通竞争者都在联合起来对抗高通的垄断。
从苹果公司的角度来看，摆脱对高通的依赖，转而扶持英特尔是一种反击。不过，改变需要付出代价，而每年的信号不稳定，就成了苹果和消费者需要共同承受的结果。
【来源：虎嗅APP】
