5G网络、云VR/AR就要来了，更快的网络传输速度能够帮助VR/AR解决不少直接问题，还能降用户成本，将VR/AR所需的算力放在云端，以极少的成本提供优质的用户体验。
那么，形势一片大好的情况下，有多少人想过VR无线传输设备的感受呢？这种让VR用户摆脱线缆束缚，自由探索虚拟世界的外设，命运又将如何呢？我们今天来简单探讨一下。
目前，VR设备的无线传输技术都是基于60GHz高频方案，也称为毫米波技术。现阶段，主要分为两个大类：
第一类：WirelessHD技术。这项技术由LG、松下、三星、索尼等公司联合研发，它的优点是强调音视频传输的无压缩、低延迟。最初，这项技术只能实现1080p级别画质，无线传输延迟期间为5ms~15ms。同时遭到资质，有人认为WirelessHD技术只能传输音频、视频信号，局限性太大。
而这项技术的代表产品是TPCAST公司推出的VIVE和Oculus无线套件，也是业内较早出现的VR无线套件。据了解，TPCAST对WirelessHD技术进行了改良，是它可以传输2K分辨率、90Hz刷新率，同时继承了原有的低延迟特性。
第二类：WiGig方案。这是以英特尔为代表研发出来的无线传输方案，它基于802.11ad标准，强调无线数据的兼容性。WiGig方案的优点是可允许多千兆位网络连接连续传输2小时的高带宽数据，无线连接性能强大。但是在WiGig方案的传输比率并不快，理论速度可达7Gbps，远不及WirelessHD技术28Gbps的传输比率。
目前，WiGig方案的代表产品是HTC于去年推出的VIVE无线升级套件。该产品的官方介绍是：超轻机身设计、体验几乎0延迟、续航高达2.5小时，还可支持多人互动！Vive无线升级套件的传感器可覆盖至6米、150度内的传输范围。
在我看来，现在的两项无线传输技术都发展的相对成熟，稳定性和简易性都还不错。尤其是VIVE无线升级套件，相对于TPCAST安装过程更简单，上手更容易，它的WiGig卡确实比TPCAST单独准备一个路由器来的方便，但就是卖得比TPCAST贵一些。
抛开产品价格、安装过程。从实际的体验来看，基于不同技术的两款VR无线传输设备表现并不差，确实能够给用户带来摆脱线缆、自由自在的感觉。不过呢，我认为大部分时候人们在体验优质VR内容后，确实会同时给这两款产品点赞。但如果游戏体验不好，说不定用户还会埋怨两句包里的电池太沉，膈应人。
所以我觉得，从某一个角度来说，VR无线传输设备的定位没有问题，但实际的处境并不那么完美。而且随着VR一体机的迭代升级，用户很快就发现，移动化、高性能化的产品或许更加适合他们，PC VR市场份额会受到压缩，随之而来的是VR无线传输设备的销量下降。
厂商也很清楚这一点，所以大家开始琢磨解决的办法。比如说，TPCAST推出的第二代无线解决方案TPCAST Air，在保持高画质、低延迟特性的同时，将VR一体机纳入自己支持范围，用软件来代替过去的硬件安装，往轻量化方向前进。
而HTC可能也在实验室里做着同样的事情，我从之前对于HTC采访中了解到他们正在打造5G原型设备，这其中就会考虑到VIVE无线升级套件的未来发展，我猜测HTC的原型设备将会去弥补这款套件的不足，并想办法将两者结合起来。
5G网络和云VR都还需要时间来发展成熟，在这之后才会是由它们来带领VR/AR快步前进。在这个过程之中，我认为无线套件还能够继续存在一段时间，但是这个时间的长短，可能要看前者的发展速度了。
现在VR无线传输设备的优势其实还是很明显的，有实际产品，网上有许多用户的评价和反馈，斟酌一番之后，消费者可以很快做出决定。而5G网络、云VR/AR，还处于各种测试阶段，说直白一点，厂商们还忙着拉帮结派，开着各种大会，没有实际可供消费者体验的产品。
另外，我认为这类设备也不是说一成不变，TPCAST Air和HTC还是酝酿中的原型产品说明它们会融合到未来的5G网络之中。
来源：新浪VR
