邦哥推荐：
近日，美国最高法院判决苹果在 App Store 反垄断案中败诉，用户依旧可以起诉苹果的 App Store 垄断行为。一夜之间，苹果市值蒸发 580 亿美元（约合人民币 3894 亿），相当于一个特斯拉。
对此苹果表示 App Store" 根本不是垄断 "，App Store 上的 " 大多数 " 应用都是免费。那么这次判罚，苹果究竟冤不冤？
一夜之间，摇钱树遭遇重创，垄断之名加身，市值蒸发 580 亿美元（约 3894 亿元）。这就是苹果刚经历的黑色星期一。
近日，美国最高法院判决苹果在 App Store 反垄断案中败诉，用户依旧可以起诉苹果的 App Store 垄断行为，即苹果公司利用其市场主导地位，人为抬高其应用程序商店价格。
接下来，地方法院还可能要求苹果削减 30% 的应用程序销售佣金，并对苹果处以数十亿美元的罚款。
但苹果 App Store 的应用抽成问题，还不是民怨的全部。
" 说下架就下架 "、" 充值费劲 "，" 护犊子逼走 Netflix" 等新仇旧恨，一一被翻出。
App Store，苹果的摇钱树，正在经历前所未有的动摇。
于是一夜之间，股价重挫近 6%，市值蒸发 580 亿美元，约合人民币 3894 亿，相当于一个特斯拉。
苹果冤不冤？
事件来龙去脉
这一诉讼，于 2011 年由罗伯特 · 佩珀（Robert Pepper）和其他三名 iPhone 用户首次提起。
这些用户指控，苹果公司利用 App Store 的垄断地位，迫使他们购买应用时支付过高费用。
苹果认为，它只是应用开发者的代理。抽成是向开发者收取的，而应用的价格是由开发者自己定的。
此前，苹果也表示，如果最高法院允许这一案件继续审理，可能会对电子商务领域构成威胁。
但用户认为，苹果通过 App Store 向开发者收取 30% 的抽成，是对垄断的不公平利用，导致应用的价格上涨，最后都转嫁给了消费者。
对此，苹果公司给出的回应是：只有应用开发者，而不是用户，才有资格提出这样的诉讼。
现在，在美国最高法院最新作出的裁定中，法官投票，苹果以 4:5 落败。
这也就意味着，消费者有权起诉苹果的 App Store 垄断，案件可以依旧进行。
针对这一判决结果，苹果也发出了声明：
今天的裁决，意味着原告可以在地方法院继续他们的案件。我们相信，只要事实摆在面前，我们就会占优势，而且无论从哪个角度来看，苹果 App Store 都不是垄断的。
我们为客户创造了最安全、最可靠和最值得信赖的平台，为世界各地的开发者提供了巨大的商机，我们为此感到自豪。开发者为他们的应用设定价格，而苹果在这方面没有任何作用。
苹果 App Store 里的绝大多数应用都是免费的，苹果从中也得不到什么。苹果能够获取收入的唯一情况，就是开发者选择通过 App Store 销售数字服务。
开发者有很多平台可供选择，从其他应用商店、智能电视到游戏机，我们每天都在努力工作，使我们的商店成为世界上最好、最安全、最有竞争力的商店。
虽然这次法院的裁决范围并不大，法官们还没有判定苹果是否拥有垄断权，是否滥用了权力，或者这样做会受到什么惩罚。
而且，原告想要获得最终的胜利，还有漫漫长路。
但不少科技媒体发表评论认为，这一裁决最终会使苹果不得不降低其 App Store 的抽成，而苹果公司本身，也可能会面临数十亿美元的罚款。
之后，苹果股价大幅受挫，大跌近 6%，一夜之间蒸发 580 亿美元。
而且， 这次裁定结果带来的影响，并不仅仅限于此。
裁定直戳苹果腹地
这一案件继续推动，无疑将撼动苹果的一大摇钱树。
苹果一周前刚刚发布的财报显示，这家科技巨头的核心产品 iPhone，虽然连续两个季度出现营收同比下滑，但另一支柱业务却保持了良好的增长势头。
这个业务就是服务。
早在 2017 年，苹果 CEO 库克就定下目标：服务业务要在 2020 年达成 500 亿的营收目标。整个苹果也正在朝 " 硬件 - 软件 - 服务 " 的模式快速迈进。
苹果的服务业务，包括 App Store、流媒体音乐、移动支付等。其中 App Store 是苹果服务业务最大的收入来源，拥有很高的毛利率。
在 iPhone、iPad 等苹果硬件设备上，下载软件的几乎唯一途径，就是通过 App Store。
按照苹果定下的游戏规则，每个开发者需要向苹果缴付 99 美元的会员年费之后，才能将开发的程序上架销售，此后苹果还将在每次销售中抽成 30%。
这个政策一直被不少开发者所诟病。其中也包括一些大厂。
去年底，Netflix 宣布关闭在苹果移动设备上的支付，用户如果想收看内容，需要登录官网网站支付订阅费。每年，全球有数百万用户通过 App Store 订阅 Netflix，订阅费达 8.5 亿美元，但根据现行政策，其中最多要有 2.5 亿美元要落入苹果的口袋。
当然，对于订阅服务苹果的收费政策是，第二年开始减少为抽成 15%。但仍是一笔不菲的收入。所以 Netflix 最终选择关闭苹果的支付通道。
微信也在这方面跟苹果有过分歧。
例如对微信公众号文章的打赏。由于苹果抽成 30% 的政策，微信 2017 年 4 月关闭了赞赏功能。去年，苹果和微信双方达成妥协，赞赏功能重新开通，不过赞赏改为直接支付给作者，苹果也答应不再收取 30% 的过路费。
显而易见，开发者乐见苹果改变政策，但今日的裁决到真正发生改变，如我们上面提到过的那样，起码还需要很多年的时间。
未来可能面临的一项改变，有可能是苹果放弃 " 垄断 "，开放 App 下载的权限。就像 Android 平台目前的情况。但这也会引发另一层的担心。
苹果 App Store 多年以来，都被视作行业的标杆。
由于苹果公司的严格把控，iOS 平台的软件生态系统较为正规，没有出现太多的乱象。有评论人士指出，未来如果苹果被迫开放 App Store，有可能对用户带来其他不利因素。
苹果垄断有理？
围绕苹果 App Store 的种种，争议讨论也早已不是一两天。现在，美国最高法院用判决裁定，给出最新结论。但对于苹果和其摇钱树 App Store，可能也会是一个转折点。
iPhone 销量下滑，产品创新无力，服务业务还遭遇当头一棒。更讽刺的是，时刻把 " 用户 " 挂在嘴边的苹果，此次正是被用户提起的诉讼。
而且 App Store 的抽成问题，天怒民怨已然积年累月。
当然，果粉也可以说，没人逼你用 iPhone，苹果创造了最好的产品，就可以选择它认为合理的抽成比例，不保持利润，又如何源源不断有动力创新？
然而中国也有句话：水能载舟，亦能覆舟。
来源：量子位 乾明、问耕
