近日，华为在巴塞罗纳世界移动通信大会发布首款折叠屏手机Mate X后，迅速爆红网络。短短两个月时间，包括小米、三星、OPPO等多家著名智能手机厂商纷纷发布了折叠屏原型机，媒体炒作迅速升温，难道手机折叠屏时代要提前到来了？
事实上，早在三年前，联想集团就已经发布过概念折叠屏手机，但是在当时也没有掀起什么巨大的水花，为什么这次华为折叠屏手机Mate X一发布，就将折叠屏手机推上了风口浪尖呢？
1.智能手机销量遇瓶颈，厂商寻求突破
相比两三年前智能手机市场的风光无限，如今的智能手机销量是一年不如一年。在全球智能手机市场存量接近饱和，增量下滑明显的大前提下，各大手机厂商都在寻求新的突破口，而同行之间同质化的竞争，更多的是争夺换机需求的存量用户，唯有不断创新才是王道。
折叠屏的核心技术就是柔性屏，技术不成熟是阻碍其量产的最大拦路虎。与三星、华为这样拥有相对完善的供应链与核心技术的厂商相比，其他手机厂商并没有先发优势，但面对这样颠覆性的技术创新又不得不跟进，因为智能手机市场发展太快了，跟不上技术迭代的步伐很有可能率先被淘汰。
但是，从目前已经发布的折叠屏原型机来看，还不能达到大规模商业化量产的火候，而且5G折叠机的市场趋势并不明朗，现在跟进风险很大，但不跟进的风险更大，先做好战略上的准备总归不会错。
2.噱头大于实用，折叠屏缺陷明显
使用寿命一直是智能手机难以逾越的坎。过去的小灵通用个三五年都不会坏，而现在的智能手机摔一下屏幕就裂了，主要原因在于目前智能手机屏幕的原材料大多是玻璃，而玻璃是无法折叠的，用力按压就会碎裂，所以折叠屏的材料会换成塑料，但是塑料不耐磨，容易刮花磨损。
而且，为了实现可折叠的效果，手机内部机械需要安装铰链，长时间折叠翻转很容易就会出现老化，损坏，万一要是再摔一下，不仅塑料屏幕会磨损，而且铰链的链条可能还会断裂，到时候可就真的是折也没法折，翻也没法翻开了。
另一方面，屏幕可折叠意味着屏幕实际尺寸更大了，电池续航问题也让人头疼，为了电源耐用电池需要增大增厚，手机就会看起来很臃肿，为了轻便易携带的话不能够对电池进行处理，因为折叠本身就让人感觉很厚重了，如果电池再加重，就非常不便于携带，如果手机失去了便于携带的特点，那和平板电脑有什么差别，使用一时爽，携带满脸愁，这样情况就非常尴尬了。
从美学角度来说，可折叠的视觉效果确实会让消费者感觉眼前一亮，但是这样真的好看吗？也许对某些打游戏，看视频的年轻用户来说，屏幕越大使用起来更带劲，但是对于普通用户来说，好看，炫酷只是影响其购买的其中一个因素，但不是绝对因素。
从实用角度来说、手机屏幕越来越大，脱离了手机原本小而美，易携带的优点那还能叫手机吗？折叠屏并没有解决现有手机的痛点，而是迎合了部分用户多样化的新需求，如果技术难题攻克的好，折叠屏手机完全可以取代平板电脑，但作为手机的实际效用未必是最大化。
从经济角度来看，折叠屏手机毫无优势，至少现在来说没有。动辄上万元的定价显然已经不属于大众用户的电子消费品范围了，在平均行业成本没有降下来之前，进行大规模量产显然是不太可能的。
退一万步说，即便折叠屏手机的缺陷能够全部解决，且价格只比目前的智能手机稍贵一点点，大部分用户仍然不会考虑入手。为什么？因为习惯的改变需要付出巨大的代价，硬件创新了但是软件没有同步创新，那就是厂商自嗨的市场。
微软当初费了多大劲要让用户从WindowsXP、Windows7系统升级到Windows10，可是直到现在WindowsXP、Windows7还占有很大一部分市场份额，为什么？因为软件不兼容不适配啊，很多老系统可以使用的软件到了新系统就没用了，所以很多人是升级Windows10后又重装回Windows7的，软件兼容问题不解决，要想改变用户的使用习惯难于上青天。
客观来说，当使用普通智能手机与使用折叠屏手机的实际效用相差不大的时候，不少用户即便体验新鲜感买了折叠屏手机，下次换手机依然还是会选择普通智能手机，除非软件创新能够及时同步，比如说某些软件支持折叠屏会有3D效果，或者说有什么别的黑科技是普通智能手机没有的，这种情况下折叠屏手机市场才会真正迎来爆发增长的良机。
