日常生活中，我们对于货币的概念，只在于使用而没有更深层的探索和研究，下面就简单科普几个货币理论。
货币面纱论
货币面纱论早期是柏拉图和亚里士多德，后来是让·巴蒂斯特·萨伊、约翰·穆勒、古斯塔夫·卡塞尔、斯密、李嘉图、魁奈等人倡导。
认为“商品－货币－商品”的实质是商品交换，货币本身没有价值，只是一种便利交换的媒介，因此他们把货币的职能归结为流通手段，认为货币经济只不过是覆盖在实物经济上的一层薄薄的“面纱”，对实物经济不发生实质性影响。
当人们看不透这层面纱，认为货币本身也有价值时，就会产生货币幻觉。货币只是随着实物经济的变化而变化，本身不是经济变化的动力，考察经济力量的活动必须揭掉遮盖在实物经济上的面纱——货币。
古典经济学家和新古典经济学家都认为货币对经济无实质作用，即认为货币对实际产出水平不产生影响。“货币面纱论”认为，货币对于实际经济过程来说，就像罩在人脸上的面纱，它的变动除了对价格产生影响外，并不会引起诸如储蓄、投资、经济增长等实际经济部门的变动。如果说，在一定条件下，货币供给在短期内还具有增加实际产出的效应，从长时期考察，也只能增加名义产出量，而不能提高实际产出水平。
托宾模型
凯恩斯在货币投机需求理论中认为，人们对未来利率变化的预计是自信的，并在自信的基础上决定自己持有货币还是保持债券，由于各人预计不同，因此总是有一部分人持有货币，另一部分人保持债券，二择其一而不是两者兼有。然而现实情况却与凯恩斯的理论不相吻合，投资者对自己预计往往是犹豫不定的。一般人都是既持有货币，同时又持有债券，于是许多学者对凯恩斯的理论发表了新的见解，其中最有代表性的就是 “托宾模型”，主要研究在对未来预计不确定性存在的情况下，人们怎样选择最优的金融资产组合。
詹姆斯·托宾认为，决定投资者资产组合的基本原则是预期效用极大化。投资者在选择其资产组合时，既要考虑所获收益的大小，又要考虑所冒风险的大小。在托宾模型中，资产的保存形式不外两种：货币与债券。持有债券可以得到利息，但也要承担由于债券价格下跌而受损失的风险，因此债券称为风险性资产；持有货币虽没收益，但也不必承担风险(排除物价变动情况)，故货币被称作安全性资产。
面对同样的选择对象，由于人们对待风险的态度不同，就可能作出不同的选择决定。据此，托宾将人们分为三种类型：一是风险回避者。他们注重安全，尽可能避免冒险；二是风险爱好者。他们喜欢冒险，热衷于追逐意外收益；三是风险中立者。他们追逐预计收益也注意安全，当预计收益比较确定时，他们不计风险。托宾认为，现实生活中后两种人只占少数，绝大部分人都是属于风险回避者，资产选择理论应以他们为主进行分析。
托宾认为，收益的正效用随着收益的增加而递减，风险的负效用随着风险的增加而增加。若某人的资产中只有货币而没有债券时，为了获得收益，他会把一部分货币换成债券，因为减少了货币在资产中的比例就带来收益的效用。但随着债券比例的增加，收益的边际效用递减而风险的负效用递增，当新增加的债券带来的收益正效用与风险负效用之和等于零时，他就会停止将货币换成债券的行为。这一理论说明了在不确定状态下，人们同样持有货币和债券的原因，以及对二者在量上进行选择的依据。托宾引用这样一句谚语来说明分散投资的意义：“不要把你所有的鸡蛋都放在一只篮子里。”即分散投资能分摊风险。
费雪效应
费雪效应是由著名的经济学家欧文·费雪第一个揭示了通货膨胀率预期与利率之间关系的一个发现，它指出当通货膨胀率预期上升时，利率也将上升。
通俗的解释：假如银行储蓄利率有5%，某人的存款在一年后就多了5%，是说明他富了吗?这只是理想情况下的假设。如果当年通货膨胀率3%，那他只富了2%的部分；如果是6%，那他一年前100元能买到的东西现在要106了，而存了一年的钱只有105元了，他反而买不起这东西了！
如果央行提高货币供应量，那么在短期和中期中，对利率和产出分别会有什么影响?
在短期：货币供给增加，会使名义利率下降，但是短期中价格和通货膨胀预期都不变，所以会导致真实[资本存量]增加，进而导致产出增加。
在中期：产出会回到自然率水平。由于通货膨胀率等于货币供给增长率减去产出增长率，既然在中期真实产出增长率为0，所以通货膨胀率就直接等于货币供给增长率。根据IS方程，如果其他条件都不变，那么在中期，真实利率也将回到自然率的水平。由于名义利率等于真实利率+通货膨胀率，既然真实利率不变，以及通货膨胀率等于货币供给增长率，所以名义利率的上升幅度就直接等于货币供给的增长率。
总结如下：如果货币供给扩张10%，那么在短期名义利率会下降，产出会增加；而在中期，真实产出不变，名义利率和价格水平都将上涨10%。
在中期，名义利率的上升幅度和通货膨胀率完全相等，这个结论就称为费雪效应或者费雪假设。根据实证检验，通货膨胀的增长最终会表现在名义利率的上升上，虽然这个过程所需要的时间比较长。
弗里德曼“三效应”学说
弗里德曼“三效应”学说是指弗里德曼在承认流动性偏好理论正确的基础上，认为货币供给增加会产生收入效应、价格水平效应和通货膨胀预期效应，这三个效应达到一定的程度，不仅可能抵消流动性效应，甚至可能使得下降的利率再度回升。
（1）流动性效应：又称为资产调整效应。即在均衡利率的条件下，货币供给增加，刺激非货币金融资产即有价证券的需求。因为人们对其金融资产的构成有固定的判断，货币供给的增加，对公众来说，就是金融资产的相对减少，货币持有相对增加，这就打破了原来的资产结构，人们为了使货币与金融资产的比例恢复到原来的水平上，必将用新增货币购买其他有价证券，从而导致有价证券价格上涨，利率下降。
（2）收入与物价水平效应：弗里德曼认为，货币供给增加通过收入和物价水平效应，传导至利率的上升。其理由是货币供给增加将对经济产生扩张性影响，带动国民收入和财富的增加，物价水平也相应上升，而物价的上升又导致利率上升。因此，弗里德曼的收入与物价水平效应则是货币供给增加，导致利率随收入和价格水平上升而上升。这就得出了与流动性偏好理论和可贷资金理论不同的结论，即货币供给增加很可能导致利率先下降后上升。
（3）通货膨胀预期效应：亦即费雪效应，指货币供给增加导致价格水平上涨，形成通货膨胀预期，人们预期未来价格水平会更高，于是要求更高的利率以补偿通货膨胀的损失，从而推动利率上升。这就得出了与可贷资金理论相同的结论，即通货膨胀预期的提高将导致利率上升。
综合：MBA智库百科
转载请注明来源：MBA智库百科（ID：mbalibwiki）
