在发达国家里，美国的阶层固化算是比较严重的，这个很多研究都有具体的数据来支撑。
比如我以前曾经引用过的这张图，统计的是“子女一代和父母处在同一个阶层的可能性”，系数越高，表明社会流动性越差，一个人要脱离自己的家庭出身向上发展的可能性就越小。
这个系数，丹麦是0.15，加拿大是0.29，日本0.34，而美国则是0.47，比巴基斯坦还要高。
美国的智库皮尤中心也做过一个社会流动性研究项目，他们的发现是：
在过去40年的时间里，真正实现了收入增长和阶层跨越，跳出父母阶层的只有不到三分之一；
有16%的人，收入和财富比父母在同样年龄时要少，也就是向下坠落，掉到了下一个阶层。
如果是出身底层，要连升几级进入中上阶层，这样的跨越，英语里叫rags to riches，大致意思是“白手起家”，也可以说是“寒门出贵子”，更贴切一些的翻译，就是我们通常说的“屌丝逆袭”。
只有4%的人，能够实现这样的逆袭。
当然，在美国，所有一切问题都是种族问题，任何问题里都有种族因素。阶层问题同样是这样，白人要跨越阶层相对容易很多，黑人则是难上加难。这个我就不展开细说了。
那么中国呢？如果按照收入来说，过去几十年中国社会的流动性应该是惊人的，我们绝大多数人的收入水平应该都远远超过了自己的父母，上亿人成长为中产阶层。这是因为中国经济的爆炸性发展，有独特的社会背景。
这几年阶层固化的抱怨开始出现，但我个人的感觉是，中国的阶层固化相比美国来说还不算严重。
我指的不是中国还有很多奇迹般一夜暴富的例子，那只是恰好赶上了某个巨大的风口，和整个社会机制性的社会流动没有太大的关系。
中国有阿里巴巴的马云，但是美国也有Facebook的马克。虽然扎克伯格出身医生家庭，严格来说不算寒门，但能拥有今天这样级别的财富无论如何也算是一种逆袭。
那为什么说中国的阶层固化目前来说还不算严重？我们来打个比方。
假设，一个国家里的所有人，都住在同一座超级巨型大楼里。所有中国人住一座楼，美国人住另一座楼。每个人住的楼层，就是我们相对应的社会阶层。
不同楼层之间的居住状况天差地别，下面的几层破败不堪，中间几层简陋干净；越往上就越豪华越舒适，设施越完备，视野越好。
不难想象，正常情况下每个人都希望能够住在最高最好的那一层。
美国这座大楼很早就建好了，管理也比较好，每一层之间的楼道都安装了门锁，同时还有保安24小时巡逻。
住在下面几层的人，很难找到机会搬到上面的楼层，甚至连溜过去看看那个世界是什么样子的机会都没有。
中国这座大楼就不一样了，以前这就是一座两三层的小楼，大多数人都挤在同一层里。现在，也才刚刚搭好一个雏形。
很多楼层，比如中产阶级所住的那几层，都是近几年才刚刚建好的，所以有很多人都得到了搬过去住的名额。
现在这座楼还在扩建和装修之中，很多楼层还像个工地，所以大楼里的安保防盗设施都不完善，留下了很多漏洞。而这，就给了很多人搬到上面楼层的机会。
每个人都可以各显神通，得以成功搬家的方式非常多——有些人是趁着保安不注意溜上去的，有些是从楼外面还没有来得及拆除的脚手架爬上去的。
更多的人则是顺着楼道大摇大摆走上去的，因为很多楼层之间的门锁都还没有来得及装好。
这就是为什么，美国的阶层固化比中国严重：因为他们的社会已经发展得非常成熟，各种制度相当完善，不再存在什么漏洞。
住在大楼最上面几层的人，总是希望自己的楼层住的人越少越好，他们不希望住在楼下的人搬上来和自己抢夺资源。这些都是人之常情，可以理解。
所以美国的中上阶层，一方面会竭力自保，维系自己的阶层地位；另一方面，也会有意无意地通过一些制度和手段，封杀其他阶层的人进入自己阶层的机会。
前两天在媒体上看到一本新书，是布鲁金斯学会的一名学者写的，书名叫《囤梦者》(Dream Horders)。这本书我还没有来得及读，但是从介绍来看，差不多讲的就是这样一个问题。
这些封杀其他阶层闯入的制度和手段有很多。
比如分区。
美国很多城市，贫民窟、平民区和富人区有比较严格的区分，当然名称通常不会叫的这么露骨，大家会说是“好的区”，“坏的区”。
好的区里治安状况很好，犯罪率可能是0，当然房价也会很高；坏的区则让人听起来都感到害怕。中上阶层的人一辈子也不会去坏的区；从小在坏区长大的人，可能一辈子也没有机会去富人区，你连接触另一个阶层的人的机会都很少。
居住在不同区域，你所接触到的生活方式，都是不一样的。比如前阵子被Amazon收购的大型食品超市Whole Foods，以提供健康有机食品为特色，有统计说其中80%的顾客至少有大学学历。
我买过他们的沙拉，确实味道很好，但价格也比其他店高出不少。就连他们的水果蔬菜都摆放得整整齐齐，一个个青椒、一根根胡萝卜都要码好对齐，呈现出一种中产阶级的审美趣味。
这样的超市，就不会开在穷人区。
在今天的美国，一个穷人走进富人的食品店，可能会感到无所适从，因为里面各种健康食品、健康沙拉，可能是他从来没有听说过的。
从某种意义上来说，这就是一种隔离。
在中国，至少这样的隔离还没有出现，未来似乎也不太可能。
另一个手段，是教育。
我们常常抱怨中国的高考制度，觉得存在许多不公平和不合理之处，这没错。但是，即使有这些不公平和不合理，高考可能仍然是目前对各个阶层相对来说最公平的一个制度。
因为高考的录取只看分数。不考虑极端特例的话（比如山东那个身份被人冒用的人），任何一个人，不管你家庭出身如何，只要努力，只要考出了好的分数，就有机会进入好的学校，进而找到好的工作。
对于普通人来说，在种种跨越阶层的途径中，高考可能是最简单、最好走的一条路了。
可是美国的大学就不一样了。
首先是私立大学的学费都超级贵，一年动辄五六万美金，而且每年上涨的速度都很快，中下阶层家庭很难负担得起。
不上私立可以上公立，但是这样一来差距就出来了。八所常青藤名校，只有伯克利一所是公立大学，其他七所全部是私立。
还有美国大学的录取制度，不看考分，只看综合素质。尤其是要进入顶级名校，没有点让人眼前一亮的资历是做不到的。可是对普通人家的孩子来说，拼综合素质更不可能拼过有钱人的孩子了。
有钱人家的孩子从小拥有的资源就不一样，他们的眼界见识也不一样，这是普通人家的孩子根本没有办法通过自己努力好好学习、熬夜通宵做作业、或者凭借自己聪明才智所能够改变的。一点点弥补差距的机会都没有。
中学、小学、幼儿园，都是一样的。真正的私立好学校，学费都是天价，而且还有一堆人抢着进。
你以为美国人就不像中国人那样，从小为孩子的未来操心么？纽约最好的私立学前班、最好的精英中学，录取比例是2000比1，父母们同样要为他们孩子的入学资格争破脑袋。
不去争的人，是因为他们根本就付不起学费，提前被刷了下来。
第三个手段，有钱人自己也越来越努力，成为“有抱负阶层”。
还有一个有些阴谋论的理论，叫“奶头乐”，Tittytainment。
这个词由奶头和娱乐两个词组成，意思是源源不断地给大众阶层提供色情、娱乐、赌博、八卦等产品，让他们沉迷麻醉，安于其中，自然也就放弃了寻求向上流动的欲望——就像是给婴儿一个奶嘴含着，他们也就不会再吵闹了。
前阵子《王者荣耀》被批的时候，有篇文章流传很广，《真要没人玩王者荣耀了，你出头只会更难吧》，里面就提到过这一点。
当然，美国社会也不是一无是处。比如很重要的一点是，不管哪个阶层，基本的安全感还是有的。是否有安全感，是影响社会稳定的重要因素。
因为有安全感，所以每个阶层大致都安于现状，并没有很强烈的寻求向上突破向上流动的欲望，整个社会也就因此处于比较稳定的状态。
反之，一个安全感缺失的社会必然会人心浮动。每个人都会寻求向上流动，以为提升社会阶层就能提升自己的安全感；而好不容易逆袭成功的人，又会担心自己遭遇天灾人祸，一夜之间被打回原形。
所谓的中产焦虑，不是因为上升通道被封死，而是来源于安全感的缺失。
写了这么多，其实我真正想说的是，不要再抱怨阶层固化了。
也不要再动不动自称屌丝了，你以为这是无奈的自嘲，其实只不过是一种自我麻醉的精神毒素，是你自己放弃努力的借口。
你以为阶层流动性差，但其实还远没有到固化的程度，至少在目前，很多通道还没有被封闭，你努力努力，趁中国这座大楼还在修建之中，总能找到上升的路。
不管哪个社会，都是一样的，都是战场，你要表现得像个战士一样。
如果你还在上中学，就好好努力，争取考个好大学。如果你已经工作，好好努力一下，也总能找到别的机会，至少能跑过那些不努力的人。
所以，开始努力吧，少年。
作者|假张
来源|假装在纽约（ID:mr-jiazhuang）
【原文标题为《不吹不黑用事实说话：在美国，屌丝逆袭有多难？》，本文已获作者授权，如需转载请自行联系作者，谢谢合作】
