AB股和合伙人制度，哪个对于创始人控制公司更有利？稍加分析就很容易得到结论，控制力更强的肯定是AB股，因为合伙人制度本身无法绕开表决权的限制，而AB股可以。
如果阿里从一开始就选择AB股+美股上市，其实最近这些风风雨雨都可以不存在，也没人能说出什么来。港股市场从来都不是什么投资者保护的天堂，各种庄股各类内幕交易比比皆是，比A股是要好点，要与美国比监管力度，那不过是个笑话。
这次媒体对马云的态度，说白了八个字：欲加之罪、何患无辞。大家已经认定这个鸟人会欺骗股东，是个大阴谋家，他所做的一切，都不过是为了坑蒙拐骗……基于这个出发点，无论马云说什么做什么，都是重大邪恶阴谋的一部分。
其实，这大可不必。马云当然不是道德楷模，支付宝这件事还需要一个通透的解释，在香港发表的某些混账言论更是让人想要抽他俩大嘴巴——但，无人可以否认今天阿里系在中国经济当中做出的开创性成就，也没有人可以诋毁马云在其中的决定性作用，如果马云的阿里巴巴能够在香港IPO，那无论对阿里、对香港和大陆的投资者还是对整个中国经济而言，都是一件大好事。
起码我认为，把资金交给马云，比交给H股，要好太多倍。马云会坑害股民，这是一种可能性；国企的祸国殃民，这是既成的事实。难道我们宁可接受一群蛀虫的狂欢，也不能接受一个道德上有瑕疵的创业家？
不必给港交所脸上贴金，港交所今天的所谓谨慎态度，为保护投资者利益是假，不想承担“屈服于大陆”、“出卖港人利益”的政治黑锅才是真。国内媒体举着保护投资者利益大旗的鼓与呼，未免把香港有关机构抬得太高了一些，慷慨激昂是假，说是不解风情，大概才是真的。如果港交所们真的那么铁面无私，早二十年，各位李超人们，早就跑到欧洲避难去了，还用等到今天？
