文： 格总
1:
近日，我同时看到两条魔幻的新闻。
一条关于罗永浩。
2022年1月5号，工商信息查询显示，罗永浩“被执行人”信息清零，也没有了“被限制高消费”。
虽然罗永浩很快发布微博说，还没有全部还完，但是限高和被执行都已清零，说明啥，说明离6个亿的债务还清，也不远了。
大家都知道，这6个亿债务是2018年底因为锤子手机经营不善，才背上的。
当时罗永浩没有像贾跃亭那样，把“有限责任”公司一扔了之，远走高飞，而是主动承担起“无限连带”责任。
在困难而应该，和轻松捷径之间，他选择了前者。
大家都说，他是在为理想主义付出代价。
一直到2020年的一天。
理想主义的罗永浩忽然在《脱口秀大会》上，当众宣布，6亿债务已经还了4亿多，距离彻底还清已不远，还调侃，要拍一个纪录片名为《真还传》。
我们才发现，距离背上6个亿债务，已经2年过去了。
虽然这两年里，罗永浩尝试过包括代言网游、电子烟之类的不少项目，最终都以失败告终。
但投身直播，终于让初代网红罗老师，步上了还债的“正轨”。
理想主义者，即将战胜现实。
2:
另一条魔幻新闻，来自大洋彼岸的美国。
当年被商界称为“女版乔布斯”的创业者Elizabeth Holmes（伊丽莎白.福尔摩斯），在2022年1月3号被联邦陪审团宣判。
一项共谋欺诈投资者罪，和三项电信诈骗罪成立。
这些罪名，让她可能面临最高20年的监禁。
伊丽莎白.福尔摩斯的大名，咱们国内知道的不多，我简单介绍下。
这妹子2002年进入斯坦福大学，学习化学工程。
她在新加坡实习时，目睹了当时SARS病毒检测手段的“落后”，于是退学创办公司，并且推出了“一滴血检测几百项生理指标”的“创新业务”。
因为老爹曾经在全美最大的能源公司安然（因财务造假破产）、美国环保署、贸易发展署任职，人脉宽广。
所以刚开始创业，就根本不缺大佬投资者。
前国务卿、媒体大亨、商业巨头、大学院长……都是她的座上宾。
包括当时还是副总统的拜登。
鼎盛时期，伊丽莎白的公司估值达到90亿美元，她也被评为美国最富有的女性之一，乃至得到“女版乔布斯”的称号。
但她的“创新业务”，被逐渐发现是挂羊头卖狗肉。
所谓新手段，其实还是传统的检测方式，只不过前面贴了新公司的牌子而已。
公司内幕被记者曝光，伊丽莎白终于塌房。
才有三天前的那个宣判。
3:
为什么我会觉得，这两条新闻魔幻？
因为这两个主角，反差太大了。
一个草莽出身、面相粗犷、高中辍学、天天嘴炮、走直播的草根路线，一路走来被嘲笑“行业冥灯”。
一个出身权贵、面容姣好、名校加持、人设完美、走高科技精英路线，被赞誉“女版乔布斯”。
前者因为良心不安，情愿背上本可以逃避的巨额债务。
自认倒霉，居然逆袭翻盘。
后者在背地里干见不得人的勾当，机关算尽，却面临牢狱之灾。
你们说，魔不魔幻？
今天写这篇文章，是我最近有些感想，就是同样面对捷径，人和人的差别真是太大了。
记得几年前，我那会儿做投资人。
一个创业者的眼光、格局、能力这些，我当然看重，但如果想走捷径，动歪脑筋搞业绩造假，或者遮掩负面消息，通常就被我一票否决了。
而这样的创业者，我们后面持续观察，确实就像伊丽莎白一样无论之前多么高光，最后都走不远。
有些甚至进了监狱，其他的也渐渐淡出视线。
不光创业者，普通人的选择也是。
我10多年职场生涯里，有幸认识许多人。
这些人对所谓的职业操守很看重，把努力工作，不走捷径，当作自己的本份。
人家没有罗永浩那么有名气，人生也没那么跌宕的起伏。
但是一点一滴，把好声誉积累起来。
凭着好声誉，行业里的日子是越过越舒心。
当然了，我也见识过另一类人。
这类人喜欢说，社会的竞争太残酷了啊，我老老实实干活，就只能饿肚子，要赚大钱，就只能投机取巧。
别无他路啊。
所谓“杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸”。
我倒是想说，踏实工作来赚钱，确实比较慢，但一定更稳，反过来，投机取巧来钱，就一定快么？
真不一定。
前几天还有一个大新闻，大家应该都听说了。
就是“微商之王”张庭、林瑞阳夫妇旗下公司，涉嫌传销被立案调查了。
张庭夫妇身价350亿，是无数微商人心中的神。
追随他们的，是很多怀着暴富梦想的普通人。
这么多年里，他们的追随，只让张庭夫妇实现了财富自由，自己却把宝贵的时间、金钱耗进去。
最后换来一场美梦的破灭。
谁拿金腰带，谁又无尸骸呢？
微商帝国怎么运作，举报者是这样说的：
购买2500元产品后拉人头才有提成；
为赚钱需要不断发展“下线”；
花30万元可成为“董事长”；
组建自己的团队及家族，赚“子子孙孙”的钱。
这里的“赚子子孙孙的钱”，就是其中的奥妙。
其实很久以来，张庭夫妇的TST品牌一直被曝光质量问题，虚假宣传，但是依然有上百万人参与了这场骗局。
这几百万人身处骗局，要说有些人并不清楚自己在违法，我觉得有可能。
但是你要说，这些受害者们心里一点质疑都没有，都觉得自己在为社会创造价值，做贡献，才赚到这么多钱吗？
我绝对不相信。
为了赚钱，他们不过是选择了走捷径。
发展下线拉更多人下水，昧良心做事，自己一定比谁都清楚。
张庭夫妇固然可恶，但这些人“上当受骗”，成为所谓“受害者”，我觉得一点不冤。
4:
写到这里，我忽然就想起前几天，看罗振宇的2022跨年演讲时的一幕。
当狂飙的欲望之车，遇到了“朴素道德直觉”的红绿灯。
虽然演讲里，罗振宇谈的是“共同富裕”这个话题，但其实，图片里面这句话放在绝大多数地方，都是没问题的。
我们身边人，包括我们自己，判断一件事该不该做，靠的是什么？
靠的就是“朴素的道德直觉”。
什么是直觉？
就是你未必能讲出什么道理，但是非善恶，公正公平，心里是有一杆秤的。
我还听说过一个很好的检测方法。
就是当你面临两难，也许想选条捷径来走，可以问自己两个问题：
能让我的父母知道吗？我的孩子会为我自豪吗？
这种最原始的人伦关系，同样也是“朴素的道德直觉”，可以帮我们去理解，很多看起来复杂的事情。
因为任何人无论他多好多坏，父母对他的看法，他一定是在意的，他对自己孩子的期望，一定是美好的。
生硬的法律条文需要去嚼吗，根本不需要。
我们大多数人一辈子，都没有几次跟法律打交道的机会，也没有必要，只不过是因为，大家通常都照着“朴素的道德直觉”来行事。
因为我们知道，有些路是不能走的。
哪怕它是条捷径。
就像罗翔老师在《脱口秀大会》的反跨年晚会上说的：
其实我个人觉得，人们本身不需要普法，
因为法律只是对人最低的道德要求，
如果一个人标榜自己遵纪守法，
这个人也完全有可能是人渣。
这个世界每天都在上演各种各样的闹剧。
有时候我们是旁观者，有时候又是局中人。
虽然科学技术进步很快，商业模式层出不穷，但人的欲望、人性的弱点永恒不变。
这才有，太阳下无新鲜事。
每当扛不下去，想走捷径了，我们真该再想一想罗永浩。
