文 | 雾满拦江
（01）
鲍大律师鲍毓明，突然现身，狂发网文DISS一众网友。
鲍毓明是谁？
前段时间，媒体称有上市公司高管在网上“收养”未成年小女孩儿，养到14岁，与之发生性关系。涉事女孩儿多次报案，均无果。
鲍毓明，就是事件中的那位上市公司高管。
就为了这个案子，中央甚至派出了督导组。
督导了半天，鲍毓明平安无事，现身网络DISS网友，引来网友悲愤莫名。
（02）
鲍毓明上网，先写下这么一段话：
你可能在某个时刻欺骗所有人，也可能在所有时刻欺骗某些人，但不可能在所有时刻欺骗所有人。
这段话，是以前的美国总统林肯名言，林肯做总统之前，吃过好多年的律师饭。
这段话，是以前的美国总统林肯名言，林肯做总统之前，吃过好多年的律师饭。
接下来鲍毓明再发长文，十问韩某。
这个韩某，就是报案告他性侵的女孩儿。
——需要说明的是，鲍毓明是1972年的，今年应该48岁。
——被他“十问”的女孩儿，今年差不多大概20岁。
一位年届五十的大爷，“十问”一个还没他年龄一半大的小女孩，这画面……我也算是开眼界了。
媒体称，鲍毓明称韩某“企图利用网络霸凌来混淆真相、利用舆论审判来干扰司法”，这种“诬告+疯炒”的模式如任其发展而竞相效仿，势必对国家的网络环境、社会环境、法律环境都会造成巨大破坏。
有网友评述说：其实呢，这段话用在鲍毓明身上正合适，快五十岁的“成功人士”“十问”一个没读过几天书的小姑娘，这要任其发展竞相效仿，才会真的对社会环境造成巨大破坏。
（03）
中央督导组都出动了，怎么最后还拿鲍毓明没招呢？
——这就是年轻人进入社会，必须重头学起的一课了。
人类社会，有两个规则：
一个是是非对错。
一个是输嬴成败。
是非对错，就是我们在课本上学习的内容，规则是程序就是正义。
输嬴成败，是你进入社会后的人际博弈，规则是正义就是程序。
这两个规则，是完全相反的。
（04）
先说是非对错、程序就是正义的规则。
就拿高考来说，你是个学霸，天霸浴霸没有你霸——可高考那天，你迟到了，人家连考场都不让你进，自然就与名校无缘了。
这就是程序就是正义，规则比天大。
（05）
什么情况下，程序不能代表正义呢？
林肯做总统时，想要通过“废奴法案”，解放黑奴。
但遵循正当的法律途径，根本做不到。
奴隶主拥有投票权，奴隶没权投票，你猜这法案能通过吗？
于是下面的人就问林肯咋办。
林肯没有回答，而是讲了个段子。
林肯说，他做律师时，代理过一个案子。当事人是个女人，天天被老公家暴，还无法逃离，最后在反抗中，失手把老公弄死了。
弄死了。
法律才不管你家暴不家暴，反正你弄死人了，就得偿命。所以这个女人，在当地法庭，注定死刑。
开庭时，女人口渴，就问林肯要水喝。
林肯把她拉到窗口，曰：田纳西州有水喝。
那女人特聪明，马上就明白了，当时就翻窗狂奔。她一口气逃到田纳西州，才被抓住。但案子也就在田纳西州审了——然而，美国各州法律不一样，她这种情况，在田纳西州，是不会被判死刑的。
所以她的性命保住了。
手下人听了林肯这个故事，就明白了。当即不理会司法程序，只要能够通过“废奴法案”，解放黑奴，怎么方便怎么来。一顿违规操作猛如虎，最终让无数黑奴，获得了人身自由。
在这个故事里，林肯恪守的是自由尊严无价，如果按照奴隶主给出的规则玩，他就会活活输死。但当林肯跳出规则圈套，解放了黑奴之后，人们才承认他是位守护正义的伟人。
（06）
中国有句古话：君子可欺之以方。
君子，就是忠正方直，心地磊落之人。
可欺之以方的这个方，就是人家利用你不善变通的特点，在输嬴问题上骗你玩对错，然后狠狠的玩死你。
明朝嘉靖年间，权奸严嵩父子弄权。尤其是严嵩的儿子严世蕃最狠，屈死在他们手中的贤臣，不知多少。可以说是天怒人怨了。
朝臣一直想扳倒这对权奸父子，但奏章上去，只会再搭进去几条人命。因为中国皇权有个规律，权奸残害百姓，却得皇帝欢心。皇帝就是要用权奸来祸害你，让你生不如死。你不被害得家破人亡，就不会央求皇恩浩荡替你主持公道。你活得自由幸福，就不需要皇帝了。
所以大臣们把严世蕃的所有罪行都搜集齐了，贪污啊，枉法啊，残害忠良呀，欺压百姓呀。但这些罪名，皇帝看都不看，而是直接把告发严世蕃的官员杀掉。
正当朝臣毫无办法可想时，大臣徐阶来了。
徐阶说：那啥，这次你奏章这样写，就说严世蕃私通倭寇，想当皇帝。
不可以！群臣摇头：严世蕃把天下所有的坏事儿，都干遍了，但就没这两桩。这个做人呢，一定要实事求是，没有的事儿不能瞎掰。
徐阶问：你们现在倒底是想解决问题，还是想让严世蕃把你们全弄死？
我们当然……群臣道：我们当然要保住小命，不想死在严世蕃手中。
徐阶：你们要想活命，那就告严世蕃私通倭寇，想当皇帝。因为只有这个罪名，皇帝才会杀了他。面对输赢问题，你们却玩对错规则，那就别怪你们死得太惨。
于是大家就按徐阶所说，递奏章称严世蕃想要谋反。
嘉靖皇帝立即传旨：与朕杀了严世蕃。
于是问题就解决了。
（07）
伟人之所以成为伟人，不是他们的智力比我们高多少，而是他们懂得因应变化，调整规则。
比如林肯在“废奴法案”上“不守规则”，就是因为这不是个对错问题，而是个输嬴问题。对错问题走程序，输赢本身就是程序。没有这个认知，会被坏人活活玩死的。
再说鲍毓明，他根本不符合收养条件，却上网寻找低幼女孩收养，还扯什么女孩自己说要嫁给他的这种昏话。这么大的问题不追不问，无非不过是法律条文上没这条。你老实，人家就君子可欺之以方，用套路轻松摆平你，最后跑到网上乱引用名言，害得许多人从此不再相信世间还有公义，这是何苦呢？
衡量一个人的智力，就看他的社会规则是否运用得当。把输嬴问题视为对错，这就好比在蓝球场上大脚破门，射得越准，错得越狠。鲍毓明事件之所以引发社会焦虑，就是因为他的行为，穿透了社会底线。谁不是父母？哪家没有孩子？一个近五十的老男人“十问”你家傻孩子，你会怎么想？
事涉未成年孩子的保护问题，不能因为这是个案，就大而化之。而这件事同样也告诉我们一个道理，法律决非死板僵化的教条，而是一个社会博弈规则，我们要想学会用法律保护自己，就必须要对法律的规则，洞悉于心。我们必须要比坏人更懂得运用法律，我们自身的利益与安全，才能够得到保护。
