小议扑蝶
宝钗扑蝶，是一个相当敏感的话题。对此，有人深恶痛绝，有人则为她辩白。一进入此话题，往往又牵三挂四，感觉就像是陷入了泥潭，怎么也拔不出来。试想，对同一件事情，大家却有着如此截然不同的观点，真个是有意思。
“扑蝶”是红楼中的经典场景之一。既是经典，自不可等闲视之。在我看来，应该和人物的性格或命运有关，或者是体现作者的某些重要意图。这里，就试图对扑蝶事件作一分析。
且看一段原文：
“如今且说林黛玉自在荣府以来，贾母万般怜爱，寝食起居，一如宝玉，迎春、探春、惜春三个亲孙女倒且靠后。便是宝玉和黛玉二人之亲密友爱处，亦自较别个不同，日则同行同坐，夜则同息同止，真是言和意顺，略无参商。不想如今忽然来了一个薛宝钗，年岁虽大不多，然品格端方，容貌丰美，人多谓黛玉所不及。而且宝钗行为豁达，随分从时，不比黛玉孤高自许，目无下尘，故比黛玉大得下人之心。便是那些小丫头子们，亦多喜与宝钗去顽。因此黛玉心中便有些悒郁不忿之意，宝钗却浑然不觉。”
可以看出，在宝钗进贾府之前，黛玉和宝玉两个是“言和意顺，略无参商”。黛玉也并没有表现出什么“小性儿”。可是，在宝钗来后，情况就发生了变化。黛玉心中“悒郁不忿”，便常常刻薄宝钗。显然，黛玉对宝钗，是有着敌意和戒备的。
对于黛玉的刻薄，宝钗多采用隐忍的态度。在大多数情况下，并不进行还击。这说明宝钗并不是一个好战的人。但是，她却也不是个好欺负的。若当真恼了，宝黛二人加起来都不是她的对手，比如“借扇机带双敲”一节。可见，她是不战则已、战则必胜。“小李飞刀，例不虚发”。若论嘴上的功夫，黛玉也未必能占得了上风。
宝钗真的像她所表现出来的那样大度么?我看也未必。如果说“借扇机带双敲”属于宝钗的“正当防卫”，那么“扑蝶”则是一种攻击行为。这是宝钗式的敌意。只不过，黛玉的刺儿都露在外面，而宝钗的锋芒却是藏在里面。
在我看来，以宝钗的才智，若仅仅是为了脱身，则并非一定要拉上黛玉。宝钗处事，向来以妥贴周全见长。况且，由脂批来看，宝钗此举，亦属轻松搞定。从头至尾，一直是从容不迫，而无力拙之感。以她的机变智谋，再发挥一下她那出众的表演才能，这也不过是牛刀小试而已。
即便是真的想不出更好的办法来脱身，那么让别人来顶缸，说明宝钗的道德并不像她平时所表现出来的那样“完美”。宝钗走后，红玉道：“若是宝姑娘听见，还倒罢了。林姑娘嘴里又爱刻薄人，心里又细，他一听见了，倘或走露了风声，怎么样呢?”宝钗此举，就像是为了避免自己损失10块钱，而让别人损失100块钱一样。
有人说，就算是让小红以为是黛玉听去了，那又能怎样?奴才还能把主子怎么了?岂不知，奴才怕主子，主子也怕奴才呢!就如凤姐这样厉害的人物，平儿还说：“众人都道他利害，你们都怕他，惟我知道他心里也就不算不怕你们呢。”自古以来，坏在奴才手上的事，还少么?被人听了短儿，会怎样呢?司棋因被鸳鸯撞上，就忧心如焚，以致于卧病──她们俩还算自小有交情呢。小红私相传帕，若是被发现了，恐怕也不免遭到类似司棋的命运。虽然小红也未必是小人，但若是“人急造反，狗急跳墙”，那也就很难说了。宝钗所虑，并非无理。想张飞威武雄壮，还不是被两个不起眼的下属收拾了?另外，作为奴才，若有机会，在王夫人等人面前添个小话什么的，料想也不会很难吧。想想晴雯是怎么死的，不就是死于谗言么?宝玉和黛玉在一起，亲密不避嫌疑，要想造谣生事怕也不难。
下面，就大致分析一下其可能的结果：
(1)宝钗告密，小红吃亏，把帐记到黛玉头上。林之孝家的会记恨黛玉，自不必说。但是，以宝钗为人，是不爱生事的，这种可能性应该不大。
(2)即便是宝钗不说，只要小红和贾芸继续来往下去，就不排除有泄密的可能。这次是被宝钗听着了，倒也罢了;若是下次被好事者听去，东窗事发，效果和(1)也类似。在我看来，这种可能性是比较大的。
(3)如果小红的事一直没有捅出来，那就是不仅是小红的造化，更是黛玉的造化了。但是，即便是如此，做贼的又岂能不心虚?以小红对黛玉的看法，可能会很担心黛玉在什么场合下不防头就说出了来。当然，以黛玉为人，自然也不会去故意揭人家的老底，但她有时说话确实并不太谨慎。比如，那次打趣宝玉，一不小心就捎上了彩云。对小红来说，这就是一颗不知什么时候会引爆的炸弹。因此，在宝玉的婚姻中，她自然是忌惮黛玉的。
(4)做奴才的，尤其是那种比较有心计的，如果想坏事怕也不难。以宝钗对小红的评价，显然是不大好的，并且与“奸淫狗盗”几个字联系在了一起。以宝钗对于世事的洞明，该评价应该是基本可信的。所以说，这种可能性亦不能完全排除。这无疑给黛玉的未来埋下了一个隐患。
不管怎样，宝钗此举是对黛玉不利的，这一点她自己不可能不清楚。若是当真没有什么大碍，也就用不着使什么“金蝉脱壳”之法了。可是，事后却不见她有什么不安，只是有些“好笑”，就此轻轻带过。给人的感觉，是颇有些得意的。这就不能不让人怀疑宝钗的动机了。若说她不是故意，却也难以令人信服。
单从技巧上来看，此举可谓无懈可击;但给人的感觉，却未免失之于阴损。
如果书中没有这一段心理描写，恐怕连读者都要被瞒过。在我看来，扑蝶就是为了展示宝钗性格中的另一面。如果作者不提示，这一面我们是永远无从得知的。
在我看来，作者写此事，就是为了提醒读者，不要为表面现象所蒙蔽。否则，从外头来看，宝钗简直是完美无缺的──那是不合情理的。如果从人性的层次看，该事件则表明：宝钗也不是圣人。在明面上吃了亏，暗地里也要找补回来的。
扑蝶是刻划宝钗形象的经典场面。从事件本身来说，是偶然的;但由宝钗的性格来说，却又不是偶然的。虽然宝钗是临时机变，并非蓄谋已久;但是难保以后碰到类似的事情，不会再使出这一招。
黛玉对宝钗的敌意，是摆在明面上的;而宝钗对黛玉的敌意，则是在暗地里的。明的大家都能看到，暗的就是当事人(小红等)也没有发现真相。当然，扑蝶只写了一件，但类似的事情还有没有呢?那就不得而知了。从表面上看，宝钗大度，黛玉小气;从内里来看呢，倒是黛玉吃了个暗亏。在我看来，书中对宝钗的评价“行为豁达”，这四字是颇有些微妙的。这就意味着，她的“豁达”其实更多的是一种表面化的东西。
钗、黛之间的敌意，到了“兰言解疑癖”一节，方始化解。此后，亦不见黛玉的“小性儿”了。说到底，这两人之间其实也并没有什么你死我活的矛盾。恩恩怨怨，亦不过是为了宝玉而已。
以我的理解，若仅由“扑蝶”一事，来此判断宝钗品质的好恶，则未免失之于偏颇。如果把该事件放在钗、黛二人关系的发展变化中考虑，则就不难理解了。这其实是由宝钗的性格所决定的。一般情况下，她是不会主动攻击别人的。即使在受到攻击时，也不会赤裸裸地以牙还牙。就连“借扇机带双敲”那次，也是极含蓄的，当场能听懂的也没有几个。在我看来，宝钗的厉害其实不让黛玉，只是平时含而不露罢了。
