有一天,狮子向绵羊、山羊和奶牛摆理由,说它们抓到的鹿应归他一人所有。就在这时,来了三只狐狸,他们走到狮子跟前。
第一只狐狸开口说:“作为惩罚, 我必须拿去鹿的三分之一, 因为你没有狩猎证。”
第二只狐狸说:“为了你的寡妇,我必须拿去鹿的三分之一,这在法律上有明文规定。”
“可是我没有寡妇呀。”狮子抱怨道。
“别和他咬文爵字了,”第三只狐狸说,他也拿过一份,然后解释说:“这是你们的所得税。有了这一份,一年也饿不死我。”
“可我是动物之王!”狮子吼了起来。
“噢,是这样,既然有了王冠,就不需要鹿茸了”,说完他们又拿去了鹿茸。
道理:在今天,狮子要想保住自己的一份, 已没有以往那么容易了。
——詹姆斯·瑟伯寓言(同上)
拉封丹有则寓言叫《母牛、母山羊、母绵羊和狮子合伙》,写狮子将抓到的鹿独个占有;伊索、亚尔登也写过同一主题的寓言。瑟伯却写八面威风的狮子被三只狐狸弄得一筹莫展,被拿走了全部猎物。
作者创作这篇寓言的目的何在呢?伊索、拉封丹、亚尔登是暴露贵族的专横贪婪;瑟伯是向人们揭示这样一种社会现象:在各种法律条文日益繁杂的今天,如果人们不能掌握法律维护自己的正当权益,那么就会被象寓言中的狐狸那样的人所欺骗,神圣的法律就会因此而被歪曲以至玷污。即使是象狮子似的强者也只能被小人玩弄,落得两手空空。当然,也包含着对现代赋税制度的奚落。
作者用层层进逼的写法,使人们深刻地感受到狮子的无知可笑,三只狐狸的无耻、可恶。
本来,狮子应该得到他应有的一份鹿肉,因为他抓鹿出了力。而好吃懒做又狡诈的狐狸,却利用狮子所不敢冒犯的威严的法律,敲诈了狮子。
第一只狐狸的理由是狮子没有狩猎证,这似是而非的理由让狮子感到无所适从。正如一个人想要吃鸡而未能获准杀鸡一样可笑,狮子居然被骗住了,心甘情愿地被罚了款。
第二只狐狸号称为了维护根本不存在的狮子的寡妇的利益,无耻地得到了一份鹿肉。狮子虽有抱怨,但他的无知却使他没能看透狐狸的欺骗。
更加荒谬绝伦的却是第三只狐狸,竟要征收所得税,而天理良心,狮子没有得到任何东西。
毫无办法的狮子,还想维护他动物之王的尊严,但这又给狡猾的狐狸们一个理由,拿走了仅剩的鹿茸。这下,狮子真是一无所有了。
人们通过作者生动的笔触,看到了一幕带有荒诞色彩的喜剧。由于作者把狮子的无知和狐狸的贪婪嘴脸描绘得一览无遗, 同时也给予人们这样一个深刻的启迪,怎样对付狐狸这样的骗子呢?毫无疑问, 只有清楚地了解法律。
