文／MBA智库·姜榆木
12月12日，北京市卫健委新闻发言人李昂，在疫情防控工作发布会上公布了一组数据：
全市在12月11日当天，前往发热门诊就诊的患者达2.2万人次。
这个数据相比一周之前，激增了16倍。
按照常理，无论得什么病，去医院门诊总不是件让人愉快的事。
但就在患病人数呈现出爆炸性增长的趋势，网上却早已开始了一场以“新冠阳性”为主题的狂欢。
用感染阳性来鉴定社交等级：
“1天阳：王者；3天阳：钻石；5天阳：黄金；一周阳：白金；一个月阳：青铜；过年前还不阳：植物人。”
排出节日时间点，劝说大家“抓准时机感染”：
“如果你12.17以后阳，会错过圣诞节；如果你12.20-1.1阳，会错过元旦节……最佳感染期是12.9-12.17，以及1.2-1.14，请合理规划感染时间。”
更让人匪夷所思的，是把感染新冠和性扯上关系。
不仅仿照“初夜”这个词的结构，生造出新词“初阳”，还饶有兴致讨论：谁会得到你的初阳权？
而对于这些段子，评论区里也几乎都是“hhhhh”这类表示忍俊不禁的回复。
持续增长的病患者，肆意玩梗的逗趣者，还有热情迎合的围观者，共同交织出一个划分“阴间”和“阳间”的舆论怪圈。
在这个舆论场中，来自“阴间”的未感染者，反而成为一种异类。
很难说这样的线上狂欢，是乐观，还只是纯粹的戏谑。
疫情三年，有太多积压的情绪需要释放。
但当阳性患者不断被当作情绪价值来使用，感染新冠也似乎逐渐成为一件微不足道的事。
但情况果真如此吗？
1、你说的那些笑话，发高烧的人笑不出来
和网上盛况形成极大反差的，是北京一家百货商店的停业通知。
感染人数持续增加，商家平均到岗率不足20%，一线管理人员到岗率不足15%，客流量更是少之又少。
面对如此困难，百货商场只得关闭绝大部分楼层。
在我们印象中，随着管控放开，企业到岗率和市场客流量都会很快恢复。
但即使通往岗位和商场的道路畅通无阻，数据回升的前提，是有健康的人。
前段时间，企业家吴晓波联系了一家互联网公司。
董事长毕胜5天前感染新冠，至今无法说话，只能通过文字接受采访。
他连续两天高烧38.9度，喉咙全是溃疡，即使喝口温水，也像吞刀片一样刺痛。
他一位同事，高烧甚至达到40.5度。
在感染面不断扩大的情况下，如此遭遇正成为越来越多人的感同身受：
有人连续三晚痛到无法入睡，眼睛肿胀，不断呕吐，“已经要了半条命”；
有人高烧不断，满嘴水泡，全身乏力，至今味觉仍没恢复；
还有处于哺乳期的母亲，痛到骨头缝里，咳嗽咳出血丝，却担心影响孩子而不敢吃药……
此前管控时，尚有人有条件居家办公，可从感染的那一刻起，我们又如何指望一位高烧40度的人走向岗位。
诚然，如今奥密克戎的毒性已大大降低。
但不同人对病毒的抵抗力有很大差别，有人感觉自己只是得了场小小的感冒，就有人因为感染而痛不欲生。
如果你反应很轻，恭喜你，你是幸运的，但请别咀嚼别人的不幸。
把正在折磨许多人的病毒，包装成博君一笑的段子，不会显得自己幽默，只能暴露出骨子里的浅薄和冷漠。
2、放开后的生活，真不是你想象的那样
有人会说，钟南山都发话了，感染新冠后很长一段时间，不会重复感染。
既然如此，趁早感染趁早恢复，从而早点恢复正常生活，岂不美哉？
这是很大的误解。
钟南山的描述是，“78%的人时间内不会重复感染同一毒株”。
首先，有将近四分之一的人，不会因为感染而获得长时间免疫。
此外，钟南山强调的是“不会重复感染同一毒株”。
但奥密克戎一直变异，毒株谱系只会不断增加，你可能免疫其中一种，不代表你不会感染其他。
而其他毒株会带来什么症状，谁也无法预料。
疫情，不是一句“不如感冒”的概括，也不是一句“应羊尽羊”的调侃，更不是几个哗众取宠的段子，所能够轻描淡写的。
还记得三年前这个时候，疫情在欧美肆虐时，面对每天成千上万的病死数据，依然成为玩梗的素材：
“不急，离3亿还有很长一段距离。”
“继续努力，吉尼斯（记录）可以天天更新了。”
谁又能想到，国外变异的病毒重新输入到国内，让我们在封控中苦不堪言。
在万物皆可玩梗的时代，玩到最后的结果，往往是自己也被玩进去。
如今我们解除封控，但放开也不是一劳永逸的举措，必定要经受阵痛的过程。
而承受这份阵痛的，病毒在你我之中随机挑选。
无论重症率如何下降，每个足够小的数字背后，也都是一个个具体的人：日不能作、夜不能寐。
也许我们是管控放开的受益者，也许我们感染了仍安然无恙，但这不代表我们就有对病痛侃侃而谈的资格。
一来，别人的痛苦，我们没有体会；
二来，一次幸运，不代表我们每次都会幸运。
3、网络狂欢的底线，为何一降再降
拿疫情取乐的桥段，让我想到几年前张云雷的一段相声。
他说：大姐嫁到唐山，二姐嫁到汶川，三姐嫁到玉树。
作为搭档的杨九郎附和：你瞧你这几个姐姐多有造化。
场外哄堂大笑，场外一阵口诛笔伐。
有个评论道出无数人心声：
“在座各位笑得出来，只因你不曾亲历地震，也没有为此失去亲人。”
网络隔绝了人与人之间的现实联系，而当多巴胺驱遣的短暂愉悦开始凌驾理性，全网狂欢的底线也在不断拉低。
杭州女士被丈夫杀害后抛尸化粪池，第二天就有“化粪池警告”的段子和短视频占据全网热搜；
俄乌战争造成数百万人流离失所，不妨碍全网刷屏“接收乌克兰美女”。
无论多么沉重的话题，都可以被抽离悲剧的内核，在流量裹挟中被尽情消费，被肆意描绘。
面对如此魔幻的现实，波兹曼的那句话就更让人头皮发麻：
“一切公众话语日渐以娱乐的方式出现，政治、宗教、新闻、体育、教育和商业都心甘情愿成为娱乐的附庸，其结果是人们成了一个娱乐至死的物种。”
著名脱口秀演员路易CK，分享过自己的一段经历。
有次他的孩子说朋友是“胖子”，孩子看到朋友阴沉起的脸，立刻明白说错话，然后低头认错。
孩子由此明白，如此调侃别人，是会伤害别人的。
直到路易给孩子买了部手机，他很快发现，孩子常用比“胖子”更过分的话，在网上中伤别人。
路易在采访时感慨：“我们在网络上看不到具体的人，也不知道别人对我们的话会作何反应。因此，我们总是不计后果的发泄情绪。”
网络时代，体察别人的感受，正在变成一件越来越难的事情。
但这并不意味着，我们只能顺势躺平，沦为情感麻木的取乐者。
一个人的成长，往往就体现在突破时代所赋予的信息茧房，从而看到更多世间冷暖的过程中。
当你跳出自我偏狭的视角，尝试理解更多来自外界的苦乐，你不仅在变得更有同情心，更是在成为更好的自己。
▽
有句话历久弥新：“你所想当然的今天，是许多人奢求的明天。”
世间本就参差不齐，做不到感同身受，保持沉默也是一种善良。
唯有当这些灾难的热闹散去，我们才能真正回归严肃和理性的思考。
也许在流量至上、娱乐至死的时代，人与人之间都已筑起一座冰冷的高墙。
但我们至少能做到，不再为这座高墙，增添哪怕一块砖石。
共勉。
