电影《教父》中有这样一句话：
“花半秒钟就看透事物本质的人，和花一辈子都看不清事物本质的人，注定是截然不同的命运。”
为什么会这样呢？归根结底，是因为每个人的认知差距导致的。
比如马后炮、以貌取人、舍不得止损等常见的错误，其实本质上都是思维方式出了问题。
只有了解，才是进步的开始。
01:
后视偏差
后视偏差指的是，人们往往倾向于利用事件发生之后的结果，去理解事件发生的原因及过程。
简单来说，就是生活中很常见的“事后诸葛亮”。
有朋友是足球迷，然后就发现论坛里特别多这种人。
每次在某场比赛结束之后，就会有人开始充“专家”：“我早就预测到A队会赢，因为……”
他们的分析看似很有理，但实际上都是犯了后视偏差的错。
如果真让他们在比赛前预测，恐怕答案是截然相反的。
任何事，当你知道结果后，再去找证据，再去归因，真的太容易了。
因为人在事后的分析，都会高估自己，甚至会不自觉地修订自己的记忆，对自己撒谎。
02:
权威偏误
权威偏误指的是，当我们面对权威的意见时，我们的独立思考能力容易降低，更容易听取或按对方的意见行动。
记得有亲戚喜欢炒股，有一年经朋友介绍认识了某证券公司的领导。
之后，就常跟着这位领导买股票。
只要是这位领导推荐的，哪怕是自己完全不了解的行业、公司，亲戚都会买入。
跟着买了几年后，亲戚认真盘点自己的资产，才发现，这些年跟着这位领导买的股票，竟是赚得少，亏得多。
其实，炒股本就风险大，没有人能稳赚不赔。
本来亲戚是一个挺懂行自信的人，但一碰上“专家”，却还是轻易盲从。
学会运用批判性思维，接收权威的观点，才能避免掉入权威偏误的坑。
03:
沉没成本
沉没成本指的是，已经发生不可收回的支出，如时间、金钱、精力等。
最近看到很多家暴的新闻，不由就想起老家一个邻居。
邻居在跟男友交往一年多后被打，邻居想分手，但男方事后痛哭流涕，下跪自罚求原谅。
邻居选择再处处看，但家暴这种事，的确是只有“零次”和“N次”的区别。
这些年身边人都劝她赶紧分，但她就是舍不得。
她说：“我在他身上花了太多时间、精力，我的青春几乎都给了他。”
很显然，邻居姐姐就是掉进了沉没成本的陷阱。
当你把沉没成本看得太重，就很难下狠心止损，最后做出不理性的判断、决策，然后导致更大的损失。
04:
损失规避
损失规避，指的是相同的一样东西，人们失去它所带来的痛苦，要远远大于得到它所带来的选择。
以前去店里买东西的时候，要称重量。
然后我发现一个规律，假设我要1斤，老板一下放上去很多，然后再一点点往外拿，心里就会不太舒服，感觉老板抠门。
但若是老板先放上去比较少，然后再慢慢的加进去，我就会下意识地觉得这个老板人更好，即使本身的重量并没有任何差别。
这种心理，就是损失规避的典型表现，得到的快乐，总是无法弥补失去的痛苦。
05:
蔡戈尼效应
林夕有句歌词，是对蔡戈尼效应很贴切的描写：
但凡未得到，但凡是过去，总是最珍贵。
你有没发现，我们总是会对未达到目标的事情，记忆最深刻。
比如，年轻时暗恋过的学长，因为优柔寡断错过后，他就变成心里的那颗朱砂痣；
比如，逛街看到的连衣裙，却没有自己的尺码，它就变成了最想买的那件；
再比如，计划很久的出行，被突然的事情打断，那个地方就变成了执念......
因为得不到，所以格外想要、格外喜欢，这就是生活中很常见的蔡戈尼效应。
就像陈奕迅在《红玫瑰》中唱的那样：得不到的永远在骚动。
06:
达克效应
达克效应，指的是能力欠缺的人在自己欠考虑的基础上，得出错误结论，但是无法正确认识到自身的不足。
换句话说，就是能力越不行的人，越容易高估自己的真实能力。
比如，美国有研究人员做过调查。
一项针对高科技公司的研究发现，32-42%的软件工程师，认为他们的技能在公司中排名前5%。
在某大学教师的经典研究中，68%的人认为自己在教学能力方面排名前25%，超过90%的人认为自己高于平均水平。
数据明显不符合事实，所以说，大部分人都容易产生能力错觉。
而高估自己真实能力的现象，更是广泛存在于日常生活中。
07:
易得性偏差
易得性偏差，指的是人们往往根据记忆中易于“获得”的事件，来判断事件的概率，而这往往会出现偏差。
比如，新浪四川网，曾发起一个在线调查。结果显示：
面对摔倒的老人，仅有14%的网友选择了“还是会出手相助”，表示“不会，坚决不做这类傻事”的占了86%。
尊老爱幼本来是我们的传统美德，为什么调查结果会如此“惊人”？
正是因为，前两年网上很多关于“扶老人反被讹”的报道。
人们看多了类似事件，易得性偏差的作用下，自然会高估扶老人被讹的可能性。
最终导致，“扶老人”变成了大家都不敢做的事情。
实际上，扶老人反被讹，之所以会被大肆报道，恰恰因为这不是大概率事件。
08:
鸟笼逻辑
鸟笼逻辑是指，挂一个美丽的鸟笼，在房间里最显眼之处，过不了多久，主人一般会做出下面两个选择之一：把鸟笼扔掉，或者买一只鸟回来放在鸟笼里。
为什么会这样？
因为你只要挂着空的鸟笼，就一定会有人不断问“鸟什么时候死的”、“鸟飞走了吗”、“为什么挂一个空笼子呢”等问题。
简单说来，鸟笼逻辑其实有点像生活中的一种刻板印象和思维定势。
比如，当你到了30岁左右还没有结婚，就一定会有人问被说闲话、被催婚；
或者，当你婚后几年还没生育，也会被催生，甚至怀疑你的生育能力.......
很多生活中常见的思维习惯，或者一些所谓的经验之谈，本质上都是一种认知错觉。
虽然绝大部分人会结婚，但并不一定每个人都应该结婚，可惜的是，大多数人很难逃出鸟笼逻辑的局限。
09:
禁果效应
禁果效应指的是：一些事物因为被禁止，反而更加吸引人们的注意力，使更多人参与或者关注。
比如，欧洲历史上很长一段时间，都把奥斯卡·王尔德、戴维·赫伯特·劳伦斯、让·保罗·萨特等人的作品列为禁书。
结果这些作品非但没有销声匿迹，反而是名声大噪。连许多原本不了解的人，都会偷偷摸摸传播这类手抄本，而且禁得越厉害越受人追捧。
现实生活通常就是如此，越是被禁止的东西，越会引发人们更大的关注和好奇。
因为“被禁”的东西，总是让人充满窥探欲望。
记得高中的时候，有个同学带了一本《金瓶梅》来班上，本来想看的人不多，后来听老师说这以前是“禁书”。
突然之间，大家都对这本书有了兴趣，争相传看。
可见，“禁果”的魅力寻常人都难以抵挡。
10:
确认偏误
关于确认偏误，有一个很有名的案例。
有个圆主丢了一把斧子。他怀疑是邻居偷的。
于是，他仔细地观察邻居家的儿子，看他走路的样子很像。不仅如此，连他的神态、动作、表情也像，甚至他说话时的声调，都像是偷了斧子之后的反应。
总之，园主越看越像，几乎可以肯定：就是他偷走了斧子。
等过了几天，园主又到地窖去储存物品。当他打开地窖门时，发现了那把斧子正躺在地上。
第二天，园主再看邻居家的儿子的时候，他的举动和言行，就连笑的神态，就一点儿也不像是偷斧子的样子了。
这就是典型的确认偏误，它可以说是所有认知错觉之父。
当你已经开始相信一个东西了，你就会主动寻找支持自己理论的证据，而失去了对现实的理性判断。
说在最后
生活中，我们常常对自己的感觉深信不疑，但其实大脑是很会自欺的。
很多认知错觉，都会影响到我们的价值判断。
精读君在终身成长词典中，还介绍了许多生活中常见的认知偏差及其应对方案。
有兴趣的读友，可以拓展阅读。
比如：锚定效应、安慰剂效应、控制错觉、专业偏见、归因偏差、赌徒心理、有限理性、迷信、数据证伪、道德恐慌......
有人说：人与人之间的差距，往往源于他们认知能力的不同。
深以为然。
但我们可以通过学习常见的认知错觉，提升自己的认知水平，培养自己透过复杂表象，看事物本质的能力。
只有认知升级，你才能拥有更加高效的人生。
