早申阶段的数据出来了，很振奋人心的样子，貌似今年的数据比去年多了很多。这个机构几个，那个机构几个，民间统计一大堆。其实，我感觉以前可能也有这么多，只是没统计全，也许那时信息没有这么发达，所以难免有遗漏。个别学校多几个少个也是很正常的，毕竟申请她的学生素质每年都会有些上下波动，当然也会有运气问题。其实，根据去年美国NACAC的统计，总的国际生申请人数一直在增加，2017到2018增加了7%，今年的数据还没出来。申请人数增加，多几个滕校也正常。
撇开榜单的真实性不谈，我们默认它全部真实可靠好了。那么如果作为家长应该怎么看待这种榜单呢？
首先，我客观承认，这种榜单我也会看，毕竟出彩啊，机构一定会拿它做案例来宣传，为啥，不容易啊，一年就这么几个。家长可以去听这些学生的活动，规划，标化，文书等等，作为参考，但是，一定要记住可能你听到看到的并不是完整的信息，有可能背后有些情况是不告诉你的，所以，一定要有自己的分析，自己的判断。毕竟顾问也是人，不会点石成金，必须有合适的素材，他才能做的漂亮。你要听的是顾问的操作手法，做的思路，看看这种是否有可能用在自己孩子身上，如果能够，那么是好事，但是如果不匹配，白搭。那么听的时候注意哪些参数呢？请看下面这张表：
这张表右边的重要程度先可以忽略不看，因为这个考虑因素每个大学不一样，美高和国内体系也会有不同，看左边一排，可以看到美本录取学生关注的参数是：
1. GPA
2. 大学预科课程的成绩（我觉得学业类的竞赛成绩也可以勉强归纳在这里）
3. 课程难度
4. 标化考试（SAT，ACT）
5. 文书
6. 学生兴趣点
7. 康色推荐信（国内普高一般是班主任）
8. 老师推荐信
9. 排名
10. 课外活动
11. 简历
12. AP，IB 等课程成绩
13. 面试
14. 工作经历
15. 州毕业成绩（这个国际生没）
16. SATII成绩
听牛蛙的信息，把这16项（国内是15项）都搞清楚了，然后还要分析
1. 是不是校友子女？第一代大学生？
2. 是否捐助？
3. 是否特殊才艺或者体育生？
4. 少数裔，人种？
5. 特殊事件领袖人物？
自己做个表，把这些统统弄清楚了，你可以开始研究这孩子为何录取？是孩子本身的能力，还是顾问神勇，真的出了大力，还是背后有文章，你不知道罢了。其实真想扒一扒当年那个650万进斯坦福的是哪个机构宣称他做的，谁知道，丢个消息给我，哈哈哈。
如果确定是机构功劳，或者能够从上面信息判断出，机构的确给力的话，接下来要做的是，要搞清楚是哪个顾问完成的，不要简单的以为，这个机构有榜单，这个机构就牛，这只能说这个机构有牛的顾问而已。如果不问这个，兴冲冲的去找这个机构，有可能签了约，其实没有享受到你要的服务级别，冲过去，一点用没有。
最后还要提醒，你要关注这些榜单孩子的专业，因为机构报出来的都是学校，往往没有专业，其实很多是冷门专业。当然，我不否认，进了好学校，这些冷门专业是可以转到一些普通的甚至于好的专业。但是，如果要申请冷门专业，也就意味着，你孩子高中期间的一些活动方向要按照这些冷门专业来规划（吹牛，编的那种不在我的讨论范围），你是否愿意？你家孩子是否愿意？毕竟申请的专业背景是需要活动来衬托的，文书的素材也是来源于活动的。对于一些专业不敏感，不拒绝这些活动的孩子，这个选择可能不错，但是对于有明确目标的孩子，为了一个好学校，克制自己的专业追求，改弦更张，同时还要在文书里面表达我有多爱这个冷门专业，他是否乐意，这个要考虑清楚，想清楚决定了，就不能后悔。否则为了一个滕校，委屈自己孩子做不喜欢的事，最后还不一定有好结果，写文书的时候表达不出真爱，多了一份虚伪，有点得不偿失。
希望大家多看这些案例，和自己孩子比对，看看如果能和这些牛蛙靠拢，自然是好事。我早先也给过一些查找这些牛蛙信息的方法，见文想知道别家孩子的录取信息吗？想比对下自家孩子能去哪里吗？--这里看过来......
希望大家能够通过这些案例，掌握学校需求，给孩子最匹配的规划，找到最合适的顾问，录取满意的学校。
