避免过度简化，构造合理的对比度，在整体上节奏清晰的体现产品的信息层次及功能架构，在细节当中打磨清晰性、易读与易用性，真正以“产品体验”而非“视觉风格”为主旨进行设计 ，这是产品设计师们需要去做的。
“简”与“洁”
Medium的设计通常会被业界视为“简洁”的典范。不过，对于产品界面设计而言，“简”与“洁”却是有着本质性差异的两个概念。
“简”，简单，用于描述复杂性。简单的事物，运作方式直白易理解。“简”，是一种使用体验。
“洁”，洁净，用于描述视觉美感。洁净的设计，通常伴随着较低的信息密度与比重较高的留白。“洁”，是一种外观感受。
严格控制界面元素数量的设计手法，或许可以塑造外观感受上的“洁”，却未必能够实现使用体验上的“简”，甚至有可能南辕北辙。和很多人一样，我很喜欢Medium洁净的外观，但同时也感到在操作体验方面距离“简单易用”还有一定的距离。
界面设计的根本目标，在于以产品的功能性为基础而构建使用体验，以使用体验为基础而塑造视觉美感。产品固有的复杂度不容回避，设计师需要对界面的复杂度进行判断与管理，通过必要的复杂度换取产品运作所需要的最基本的可达性与易用性，而非片面的以降低复杂度为目标，以设计的名义损害产品的功能性与使用体验。
产品设计不是艺术创作
我一度很喜欢汉堡包菜单，觉得这着实是一种优雅的设计模式，能神奇地节省出大量空间，将全部元素隐藏到三道杠图标背后。不过在很多时候，点击这个图标的感觉会让我想到在“超级玛丽”里面跳起来顶问号砖块时的心情 。你总会在那样的一些瞬间寻思：“这里藏着什么来着？有没有我需要的东西？”
而且，汉堡包图标往往位于界面顶部边角，对于移动设备而言这是最不利于拇指触及的位置。
相比而言，传统的tab栏模式则可以让你一目了然，无需猜测与思考，无需浪费时间，全然只有“OK，就在那，了解”这样。
此外，tab栏所处的位置正是多数移动设备的拇指热区所在，操作便捷，尽在掌控。
我有时仍希望给汉堡包一些机会，然而现实就是现实。一系列测试使我相信，无论是可发现性还是易用性，tab栏都远远优于汉堡包，纵使前者在视觉表现上可能不如后者来的整洁美观。
对于产品界面而言，干净整洁不代表易懂易用。产品设计不是艺术创作，清晰性、可用性、易用性等诸多要素都是我们需要考虑并付诸实践的，而美观的视觉样式只是其中的一个组成部分。
别让“干净”毁掉“对比”
执迷于洁净的外观，将视觉美感凌驾于可用性之上 – 这是如今的产品设计行业当中普遍存在的风气。或许应该重新考虑一下我们究竟在为谁？为什么而设计了？
过去几年间，我们不断声讨着那些可以为界面元素带来功能暗示性的设计元素，例如浑厚的质感、浓重的阴影、夸张的渐变等等。为了提升内容的权重，我们摒弃了几乎所有在视觉上模拟着现实特性的元素。在很多方面，新的设计思路带来了正面的结果，用户们越发习惯于数字产品的原生化体验模式，而非一味沉浸于拟物化的界面环境。
但并非所有的变化都能惠利于用户。伴随着新的设计思路而来的极简主义风潮席卷了整个业界，“界面干净与否”的重要程度超越了清晰性、可发现性与可达性。年复一年，如此的趋势有增无减，数字化的内容与功能体验在潜移默化当中遭受着破坏。
我们倾其所能的制造着柔美而素雅的界面，视觉对比度变得可有可无，越发纤细的文字轻盈的附着在浅色背景之上，标题、正文、边框、背景、图标、表单……一切都变成了浅灰色。
设计的本质在于沟通
作为产品设计师，我们本该致力于将信息透过界面清晰的传达给用户，毫无保留的帮助他们更加简单快捷的访问内容、使用功能。然而，盲目的附庸视觉风潮，全然以“洁净”与“优雅”为己任，不惜含糊不清、似有若无的将内容与功能呈现出来甚至不予呈现 -。如此的“设计”只会辜负那些原本信任你的品牌并乐于参与产品使用的用户。
避免过度简化，构造合理的对比度，在整体上节奏清晰的体现产品的信息层次及功能架构，在细节当中打磨清晰性、易读与易用性，真正以“产品体验”而非“视觉风格”为主旨进行设计 ，这是产品设计师们需要去做的。
