设计师都爱雕琢细节。多数时间都用来折腾像素级的按钮、表单样式、设定字体，还要把图标打磨得像图钉一样锋利。很好，满分，大家请继续保持。
但是，还需要考虑一点，它们除了静态组合之外如何相互结合。按下按钮，表单就……直接出现吗？滑动删除一个项目，它就直接消失？那太奇怪了，也不自然。现实中几乎没有什么会这样突兀地直接切换状态。它给人感觉像是出了毛病。
那好。你写下了一条注释——它是“滑入”的。
如何滑入？速度多快？会不会反弹？有没有缓冲？静态的设计无法提供状态之间的衔接。
提到动画和讨喜的交互时，人们总是用“有趣”一词。对他们来说，这些动态效果很酷。但你猜怎么着？动画还有功能性的作用。它不仅仅是个美化过的细节。
动画利用了一个被忽略的维度——时间！一种将空间缝合在一起的隐形织物。即使不是数学宅，你也能理解这点。
我们来看看一些简单的概念：
缓动/缓冲
传统动画中，断点决定了一团东西如何从A点移动到B点。它给动画增加了偏移量，决定了其余帧的时间间隔是怎样的。以这25帧补间动画为例，第13帧（中点）的位置有所不同：
瞧瞧！你已经学会了缓冲/缓动。电脑都是混蛋，喜欢线性均匀地填充这些空隙，因为他们就是一团懒惰的电路。优秀的动画/动效设计师多数时间都在与电脑作斗争，确保它们不会把这搞砸。
动画总是关乎时间。你可以尝试各种不同的时间间隔，会得到不同的结果。但这已经足够了。这不是动画教程，关键是让你思考时间与间隔的语言。
我之前说过，动画有助于创造情境。它帮助大脑理解信息如何流转。
向列表中添加项目
比如说你在看着一列动态列表，你希望用实时数据填充它。如果你把这任务交给电脑，它看起来会是这样：
我去，太挫了……
平滑地将它显示出来，只需要几帧动画。给你的大脑提供一点线索吧，想想这个列表发生了什么？
为了添加一个新项目，列表需要为它让出空间，然后（来自某处的）新项目填充了这片空间。突兀感大大减少了。状态淡入淡出还能使变化更加缓和。感觉更自然，因为我们联想到空间的相关情境——它反映了现实生活中，你往一堆东西里添加东西的过程。
再来几个：
进入列表项
典型的默认方式是滑动进入某一项。这是常用的一种模式，但整体在空间上并不怎么合理：
滑动的方向并没有给你任何有用的线索，除了一系列串成线的界面。
要不考虑一下把这项做成一个容器，点它之后在内部展示更多详情？
如果目的是进入该项，并使它吸引全部的注意力，我们甚至可以在同个界面中把其他所有都隐藏起来：
把>所有>界面>用>面包屑导航>串起来，很容易迷失方向。
内部展开的一个优势，是你不需要解释用户如何到达这个子界面。可以抛弃层级式的导航，因为用户看见了他们是如何进到那里。
我和Kyle Bragger 先生正在致力于打造Thinglist，一款Elepath旗下的产品，它里面加入了一些非常好玩的界面过渡效果。上面的例子演示了这些新特性。
你该看看这些界面过渡效果案例：
Clear：与手势操作紧密相关的动画。
Willcall：它有一套统一的律动节奏。状态之间不会有东西生硬地出现。非常有趣值得把玩。
Elepath的员工可以解释我对于动画的痴迷。毕竟我是一名动效设计师。
@pasql
你还可以参与branch的讨论：http://branch.com/b/transitional-interfaces-design-ux
