首先要搞清楚“空两格”的意义是什么？段首空格表示段落重新开始，基本小学写作文都这么教的。但“空两格”真的就能清楚标示段落么？这个问题被放大到互联网上，尤其在对比英文段落效果后，中文段落“空两格”的传统开始受到质疑。先来看新浪博客网志页的两格例子：
1.无空格无换行排版（下图）
2.有空格无换行排版（下图）
对比可知，其实段首空不空格效果差不多，都是密密麻麻一整块。空格之前，用户如果想看清段落需要扫视到段尾，然后再返回段首阅读；空格之后，虽然用户看段首能明白段落，但我认为效果提升不明显且不整齐。
有网友认为段换行是“西化”的风格，因为英文单词没法空两格，所以采用换行来区分段落。也有网友认为空两格是中文的传统，中国文化丢不得。为什么要段首空两格一文中做了很多考证工作，有助于帮助我们理解中文传统的来龙去脉，但文章结论“大多数中文网络内容段首空两格（缩进）是很好的分隔段落的方式。”我不是很认同。从信息组织角度来看，段落内行之间的关系要比段落之间的关系低一个级别，所以在呈现上段落之间的“段距”应该大于段落之内的“行距”，如此才能一目了然。在语义角度分析，每个段落也都需要成对的
标签做容器。
记得最早为了追求段首空格效果，大家往往使用空格，或者 字符来填充，甚至使用全角空格来应付不同浏览器的解析差异。后来，又使用CSS语法的text-indent来定义p的段首留白。折腾来折腾去，最后我发现比较好的阅读体验还是换行分段，比如现在我blog采用的排版样式。
3. 换行排版（下图）
当然，也有大量网站采用了空格+段落的排版样式，中西合璧。看起来效果也还行，但左侧不齐我总觉得怪怪的，对可读性也不见有多少提升。段首空格尤其在每段内容很少的情况下，如大量一行两行，效果相对更“层次不齐”，和浪费空间。
4. 有空格有换行排版（下图）
