本文将抛开市场占有率，将腾讯的QQ音乐与阿里的虾米音乐作对比，从音乐的本身属性和对人心理的影响出发，分析用户需求，对产品提出用户体验方面的优化建议。
在移动音乐市场中，QQ音乐、酷狗和酷我音乐长期三足鼎立。今年7月QQ音乐收购酷狗、酷我音乐控股方海洋音乐集团之后，三者更是在市场份额上占据绝对优势。但不可忽视的是，阿里音乐早已在2015年整合虾米音乐和天天动听两大音乐产品，今年的大动作是推出阿里星球，依靠阿里集团的势力，在音乐内容上形成优势。同时，网易云音乐也异军突起，以优质的用户体验迅速获得良好口碑。QQ音乐、酷狗和酷我音乐的用户基数虽然庞大，但已有许多用户流失到了阿里和网易音乐中。
在此情况下，如何优化用户体验以保证用户留存率，并在拉新战中继续保持优势，或许是腾讯当下应考虑的问题。而如何从音乐本身对用户心理和行为的影响，抓住用户需求，增强用户黏性，则是音乐产品共同的优化方向。
本文将抛开市场占有率，将腾讯的QQ音乐与阿里的虾米音乐作对比，从音乐的本身属性和对人心理的影响出发，分析用户需求，对产品提出用户体验方面的优化建议。
一、竞品选择
目前网络上对网易云音乐的关注度较高，其频繁被用来与QQ、酷狗、酷我音乐做对比。但我认为，在阿里集团的强大背景下，自高晓松（近期退出）、宋柯、何炅等娱乐圈人士强势加盟阿里音乐后，加之今年推出的泛娱乐产品阿里星球，可以看出阿里在音乐产业上的野心。虽然阿里星球、虾米音乐市场份额较低，但在阿里强势投资下，未来也将具有竞争优势。
在腾讯系音乐产品中，自然属QQ音乐最具代表性。阿里音乐中，从产品定位上看，虾米音乐较泛娱乐化的阿里星球，与QQ音乐性质更贴近。二者的背景和资源实力不相上下，故需在产品设计和用户体验上发力，以赢得更好的口碑，进一步扩大市场份额。以下将从用户关注因素出发，对二者重点功能进行对比分析，并给出建议。
二、竞品分析
战略层
1. 竞品体验环境
2. 用户画像及使用场景
（1）用户画像：
根据企鹅智酷数据显示，QQ音乐90后用户最多，其次是70、80后。而虾米音乐80后用户最多，其次是70后，90后用户占比偏低。可见QQ音乐用户群体更年轻化，各年龄段分布较均匀，这应该和QQ、微信用户群相似；虾米音乐用户集中在中青年，且与90后用户差距较大。
（2）使用场景：
碎片化时间：交通工具上、上下学、上下班路上；午休、等人时……
作为背景音乐：开车时、旅行时；跑步锻炼时；看书时；做家务时……
感性时间：清晨、夜深人静、周末下午；高兴、失落、怀旧、失恋时……
音乐类产品和视频产品较为相似，资源数量、音乐品质、付费会员等问题都是用户的主要关注点。但我认为音乐更侧重于兴趣和情怀，对品质的要求更高。相比单纯看影视剧消遣，音乐的吸引点在于：它是很多普通人的兴趣和特长（唱歌、演奏、创作、DJ等），比影视剧更贴近生活，更是很多人为之拼搏的梦想；它是除文字、图像外，最能主动表达人情感、态度、思想的媒介和载体，更是人心情和状态的调节剂；在艺术领域，它是最能直击灵魂的东西，超越了简单的感官愉悦，触发人心灵深处的感动和全身心的震撼，给人力量。这也是音乐的灵魂所在。
综上，音乐特点——用户需求——产品优化方向可以归结为以下7点：
兴趣爱好属性——听歌、下载、搜歌等——丰富音乐资源、优化视听体验；
多变、更新换代快——淘歌或喜新厌旧——丰富音乐推荐、强化个性化推荐；
无处不在、随处可听、随时所需——各场景、时间，各种心情下的听歌需求——深化场景音乐、捕捉和满足用户情怀，强化个性化推荐；
音乐明星效应——追星——引入明星资源福利，打造追星、打榜等活动；
传播效应——音乐分享、社交需求——优化分享模式和社交圈功能；
特长、专业属性——唱歌、评论；原创——完善唱歌模式、凸显专业性质；鼓励原创；
与各领域融合——衍生用户各领域需求——完善泛娱乐化功能。
用户使用流程：搜索、下载/听歌——听歌/被推荐（含个性化推荐）——分享、评论、社交——付费考虑——更多
……
功能对比（包括范围层、框架层和交互设计）
下面将结合用户需求和使用流程，从产品功能、结构等方面进行对比分析。
1、产品功能总体对比
（1）音乐资源差异：QQ资源强大；虾米潜力十足。
音乐产品的基础功能说到底还是听歌，如今的版权争夺中，腾讯和阿里已形成双寡头竞争。QQ音乐的资源内容较虾米音乐要更丰富，在用户体验上形成优势。如热门歌手周杰伦的歌在QQ音乐上资源较全，在虾米音乐上搜索发现多数歌因无版权而无法播放。但鉴于阿里巴巴集团势力强大，接下来应该会在版权争夺上进一步发力。下图为艾瑞咨询提供的二者版权差异对比：
（2）音乐播放功能差异：QQ可视化功能丰富，实现边听边唱；虾米功能略少。
QQ音乐的个性化播放器界面、横屏显示和投电视功能，使用户在播放音乐、观看MV时获得视觉上的更佳体验。尤其投电视，赋予了音乐产品视频化功能，大大解决了音乐移动端屏幕小，MV和演唱会观看效果不佳的问题。但QQ音乐上许多MV清晰度较低，投电视效果并不好，需考虑优化资源质量。
“唱这首歌”的功能为“全民K歌”入口，阿里音乐暂无唱歌类APP，故在此方面显出劣势。用户听歌时习惯自然而然跟唱，此时植入唱歌功能，可以说从音乐本身的传唱性出发，解决了用户的燃眉之急，也使平台完成了用户引流。
（3）个性化推荐差异：虾米贴心推荐无孔不入；QQ尚需加强。
个性化推荐在音乐APP里有多重要？根据企鹅智酷的数据显示，在用户发现好歌的渠道中，24.2%的用户从音乐APP推荐里淘歌，占比最高，但仅有19.2%的用户能找到心仪的好歌！也就是说，尽管推荐页面内容丰富、五花八门，但很难满足用户真正的淘歌需求，即个性化推荐仍有待提升。在此方面，QQ音乐设有每日推荐30首歌、相似单曲搜索和个性化推荐电台功能。
而虾米音乐除以上内容外，不但每个时段以不同主题来个性化推荐音乐，在精选集、场景音乐、电台等模块也均有“猜你喜欢”，无孔不入地尝试满足用户胃口，给用户创造一种“这个平台最懂你，最能投你所好”的印象。
（4）实用性功能差异：
QQ音乐在附加功能上也是做足了心思，其中“一键切换简洁模式”实现了产品瘦身，对于产品功能不断叠加引起部分用户反感提供了解决办法；TODAY小工具帮助用户快速发起听歌，一点直达音乐列表，也是节省了用户查找、进入APP的时间成本；车载音乐及时满足了用户主要的使用场景——开车听歌，比起虾米音乐，至少获取了一大部分司机、自驾游用户群。
虾米音乐虽然在附加功能上略显弱势，但其“精选集回收站”功能尤为贴心。用户精心收集的精选集是维系用户留存的重要功能点，也许是检测到用户存在一定的误删除频率，便设计了此功能。不过需要到虾米网站进行操作，略有不便。
2、核心功能对比
（1）用户最常用的功能是什么？
根据企鹅智酷数据显示，用户在音乐应用里最常用的功能是个人音乐页，即收藏和下载的歌，占比超过50%，其次是搜索页。即用户使用音乐APP首要是直接听自己选好的歌曲，以及目标明确地搜索自己喜欢的歌来听，然后才是选择性通过平台推荐的音乐和好友听歌页来淘歌。那么个人页面、搜索和音乐推荐就是高频率使用功能。
个人音乐页——QQ个性化推荐植入VS虾米听歌、找歌体验好，便捷功能
用户需求：听自己本地下载/试听/收集的歌；用音乐表达、调节听歌时的心情和状态；基于自己已有的歌，试听相关歌曲，邂逅打动自己的歌……
范围层：用户在听本地歌曲时，难免因喜新厌旧产生厌烦感，听够了熟悉的歌，也想邂逅更多深入心灵的好歌，此时便需要淘歌功能的植入。虾米的离线音乐包实现了用户在连接WiFi的情况下自动在后台下载一小时个性化推荐的离线歌曲，且每次连WIFI自动更新。既避免了无流量听歌的尴尬，又以量身定制的新歌应对用户的喜新厌旧心理，着实贴心；本地歌曲基因模式实现了为用户智能化分类，节省找歌时间，又满足了用户对音乐刁钻的口味。QQ音乐在搜索框设置用户最近搜索歌手相关歌曲，并放置个性电台和听歌识曲，以暗示性的推荐和提供更多选择来留住用户。
交互设计：怎样在最短时间内使用户到达目标页面、获取想要的效果？QQ音乐人性化的一点在于，每次重新打开APP都能定位在上次浏览的页面，节省了因程序意外关闭造成的时间浪费，但虾米每次重启都定位在“推荐”，体验略差。虾米对操作的优化在于，在本地音乐旁边直接设置了一键基因模式和播放键，达到一步或两步到位的效果。但QQ音乐仍需点进下载歌曲后再按单曲、歌手、专辑定位到想听的歌，至少需要两到三步，在用户耐心不超过几秒钟的现状下稍显劣势。
框架层：主要功能方面，QQ音乐视线中间大幅版面为本地、试听音乐等，6个模块平均分配，没有主次关系，有时想点进某个模块容易误点。听歌识曲放在这里有些鸡肋，此功能一般是用户在外界听到好音乐时着急启动，应放在更明显的位置，似乎在听本地歌曲时并不容易触发。而虾米音乐主功能区明显区分出主次，可迅速触发本地音乐试听，只是图标和字体过小，看起来比较费劲。基因模式键放在播放键旁边，极易引导用户点开，只是基因模式布局中，语言、歌手性别、风格模块交叉展现，稍显混乱。此页面QQ音乐搜索框设置较为巧妙，考虑到听本地歌曲时易引发用户搜歌行为，特意在视线顶部放置大搜索框，预置本地歌曲相关歌手的更多歌曲推荐，使用体验好。
搜索功能——QQ音乐推荐式“搜索”VS虾米音乐功能式“搜索”
用户需求：目标明确，搜索自己想找的或在外听到好歌，急搜/顺便看看热搜歌曲……
范围层：此页面二者均包含搜索框、听歌识曲、热搜和历史搜索功能。QQ音乐比虾米音乐多出搜索框个性化推荐功能，但其实用户进入搜索界面即代表目标明确，此时的个性化推荐植入似乎难以发挥其作用。
框架层：二者最大区别在于“听歌识曲”的放置。试想一下，当你偶然听到可遇而不可求的好歌，也许马上就要结束，想立刻知道歌名，拿出手机，一定是希望最快找到识别功能。QQ的功能点要么在个人界面，和本地文件夹混在一起。要么放在搜索页下方键盘区域，字体小，标志不突出，且“点一下，唱两句试试”的表达虽很有引导性，但未明确表达“闻声识曲”的意思。相比而言，虾米的功能点放在页面最上方，留出大片空白区域且以明显的橘色字体凸显，既能第一时间找到，又不会误点击，充分满足了用户快搜需求。
推荐功能——QQ音乐内容多元化VS虾米音乐强大个性化、场景化推荐
用户需求：听听现在热门、流行的、大家都在听的；挑选适合此刻心情/场景的音乐，调节心情和状态，装点时光……
范围层：
个性化推荐：将二者的推荐模块进行一一对比，便可窥见虾米音乐的个性化推荐之强大。首页、电台页的“虾米猜”和发现页的“猜你喜欢”均根据用户听歌习惯和特点量身定制内容。而首页的“工作要认真”等动态歌单是根据每天的时间段、节假日等维度实时更新的，即傍晚是和下班相关的歌单，早上又是为清晨充电的歌单，周末又是慵懒悠闲相关的情景推荐。这样的设置一反往常干巴巴的硬广式推荐，从用户的心情出发，设身处地想到用户每时每刻的可能有的心态，以温馨语言和相应歌曲风格实时制造惊喜，利用音乐本身对心情的调节功能增强用户对平台的依赖性，培养使用习惯。相比而言，QQ音乐虽然在内容上有“中国新歌声”这样的版权优势，但个性化推荐较为缺失，套路较为传统。
UGC：歌单/精选集模块为用户原创内容集合，可按照不同分类筛选感兴趣的歌曲集合。QQ音乐设置歌单达人板块，标明人气，旨在鼓励用户在平台制作歌单，鼓励原创。而虾米音乐则是设置精选集专区，由虾米管理员整合用户精选集，制作专题。但专题并未起到鼓励用户的作用，若无相应激励机制，难以增强用户在平台上的活跃度。
场景情怀：考虑到用户在不同场景、不同心情下的听歌需求，两个平台均在歌单/精选集和电台模块按风格、场景、心情、主题等设置了详尽分类。但过于细分反而给人信息爆炸的感觉，很多情况下用户难以有耐心挑下去。在此情况下，虾米音乐精准定位用户听歌场景，在“发现”页面实现一键开启不同场景听歌模式，这样简单粗暴的方式反而更具引导性。
交互设计：以歌单/精选集页面为例，虾米音乐结构层级较多，进入“专区”中的最终精选集要经过3级页面的操作，建议稍作简化。精选集专区可设置左右滑动的分类页面，避免下拉操作时间过长。QQ音乐电台页的展现形式相对操作更简便，选不同分类都可在一个界面上实现，点击方便，避免过多跳转。
（2）听歌体验如何？
用户需求：优质的视听体验，且操作便捷；边听边唱；听听相关歌手、风格的其他好歌……
范围层：针对用户边听边唱的需求，QQ音乐有绝对优势，每首歌在有资源的情况下都接入全民K歌入口。此外，百变播放器、投电视功能也为视听增加了许多乐趣。不过总体来说，二者功能点大同小异。
交互设计及框架层：为保证页面简洁，不影响试听体验，两者右上角和右下角分别设置多功能点的集合键，点击弹出下载、分享、播放MV、查看艺人和专辑、增值功能等。但由此在操作便捷性上，二者各有优劣：
下载、看歌词和MV是听歌时的基本需求。QQ音乐将最常用功能放置在底部，便于一键操作。而虾米音乐连下载、分享这种基本功能都隐藏在右下角二级菜单里，操作十分不便。QQ音乐上下两个红框内的常用功能均能直接点击运行，虽然页面设计较虾米稍显复杂，但操作便捷。
虾米右上角设置一键开启漫游试听相似单曲，注重情景交互，是其特色功能。但进入试听页面后仅能切换下一首歌，无法听上一首。且此button在歌曲封面图底色浅时根本看不清，视觉上比较鸡肋。此功能点隐藏在QQ右上角二级菜单中，不作为主推功能。
虾米将用户评论提到页面上，并显示评论数，可见其正在向音乐社交方向转变。但点进评论后不能进他人主页或加好友，社交功能欠缺。
（3）除了下载、搜索和听歌，用户还在做些什么？
针对听歌时的互动社交，企鹅智酷的用户调查给出了结论：基本上一半用户只听歌，剩余一半用户中，32.3%的人会分享歌曲，看评论的人仅占16.8%。那么音乐平台在分享和评论功能上到底做得如何？
用户需求：分享听歌心得；与好友互动；关注音乐话题；参加活动……
依靠腾讯强大的用户基础，在QQ用户中做QQ音乐的推广和互动很是容易。音乐圈内是用户自己和所关注的人的动态，包括明星。不过明星账号仅是平台操作发布新歌、新专辑，吸引用户参与评论，并无真正的明星社交互动。音乐圈动态中，发布内容均以歌曲、歌单分享为基础，引发互动。相比之下，虾米音乐虽无用户群的优势，但以音乐话题引导用户的方式更易形成社群效应，对用户吸引力更强。管理员穿插在用户中，偶尔发布演唱会门票等抽奖活动，很能调动积极性，但动态并未置顶，有时会淹没在网友动态中。
（4）为内容付费，你愿意吗？
在内容经济上，视频、音乐都在为驱使用户付费而苦恼，毕竟在广大互联网平台还有那么多途径可以免费获取资源。但我认为只要优化产品功能和用户体验，使用户对平台的使用形成戒不掉的习惯，那么用户很大可能不会再花费时间成本到处去寻找资源，索性直接在习惯且喜欢的平台付费使用。那么再来看两个平台的付费会员体系：
付费会员体系——QQ音乐体系复杂VS虾米音乐赠送会员俘获人心
QQ音乐将付费分为豪华绿钻、绿钻和付费音乐包，价格和功能依次递减。虽然设计3类付费类型是想为用户提供更多选择，但在用户感知上较差。一是在套餐介绍上没有量化，用户难以抉择哪种更适合自己。二是部分用户开通了绿钻或付费音乐包时，发现很多歌还是不能听，扔需再开通豪华绿钻。尽管这也是QQ音乐商业模式中的一个手段，但在用户方确实槽点多多，建议明确量化付费内容，体现区别。
相比而言，虾米音乐仅有一类付费会员，简单明了。最人性化的是，非会员第一次点击到因无版权而无法播放的歌曲时，虾米平台为安抚用户，赠送了一个月会员体验。这种方式既有利于挽留用户，弥补版权劣势，又增加了会员转化的潜在几率。用户免费体验了一个月后，对试听内容、音质等方面形成使用习惯，极大可能自掏腰包续订会员，这似乎比复杂的套餐更能直截了当地提升会员转化率、优化用户感知。
表现层
从视觉效果上看，QQ音乐偏爱以对比鲜明的大幅图片充斥页面，图片之间间距紧凑，文字也多为黑色，整体视觉冲击力较强，加之绿底配色，给人活泼、年青、精力旺盛、充满生命力的感觉。这样的设计也符合QQ音乐用户群体较为低龄化的特点。
虾米音乐图文结合，给了文字更多展示空间，页面布局较稀疏，且字体较多灰色，字号小，加之白底、橘黄配色，整体更扁平化，风格沉稳、淡雅，给人温和、舒缓、放松的感觉。
我作为用户，会在心里给二者一个印象定位：想听最新、最热、带感的歌，会选择QQ音乐；想放松心情、缓解疲劳和低落，会选择更贴心的虾米音乐。
三、总结与建议
怎样从音乐本身的魅力去满足用户需求，优化产品，进行拉新和维系，并培养用户付费习惯、同时丰富商业模式？下面对产品进行对比总结，并提出优化建议。
SWOT分析
产品优化建议
结合文章开头对用户需求和优化方向分析，给出如下建议：
1、丰富音乐资源、优化视听体验
音乐资源标签化
现在的音乐产品格局，依然是版权资源的争夺和厮杀。用户的使用轨迹总是从一个平台跳到另一个平台寻找资源，如都无正版资源，便会跳到搜索引擎页面寻找更多资源。一个APP在内容资源上很难有黏住用户的特性，也就无法减少用户跳转平台的可能性。QQ音乐的“中国新歌声”版权优势已在众多用户心中形成标签化印象，这样的内容标签应进一步成体系化增加。虾米音乐则是暂无内容标签，更需进一步打造。
QQ音乐的DTS音效带来良好听觉体验，虾米音乐可购买T1pro耳机来享受Hifi增强效果，两者均有自己的优势，可进一步增强和优化；就音乐本身来说，很多人喜欢听现场版胜于录音版，也有许多人喜欢mix版的动感。音乐平台或许可以考虑在音乐类型上，尝试将原声版和live版分开，设置为两种独立标签，方便用户选择；视觉效果上，现有播放页面多在播放器样式上下功夫，虽充满选择乐趣，但这样的效果一定贴合用户心情吗？人在怀旧、放松、难过时听歌，花里胡哨的播放器或一成不变的专辑封面并不一定带来多好的效果。建议可设置“心情视听模式”，选取一定数量的歌，按心情和风格分类配置若干套视觉展现方案，如与海洋有关的歌曲可配置海洋风景图片依次播放，或可配置动画、动态效果，以此调节用户的心情和状态。
2、强化个性化推荐，深化场景音乐、捕捉和满足用户情怀，让APP难以割舍
目前虾米音乐已做到按时段、节假日实时更新个性化推荐精选集，以及设置场景音乐，均是基于音乐对人心灵的影响力和感染力。但问题在于，精心设置的内容用户不一定会选择听，用户总是习惯第一时间直奔自己下载的音乐。那么如何去捕捉用户难以捉摸的小心思？
为了更精准个性化推荐，深入用户内心需求，同时又不打扰用户，可以考虑在推荐页或个人页设置“最懂你的音乐”模块。点击后进入依次弹出几个选择页面，让用户选择所在位置、此时心情等，然后进入推荐歌曲。这样将时间、地点、心情结合，推荐用户更需要的旋律。设想一下，比如周末下午，在咖啡厅，感觉一个人有点寂寞，还好有懂你的音乐陪你，似乎这个APP也逐渐变成你生活中的一部分，不可分割呢。
再者，也可以打一手怀旧的好牌，设置“音乐回忆模式”，IOS10新出的相册回忆功能。用户听歌时可标记此时心情，地点等（或后台自动以曲风和定位标记），每几个月可生成音乐影片，以大数据配合软文，记录用户曾经的听歌心路，也不失为打动用户的方法。
3、优化分享模式和社交圈功能；引入明星资源福利，打造追星、打榜等活动
在社交优化上，要么基于音乐相关内容，要么基于明星效应。
在内容社交方面，虾米将已做音乐话题社交，用户翻阅动态广场，都能看到如“twins演唱会”话题中网友各种晒照和发表心得。QQ主要还是以分享歌曲为主，满屏动态仅有好友们干巴巴分享音乐的轨迹，几乎没有评论。而关注的歌手发表动态也仅是官方平台干巴巴发表专辑、推荐新歌。建议QQ音乐依靠先天社交优势，建立“内容+社群”模式，以音乐类专题、活动带动用户活跃度，而不仅限于照搬朋友圈分享内容。建议虾米音乐能够在社区热门内容中个性化推送用户感兴趣的话题，逐渐培养用户对话题板块的兴趣。
在明星效应方面，QQ音乐有MV明星访谈、直播，虾米音乐有明星演唱会活动、排行榜实时打榜（链接阿里星球）。据我一个多星期的观察，虾米的实时榜单中TFBOYS的歌一直高居榜首，近期才被EXO的歌置顶，粉丝要多次以下载、分享等方式下能为偶像打榜。明星的力量多可怕，从粉丝为TFBOYS买下北京别墅和环球旅行机票就能看出……建议用户年龄相对较低的QQ音乐可以充分利用粉丝的狂热，创造需粉丝参与的明星活动，如以XX方式支持偶像，将第一时间收听偶像新歌、参加偶像活动，获取近距离接触机会等。引入明星资源需一掷千金，虽然两个平台都财力雄厚，但阿里的打榜方式显然物美价廉，值得借鉴。
4、完善唱歌模式；凸显专业性质；鼓励原创
音乐归属艺术领域，是娱乐，也是一项技能。听音乐的人大致有3种：爱音乐、爱参与的音痴；爱唱歌，乐感较好的乐迷；不同程度的专业人士。前两种为大多数，唱歌是主要需求。专业人是少数，但不可忽视，发表作品、为自己寻找机会是主要需求。
针对唱歌和专业
目前QQ音乐有全民K歌，可实现唱歌的基本需求，虾米暂无。但许多人其实很想唱，却唱不好，渴望有所提升。那么是否可针对唱歌，增加“教你唱歌”模块，设置声乐教学文字及视频，资源部分可来自第三方资源引入（对用户半收费），也可向用户征集有此特长的人，贡献资源。再延伸一下，除了唱歌，还有那么多略会弹吉他、尤克里里的普通人，是否也可植入“吉他培训”，或仅是在热门歌曲中放置乐谱、伴奏等？可以奖励方式鼓励用户贡献资源，这样同时也增强了UGC的建设。针对两个平台均有的乐评、音乐周刊等，建议以赛事、票选等方式，调动用户参与。许多精彩乐评隐藏在茫茫评论中，这些用户其实需要一个展示的机会。
针对原创
QQ和虾米均有为独立音乐人开设的原创音乐板块，QQ可实现用户申请入驻原创平台，虾米有原创音乐人创作笔记等。但是关注度是否高？在华语乐坛不景气的情况下，原创音乐人需要群众的支持，更有许多普通用户想要在自己热爱的音乐中崭露头角。个人认为两个平台中，陈列原创音乐并不一定吸引足够用户来听。QQ音乐既然开放原创音乐人入驻借口，那么可以组织更多线上、线下活动，如原创音乐人气评选、原创歌手大赛等，鼓励音乐人贡献更多好作品，更是鼓励用户关注原创领域。
5、完善泛娱乐化功能
阿里音乐旗下有阿里星球，功能包括偶像应援、粉丝福利、直播互动live、商城等，充分体现了阿里的电商优势。腾讯暂无此类与之抗衡的产品，不知未来是将泛娱乐部分植入到QQ，还是设计或收购其他平台。至少在现阶段，我认为QQ音乐中至少可加入部分功能，如在排行榜中设置打榜、组织线上活动发送福利、扩大现有MV专访的内容范围和数量等，增强用户参与感。考虑到产品负担过重，可合并部分同质化功能，在新增功能中设多级页面等。泛娱乐化是一个趋势，应需而生，丰富用户体验和产品商业模式，同时也在解救低迷的音乐市场。
写到最后，突然不想再去阐述产品间的竞争。音乐有灵魂，人也如此，那么如何赋予产品灵魂？可以砸钱，可以用套路，只是希望在这片纷争中，产品设计者至少还能用心，保持对音乐的尊重和欣赏，并正向引导用户，这样做出的产品相信会更有美感，也更有灵魂。
