你可能也碰到过类似的场景，一个撕逼的场景：“考虑到用户的使用场景，用户到这个页面，更关注信息B，而不是A，我觉得，这个页面，更应该突出信息B…”。反驳的声音说：“你觉得，只是你的个人感受、猜测而已，真实的场景和情况，并不是你觉得的那样…”
也听到过这样的：“TMD，我最烦别人说我觉得…、我觉得…，一听到我觉得，就觉得是不靠谱的，你调研了？有数据吗？，凭什么是你觉得的那样…”
我觉得，这三个字，成了贬义的，成为被反驳、被撕的一个入口。因为这三个字，代表着主观、猜测、个人感受。主观、猜测、个人感受意味着不太靠谱，没有说服力。
撕时，应该避讳说“我觉得”？完全不用避讳，它是中性的，甚至有褒义的色彩。来研究下“我觉得…”。
我觉得，是我们聊天、说话时，出现频率很高的三个字。因为“我觉得”是直觉思维的一种语言表现。
先看看什么是直觉思维。直觉思维是一种心理现象，是指对未经逐步分析，仅依据内因的感知对问题答案做出判断、猜想、假设。直觉思维具有自由性、自发性、偶然性和不可靠性。比如你看到一个人，马上就可以看出他的基本特征：高矮、肥胖、乖丑、性格等等，这种“看”，就是感觉，就是直觉思维。直觉思维的语言表达，比如“我觉得…”。和直觉思维对应的是逻辑思维。
直觉思维是对思维对象从整体上考察，调动自己的经验，通过丰富的想象作出的敏锐而迅速的假设、猜想或判断，它省去了一步一步分析推理的中间环节，而采取了“跳跃式”的形式，它是一瞬间的思维火花，是长期积累上的一种升华，是思维者的灵感和顿悟，是思维过程的高度简化，它清晰地触及到事物的本质。
我觉得…，是基于经验的
就像上面提到的，直觉的产生不是无缘无故和毫无根据的，它是根据已有的知识和经验得出的。所以当设计师说出“我觉得…”，是基于他的设计经验的，甚至多年的设计经验的。经验也是一种比较珍贵的东西，是接触客观事物的总结。我们常说的初级设计师、高级设计师、资深设计师，他们的主要区别是什么？很大一部分就是经验上的区别。如果要谈经验，它是另外一个话题。
我觉得…，是具有创造性的
相比逻辑思维，直觉思维有不稳定性、自由性和不靠谱性，这是它的弊端，也是上面说的，为什么撕时避免说“我觉得…”。但直觉思维又有他的优点，比如：创造性。如果逻辑思维意味着按部就班、墨守成规、缺乏开拓精神，直觉思维意味着灵感、顿悟、发散性、创造性。所以说，直觉思维和逻辑思维，同等重要。如果期望做出创新，这时候直觉思维比逻辑思维更重要。
欧几里得五个几何公式，都是基于直觉的。阿基米德在浴室找到了辨别真假王冠的办法。爱因斯坦不仅仅是物理学家、数学家，他还酷爱运动和音乐。
设计，作为一种偏向创新性、突破性的工作，是不是更需要这种创造性的思维？
我觉得…，是具有跳跃性的
上面说到，直觉思维省去了一步一步分析推理的中间环节，而采取了“跳跃式”的形式。这里的跳跃式，意味着速度、高效、快。相比传统行业，互联网发展的很快，我们是不是也很需要这种跳跃性思维？
直觉思维具有创造性、跳跃性、基于经验，有他的优点，但也应该客观看到他的弊端，既上面说到的不稳定性和不靠谱性。如果我们能够直觉思维和逻辑思维结合起来，说“我觉得…”的同时，还能基于用户、数据、场景、策略、目标、竞品…用逻辑思维去表达自己想法，也许这样更有说服力。设计作为理性和感性并存的学科，设计师应该同时具备直觉思维和逻辑思维。
设计中的逻辑思维，让我想到了另外一个话题，就是，设计的过程是什么？设计的过程，就是问为什么的过程。设计的过程，是另外一个话题。
所以，不要对“我觉得…”再有任何偏见。当你说时，也要底气十足。
