“2016是VR元年”，这一观点早已在计算机互联网行业中流行开来，与VR相关的各种分析研究也是层出不穷，包括盈利模式、发展预测、平台构建等。而随着Google Cardboard等技术逐渐普及，VR使用成本也在不断降低。因此在未来，VR技术对于日常生活的影响，也将变得非常令人期待。目前很多VR应用不在以PC端为主要载体，而是将平台选定为保有量大、技术成熟的手机作为硬件平台。而UI作为应用中一个重要组成部分，其对于用户体验和产品推广的重要性可想而知。笔者想借此机会简单分享一下个人对于VR应用UI设计的心得和体会。（注：笔者在下文中所指的VR模式指用户已经带上VR体验设备，双眼通过分屏已经进入沉浸式体验情况）
一.相关背景
今年开年以来，行业内一直在热炒VR相关概念，虽然从目前情况来看，技术水平、平台构建、内容提供等领域已经取得了较快发展，但是相关VR设备厂商和软件开发商还没有找到一种较为优质的商业模式，可以帮助相关企业实现快速盈利和发展。
VR技术目前所涉及的领域并不只停留在游戏领域，包括灵境影院、UtoVR等视频播放应用也已在VR应用总量中占据了相当可观比例。而训练、教育以及最新提出的全景直播等应用也开始被人不断提出，个人以为VR应用将很快走出传统人们观念中游戏、三维模拟等应用范围，变成像微信、淘宝等常用手机应用一样融入日常生活中，而广大产品经理也需要充分了解VR技术背景，以全新角度规划用户需求发掘、产品功能设计等工作，以求为自身和企业牟取更多发展机遇。
二.VR应用交互特点
1.三维空间
VR应用最大特点之一就是全景操作，UI组件是在空间中排布，因此传统手机应用UI设计思路在实际设计时就会存在一定局限性。传统手机UI设计主要基于二维，所有组件都是在一个平面内，因此在排布组件时，主要考虑可以在第一时间将主要信息传递给用户，并且满足用户视觉审美需求等。但是对于VR应用而言，UI组件可以排布的空间变为了上下左右前后720度空间，这也就意味着可以将有些UI组件布置在用户的头顶、身后这些用户看不见的地方。那如何引导用户按照应用设计初衷对UI做出操作，就需要广大产品经理进一步进行思考。
目前在VR模式下UI排布主要遵循两种方式：一是遵循传统UI布置方法，将UI布置在一个平面内，即在三维空间中设置一个用于布置UI的平面，所有UI组件都布置在该平面上，最为典型的就是GearVR的VR影院，所有选项都布置在一个平面。
（图片来自网络）
这样布置最大优势就是符合用户传统使用习惯，用户在使用时对于所有可用功能都可以一目了然，但是这种模式主要缺点是无法充分发挥三维空间特点，UI排布如果遵循传统二维排布方式，那么给用户视觉体验所造成的冲击性就相对较小，并且很多情况下，为了方便用户使用，VR模式下的组件尺寸相对较大，在同一平面内可以排布的组件相对较少，当应用功能变得复杂时，会使得UI设计出现困难。
另一种是将UI组件分布在三维空间中，按钮可能会出现在用户背后，图标可能会出现在用户头顶。这种UI布置方法在很多游戏中已得到广泛使用。这种UI布置方法可以充分发挥三维空间特点，在用户对组件的操作中可以加入更多特效，视觉效果也更好。但是这种操作最大问题是，组件有可能出现在用户视线无法看见的角度，因此会对操作产生严重影响，以笔者为例，多次出现在首次使用VR应用时找不到目标组件的情况，必须通过身边的引导人员指导，才能找到组件。但是个人认为，随着VR应用功能逐步复杂，二维平面设计方法会越来越难以适应UI需要，因此通过合理规划和引导，帮助用户在三维空间中更加便捷、快速使用应用才是未来VR的UI设计发展方向。
2.操作受限
不同于传统手机应用，VR交互最大的特点之一就是在VR模式下，用户是无法用手指来触摸屏幕的。而这对于UI设计影响是巨大的，因为图标等元素在设计时要考虑尽可能简化操作，其次才是考虑美观和趣味性，滑动条等传统UI组件在使用时会受到一定限制，那么诸如播放等操作就需要用新的方法来进行规划。
目前解决这一问题主要有以下几种方法：
1）增加外设：
这种方案在游戏、三维模拟、AR等领域以及硬件设备厂商应用较多，一般是会要求用户在购买VR设备或安装应用时，同时买入硬件操作设备，一般是手柄、AR传感器，或者是像GearVR一样在VR眼镜盒上设置触控板和按钮。
这种模式最大的好处就是由于有硬件作为支持，交互设计较为简便，开发人员直接通过与硬件设备进行对接就可以完成确定、选中等相关操作，同时也更加符合用户传统操作习惯。但是其缺点也非常明显：a)首先购买外设会直接增加用户的费用支出，从而严重影响应用的推广；b)限定用户使用场景，由于需要外设，用户必须在使用时将设备携带在身上，这就使得用户只能在一些特定环境下使用应用，从而进一步影响应用推广
2）常规二维交互：
由于VR应用仍然是手机应用，所传统手机应用的UI设计模式对于新兴的手机应用仍然十分有用。一部分VR手机应用在设计时分为常规模式和VR模式，在常规模式下仍然与传统手机应用架构一直，用户可以进行相应功能操作，然后用户在进入VR模式后，一般情况下就没有交互了，以UtoVR为例，用户可以像传统播放软件一样选择自己喜欢的视频资源进行播放，然后在选择VR模式播放以后就可以将VR设备放入眼镜盒，观看VR视频。
用户在视频播放过程中，如有需要，可以将手机拿出做一些相应操作。这一模式最大好处就是：由于传统手机应用UI设计体系较为成熟，因此其也可以更好的贴合用户习惯。但是其缺点也非常明显，在VR模式下由于没有外设支持，使得其只能实现有限操作，用户交互体验较差，而且也会影响VR模式下的功能设计，这种模式在一些交互较少的游戏、技术演示、视频播放应用上使用较广。
3）纯3D交互：
为了不影响用户体验，同时也可以最大程度提升VR模式下用户交互，一些企业选择通过优化UI流程和架构，让用户通过在VR场景下通过凝视，摇头等头部动作来实现确认等交互操作。目前在一些游戏平台中发售的游戏就是在用这种交互模式，用户通过凝视组件一段时间后，表示进行了确认操作。这种模式可以使玩家VR模式下，不破坏沉浸感的前提下，实现较多操作，同时也不需要购买多余设备，是一种较为完善的方案，但是这种交互也存在一定问题：首先目前很多VR交互都需要玩家通过凝视这一方法进行操作，而这种模式对于用户操作反馈较慢，无疑会影响用户使用连贯性。其次由于用户可以实现的操作动作非常有限，这就使得产品经理或者策划在进行UI设计时必须要将功能设计的简洁明了，这就对相关设计人员设计水平提出了更高要求，也许这就更需要广大产品经理来深入理解和发扬乔帮主的“极简主义”。
4）其他方案
目前在VR领域还有一些新型交互方案，比如利用手机前置和后置摄像头、语音等，这些交互方案更加贴合用户使用习惯，同时也不增加用户负担，但是由于技术能力限制，目前很多方案仍然处在研究过程中。在未来，手机VR应用会进一步提升用户体验领域的研究水平，同时相关研究也会进一步促进VR应用的发展。
三.个人心得
对于VR模式中UI设计而言，个人认为重要就是“空间感”把控。由于呈现空间是三维，所以在设计UI时需要利用好空间感，给用户更好视觉体验，形成视觉冲击感，但是同时必须要注意，由于三维透视和视野限制，使得一些组件在用户视野中的尺寸不够合适，用户在使用时不一定可以看得清。
举例而言，如图所示：
对于组件A而言，如果在空间中遵循传统设计模式，将UI组件完全紧贴在背景板上，即A位置，就无法体现出立体感，而如果像A’一样与背景板之间形成一定空隙，就可以提升空间立体感，同时如果组件的法线可以与用户视线形成一定角度，也可以提升组件空间立体感。
但是在实际使用过程中，如果过于追求空间感，对于一些距离用户较远的UI组件就会由于看不清而影响实际使用，如下图所示
组件B由于与用户距离较远，如果采用水平布置，那么在用户视角中宽度就会变小，那么对于一些视线锁定之类的操作就会影响较大，因此可以将组件向用户方向旋转一定角度，这个角度不一定要使组件法线指向用户，可以是一个较小的固定角度即可，如图中B’，这样就可以在不过度削弱立体感情况下，方便用户使用。
综上所述，对于距离用户较近的组件，建议可以通过形成较度，增加空隙等方式提升立体感，对于较远的组件，还是通过增加旋转角度等方法，方便用户使用为先。
四.总结
VR、AR以及随之而来的MR，就目前来看，在技术层面的问题已经得到了极大解决，包括VR设备、高分辨率手机屏幕等技术已经为VR应用爆发做好了铺垫，所以下一步，VR技术需要在运营、设计、推广等方面投入更多时间和精力，而相关研究和分享也需要从游戏、三维仿真领域逐步走出，借助当下互联网企业成熟的运营模式，来帮助这一蓝海领域变得更加波澜壮阔。
