关于运营是什么、核心是什么的讨论有很多，笔者结合实践经验与个人观点，认为“在指标提升过程中，所有人为的干预，都叫运营。”而指标提升即增长，既是运营的目标，又是运营的价值源点。
由于是日常思考的碎片化内容，我就想到哪写到哪吧，不妥之处，请大家多多包涵！
本篇文章主要想结合自身认识，谈谈我对以下问题的理解：
我对运营的认识和定义
聊聊运营的四个核心思维
结合实践，我曾经在一款频道产品运营中的观察、验证、提升增长价值
01 我对运营的认识
从15年开始，伴随着移动互联网的快速发展，互联网行业知识也开始集聚爆发——有知乎、行家、人人都是产品经理、起点学院等内容平台。也有了一大批互联网大V布道，大家纷纷站在各自角度对互联网相关岗位，进行经验性方法论总结和相关概念的定义。
在渴望经验吸收，获取更快成长的当下，这些知识分享，无疑对很多互联网年轻人提供了莫大的帮助。我也在这个过程中受益良多，学习吸收了不少行业大牛的工作方法论。
搜索“运营”这个话题，知乎上就有13W+关注，运营相关内容还有很多话题：
对于“什么是运营”的定义，我摘录了几位业内大V的回答：
负责了快手运营部门后，对于内容运营工作，我对运营最大的体会是：运营，就是连接。
——快手运营负责人：韩叙
一切能够帮助产品进行推广、促进产品使用、提高用户认知的手段，都是运营。
——张亮
不过，结合这几年的工作思考，我所理解的“运营”，大概可以总结为这样一句话：在指标提升过程中，所有人为的干预，都叫运营。
指标提升、过程、人为干预，这三个词体现了运营活动本质上是一个“工作价值要量化可衡量，以价值提升为出发点，通过一切人为策略来驱动的动态变化过程”，这就要求：
1）运营工作要有的放矢，即目标（核心运营指标）一定要明确，且符合SMART原则
北极星指标（核心运营指标）代表着用户理解公司产品的核心价值被用户理解的最佳状态，它代表着管理层对用户价值和公司成功关系之间的理解，也会知道每个基层员工在日常工作中一次次决策和执行。走正和跑偏之间，也许只有一个北极星指标的区别。
——曲卉《硅谷增长黑客》
2）以指标提升为策略的出发点
主要资源应该投入在最能体现增量价值的策略实施中，对于所有非增量价值的业务和团队，理论上应该被放弃投入或逐步淘汰。
3）人为的干预
无论是产品层面策略性的整合增长，还是客服通过电话挽回了一位客户，都算是运营人员针对业务问题进行的有效干预。如果验证下来通过打电话有更好的用户召回效果，那就增加客服队伍的建设。当年携程建设专业的商旅呼叫中心，就是个范例。
4）运营的过程非线性发展，接受动态变化过程
有斜率的线性增长固然完美，但伴随用户需求和产品解决方案的不对等，真实的增长态势更多显现曲线波动向上的过程。即结合科学研究法“观察-验证-再观察”，以数据（实证）验证策略，动态调整策略的实施。
这就引出了下面，我对运营人员核心思维的认识。
02 运营的四个核心思维
增长思维、杠杆思维、终局思维、破局思维
特别要说明的是，无论是掌握长期价值的终局思维，或者是找到业务的第二增长曲线，增长思维都应该是运营人员的底层思维。
A：增长思维
1）在不同的业务条线中找到价值，用不断的数据增长曲线证明业务价值，最好卡位的价值点属于公司的长期核心价值，保证足够的战略护城河。
这点非常关键。我亲眼目睹和参与了些项目，因为没有找到明确的定位来证明它存在的价值，或者随着公司发展该业务的价值被弱化甚至边缘化的情况。这个过程，团队士气挫败感很大。所以，我坚持把增长思维当做运营的第一核心思维。
从实际工作中来看，各业务条线主要包含：用户侧、行业侧、平台侧。
增量价值主要体现：定性和定量两面，普遍情况下定性的价值也要更多落在定量指标改善上。
2）应用有效的策略驱动数据增长：
漏斗优化式增长：
针对登录、参与、交易行为等链路优化，减少流量资源损耗，提高透传效能。这个策略是所有运营同学都必须关注的，也是下面几个增长策略的基础，可以说是运营的基本功。
功能驱动型增长：
通过某个产品来针对性的刺激某项指标增长的方式，比如蚂蚁森林，就通过了连续性小游戏，为支付宝这款支付产品引入了高频的社交场景，增强了支付包的打开次数。这就是一个通过特定功能来驱动增长的典型案例。
事件式增长：
或者叫病毒式增长，这种增长方式，品牌部门和市场部门应用较多。
朋友圈里刷屏的修图工具、订阅号百万+文章等，想必大家都跟风参与过。需要注意的是，近两年该策略起到的效果越来越弱，因为用户的社交货币越发昂贵，用户的社交压力也在变大。
资源整合型增长：
这个最牛，通过横向整合资源，纵向集中资源，取得业务增长。最具代表性的有每年的天猫双11，京东618，已经远远超越了电商货架式营销活动的打法。
马云说：每年的双11，是检验阿里全球服务能力的一次大练兵。资源整合型增长的业务重量级，可见一斑。
我参与过S级大促，但是过亿DAU的整合营销活动还未有机会参与。但是如此大项目的资源投入和引擎式增长威力，大家每年都能感受到它的不凡热度。
B：杠杆思维
安迪·格鲁夫在《给经理人的第一课》讲过一个小故事：
汉堡店的前台小姑娘，先选择给客人煮咖啡后去制作蛋饼，还是先制作蛋饼然后再帮客户煮咖啡。
制作早餐先后顺序选择的不同，会导致前台姑娘每天产出有很大的差别。
这个小故事，就是安迪格鲁夫所讲的管理杠杆在实际工作中的应用场景。
运营工作中，我理解那些以优先选择能以低成本撬动最大产出的思维习惯，均可以看做是杠杆思维。下文的增长实例，有我对这个思维的小小应用。
C：终局思维
拥有出色的商业sense和业务规划能力，通过市场分析准确定位业务长期价值，反推战略实施路径。终局思维特别考验运营的思维深度、观察力、同理心、行业经验甚至是天赋。
对于这个层面的思维体现，大家有兴趣的话可以搜索王诗沐《网易云音乐的市场突围》，这个公开课系统性阐述了云音乐立项前是如何思考音乐本质，竞品思考和对行业未来思考的，王老师讲的很好。
所谓，看3分，做2分，留1分力气。
D：破局思维
自己还拎不起这层思维，通过行业大牛的分享，我观察不少大牛的项目分享，案例中大多都体现了“链接-整合-赋能-破界”的策略演绎。
这背后既反映出互联网下半场从产品思维到产业思维的进化，互联网更接地气的背景，也体现了运营大牛们超强的跨领域学习能力。通过互联网+，帮助传统产业提升效益，也为自己的产品创造了第二增长空间。
所谓看山不是山，看水不是水，大概就是这种境界吧！
03 我曾经在一款频道产品运营中的观察、验证、提升增长价值
写到这里有点写不动了……由于数据涉敏，我就长话短说了。
产品背景：
基于积分抽奖的产品形态，一款在内部定位于活跃型频道的产品
该频道自2019年起，参与用户数环比持续下降近10个月
内部吐槽该产品不好玩，作为上线近2年多的老频道，存在感一直不强
每个奖品都包含溢价，用户参与后平台能获得一定的净收入
运营主思路：
以用户视角总结产品本质——明确增长的北极星指标——用户基本盘——用户分层/生命周期运营——找到增长杠杆——产品面临痛点——下阶段突围策略
1. 梳理产品增长逻辑，明确增长的北极星指标
用户通过投注积分获得抽奖份额，当该奖品达到总投注份额后开奖，系统随机派发给参与用户，即参与份额越多的用户中奖概率越大。
但是产品逻辑面临的问题是：当参与用户或总份额过少的时候，奖品长期不开奖，导致参与感变差。用户持续投入实物积分资产，长期不中奖的话，参与回报<参与付出，用户参与热度也会跟随下降。
从游戏化运营的策略看：明确目标——规则——正向反馈——用户参与感。用户参与感不强，主要卡在产品端正向反馈太慢，反馈流程太长。
公式表达：中奖用户=（每份金额-每份成本）*总份数*开奖期数
我们以提高用户参与感为出发点的话，将频道的北极星指标明确为：提高每日参与用户数，第二指标：提高单个用户的参与份数。
2. 从用户基本盘找增长线索
用户总盘=新客+老客
看年同比、新老客占比年同比、对比新老客年复购等关键数据。
由于涉及具体数据我就不说太细了，结论就是用户大盘年同比下跌明显，新客流失更严重，新客复购比老客低1倍水平。
根据北极星指标和第二指标，产品端我们最关注的是用户的参与人数和参与份数，让数据工程师帮忙拉取了历史数据。发现1次、2-5次、5次+围绕1元金额上下，用户呈现明显的离散。
按照数据的不重不漏原则，我们将用户最终分层为：1次用户、尝试性用户、活跃性用户和高价值用户（背后很多分析，较敏感就不展开讲了）。
后续，我们又根据用户不同天数留存情况，明确了用户生命周期的定义：新客、1转2用户、活跃用户（2单以上且7日内复购）、沉睡用户（超7日未复购）、流失用户（超30日未复购）。
用户分层让我们搞清楚了不同贡献值的用户分布，用户生命周期让我们掌握了用户促活的观测预警。
4. 找到增长杠杆，让增长更简单
一个偶然发现，找到了净收的杠杆。
在我们展开用户分层数据分析的时候，惊喜的发现了一组数据：
高价值用户虽然占比很低，但是却贡献了79%的参与金额
随着参与用户数的下降，单个用户的参与份额并未出现大的滑坡，大量的高价值用户最后都沉淀下来了，再去看这些用户的购买份额都相当高。
这就给我们带来了几点启发：
商详页默认参与1份的产品设置有些保守了。
提高单个商品的参与金额，可能并不会影响主流用户群的参与意愿，反而能加快开奖周期。
策略实施下来，我们将开奖周期大大缩短至之前的一半，单周净收提高了400%+。
从隐含的活跃路径中，找到了拉新和促活的杠杆。
在用户参与份数数据明显改善后，一段时间内我们并没有很好的拉新路径。采用PUSH、弹窗、短信这类唤醒手段，仅能延长用户生命周期，本身并不能够持续强化用户拉新和复购的漏斗。
数据表明，用户上游流量来源的大头集中在积分任务场景，流量下跌最严重的几天也是积分任务下线的时间，也就是最上面那张图的波谷处。反映出围绕“发分——消分”两个场景滚动，用户体现了明显的活跃特征。
对比数据，我们和积分任务频道的用户重叠度只有26%，也就是说，通过积分任务频道的有效引流，是我们潜在用户拉新的流量池。后来我们将投放的资源主要集中在积分场景。达到了非常好的拉新效果。
注：虽然加大了投放资源，ARPU仍比CAC高0.27，频道仍然是盈利业务。
5. 产品面临的痛点和下阶段突围的策略
目前不再负责这块业务了，对于这个产品中长期策略，简单谈谈自己的观点：
产品本质：
作为有一定门槛参与的活跃工具，特别是用户需要用实际的资产来参与的产品设计，决定了它无法像多多果园，蚂蚁森林一样成为高效的活跃工具。
毕竟后者是用户时间换平台权益，时间相较于金钱，用户心里负担就差很多了。正是这点差别决定了这款产品，先天禀赋不足，无法成为平台理想的活跃频道。如果可以将任务体系与权益获取形成绑定关系，还是可以放大用户活跃空间，给平台带来用户价值的。
策略：将完整的任务体系和权益获取挂钩，用户可通过完成任务获得等额的参与权益。包含登录任务、浏览任务、分享、好友助力，组战队等等，侧重“老带新”机制。
货：参与兑换的商品以高价值为主，手机，黄金占比高，与购物类用户重叠度低
策略：以高保值商品为堡垒，以低单价商品为钩子吸引购物类用户。尝试增加商城优惠券，话费油卡，高毛利高价值感商品；一键参与多件商品，缩短开奖周期。
场：及时反馈感不强，游戏趣味性严重不足
策略：未中奖用户返参与权益，连续参与中奖概率膨胀等玩法设计；展示用户全国参与排名、中奖人晒单、巧用用户攀比心；每次参与后系统提示中奖概率增加等视觉效果，来优化参与感。
