还记得刚接触网络的那一段日子，简直像找到了人生的灯塔，激动得不要不要的。
现在回想起早年上网的日子，几多唏嘘感叹汇成一句话：很傻很天真。
那时候的年少无知集中体现在：对内容毫无甄别能力，看到什么就信什么，以为网上的都是宝贝。长大后才发现，原先自己看得津津有味的那些内容，很多都是别人随手扔到网上的垃圾。
新东西出现了
有了手机之后，我们看内容的眼光完全变了，因为手机屏幕比电脑屏幕小多了。
我是这么理解的：手机内容是电脑内容的精选。它就像是一个精密的内容过滤器，对垃圾的容忍度很低。
它过滤掉的内容，不单单是不适合出现在手机上 ，也不再适合出现在PC上了。也就是说，它们是必须被淘汰的内容。
谁要被淘汰？
So，哪些应该被淘汰的内容有哪些？这个问题太大了。我只从最基础的一环-内容精简度。手机不仅阉掉了多余的内容，也剪掉了单则内容中的多余部分。也就是说，现代化内容的要求之一，就是精炼。
怎么做到精炼？话题太大，我不敢聊。今天我只是抽取一些不精练的例子，让大家引以为鉴。下面的例子，我居然还能经常看到，大家千万不要学坏了。
第一个例子：逻辑杂交
就是文章中说的东西，根本就不是一伙的，A主题下非要强硬塞一些B主题的内容。
最近P2P很水深火热，我就举个相关的例子。
有这样一篇文章：《P2P监管细则出台 这10类平台将加速淘汰》
这个话题，在这个行业算是一个重磅话题。所以，这篇文章也在一些权威平台发布了出来。
然而，点开一看，却是酱紫的：
文章中提到的10类要被淘汰的平台，我一个个列出来：
恶性诈骗型平台
涉嫌自融平台
有资金池的平台
线下理财平台
经营不堪重负的小平台
无银行存管的平台
坏账率高的平台
注册资本低于1000万的平台
活期理财业务平台
无自身IT团队的平台
这10条信息中，只有4、6、8、9三条是实的，其它的都是凑数量的。剩下的6条可以归为两类：
本身就违法
经营不善
而这两大类，跟“P2P监管细则出台”这个信息几乎没关系，这个因果关系是不成立的。即使这个细则不出台，违法的勾当和经营不善的平台同样迟早是要被淘汰的。实际上，任何公司，有违法和经营不善的问题，都可以说迟早会被淘汰。
再举一例。
年前有这样一篇文章《先别买！2016年这10种商品可能会降价》，很流行（诧异）。
哪10种商品先不要买？我在这里列出来：
汽油价格、电脑、债券、无人机、金融建议、机票、黄金、iPhone、供暖成本、古董。所以，汽油先别买，汽车都用来卖菜；机票先别买，走路去纽约；暖气费别交，像腊梅一样在风雪中傲然挺立……这文章有点人性好吗？
把不是一个逻辑关系下的东西拉过来凑数量，这就是牵强套用逻辑的拙劣伎俩。
第二个例子：好为人师
无论是人还是妖，被教育都是很痛苦的。在开放自由的互联网环境下，教育别人相当于拿着刀去砍别人，不把观众吓跑才怪。
可偏偏现在网上还存在大量的说教型内容。说教型内容最典型的特征就是：使劲要要要，却从来不说怎么才能要得到。
举个例子：
有这样一篇文章《做好了这5件事，收入过万不成问题》，转载量还蛮大的（诧异）。
有哪五件事呢？请看大屏幕：
将每分钱的作用发挥到最高
根据个人财务情况进行投资
懂得怎样为自己争取高薪水
合理利用个人的空闲时间
利用好人脉圈
各位观众，看清楚了？大屏幕上是不是满屏写着“然并卵”？有没有想起读书时代班主任戴着黑框老花镜给我们讲道理的情形？有没有闻到一丝丝鸡汤的味道？
是的，以上列举的五条都蛮有道理的，以至于世界上不存在能够反驳它们的生物。所以，我们都被打败了，也没有继续讨论的意义了。
在截取其中第一条的内容，看看它到底写了什么：
读完这一段，我终于投降了。
谁都知道要这样，问题是怎么做才能这样？所以，这些条条框框都只是随手一指，给个比大海还大的方向，然后让读者跳到海里去找答案（大海捞针）。
总结：浪费读者时间精力是一种犯罪
我也不知道这些内容是怎么登上一些知名平台，并且获得大量转载的。我们只能安慰自己说，这一切都是机器人干的，现代人类对内容的要求，真的没有低到这个地步。
其实这些内容不能说没有价值，只是已经不能适应现在大众对内容的需求了。如果是营销性的内容，对内容的精炼性有更高的要求。内容太散、泡沫太多都会吃大亏。
