这是2016年初接触到的一个东西，觉得还不错，就写出来分享一下。公司在做一个O2O项目时，老板想要支持地图功能，而且提了一堆“莫名其妙”的要求，技术组一评估，现在常见的地图API做不到，需要自己做地图和导航；但自己做的话，费用超高，时间超长，还不一定能做成。（文章最下面，我再介绍一下这些“莫名其妙”的需求吧，大家可以随便喷）
这个领域
先说说什么是地图/导航Kit：百度啊、高德啊大家都不陌生吧，地图Kit，其实就是类似这些APP的底层的库，封装起来。虽然这些东西挺有技术难度，但现在这个领域大公司的技术是成熟的了。人家肯定能实现我们想做的功能，但人家并不公开，也不一定愿意帮你定制。这里想评测的，就是一个天津“小”公司做的“专属&个性化”的解决方案。
地图/导航领域，目前总体给人感觉是昨日黄花，两年前BAT大举收购和免费两件事告一段落后，其实很少有人在这个领域在提什么了。而且，从技术的角度来说，现在也几近于成熟，未来几大厂商，拼的是数据，拼的是规模；技术上的优势劣势，目前差距越来越小了。（不过，互联网真的是，老大老二打架，死的是老三。地图/导航领域其它的厂商，最近声音真不大）
这样的局面，对很多需要使用地图/导航的应用来说，是一件好事，因为大厂商服务的标准化，我的应用只需要简单的集成就可以了，不需要再考虑其它的事情了。但事情往往有利有弊，简单的背后，就是凡是个性化点的需求，反而变的很难找解决方案了。（APP的白热化竞争，已经是不争的事实，普通意义上的APP，市场空间越来越小，也是不争的事实）
所谓天下事，合久必分，分久必合。以前有个APP就赚钱，APP上有地图就够用的时代，大佬们把地图产业整合成一体，让中小企业开发难度大大降低了，适应了时代的需求；那现在，APP难赚钱，用户更注重功能，更注重个性，更注重隐私的时候，是不是意味着合久必分的时代的来临呢？
评论到此为止吧，再说下去就露馅了，我确实没深入分析过（不过，欢迎大伙提出自己的见解）。
对方的介绍
介绍我们应用的测试结果之前，先看看对方的介绍
（为了避免广告嫌疑，在这里将对方公司名字全部抹去，而且只放两页）
看介绍，个人觉得这确实是个新思路，对方的产品经理肯定用心了，就是不知道到底有多少人，真的会有这样的需求应用场景（不过，世界之大，包罗万象，肯定有人有需求到是真的）。
应用结果
下面先附上我们使用这个kit时的效果图（同样为了避免广告嫌疑，去掉所有产品相关部分）
这就是我们使用Android测试版本Kit出来的效果图，代码并不多。比较强的是，API还考虑了新增人员的导航，随时可以增加人进来。
从我们的测试和使用的结果来说，整体表现，算是可圈可点。感觉体验比百度差一点，但差距没有多大，同时提供的功能虽然不比别的地图多，但也没少多少，应该算是够用的那种。但个性化这方面，算是独树一帜，至少我们之前没见过。
有几个功能真给我们留下深刻的印象
界面真是可以随意的改
路宽窄；颜色；建筑物的高矮比例；什么显示什么不显示等等上百种配置方式，不需要太费力气，就可以改成一个全不一样的地图出来。
自定义地图挺方便的
自定义路、自定义属性都行，包括其它一些功能的组合，让你能不太复杂的把野外的路或到你家门口的路，全放进地图里。
增加的路可以加权限
这个功能挺不错的，加到地图库里的路，不是谁都能看见的，你可以自己的应用自己设置规则（比如我们的应用就是只有朋友可以看见）导航的路径，不光可以算，还可以“加入”。我们的应用对这个挺喜欢的。
数据全部私有
这点我想重点介绍，我们用的是测试版本的SDK，我们自己的POI或自己增加的路，全是放到我们的服务器上的，只是需要时传给客户端引擎就行了，根据抓包结果，确实没看到数据上传到了对方服务器。
当然，因为我们的应用不涉及其它的东西，所以别的功能也没评测，以后有人用别的功能，欢迎补充。
老板的“需求”
最后了，说说我们老板给我们关于地图的“莫名其妙”的要求吧
要快点上线，快速迭代，成本还要低。
数据不能传到别人的服务器上，未来我们要做“大数据”，数据不能给别人（至今也没沟通明白做什么样的“大数据”）
效果要好（看看百度说，这个不错）
用户随便画画就应该能加入新路才行。
用户信息不能外传，只有他自己能决定给谁不给谁看。
……….
说真的，我不反对他的要求，我的用户体验至上的思路也是从他这来的，但是，体谅一下我们这帮做产品的吧，我们这么设计，开发部能饶的了我们啊。所以，我个人真的欢迎各种多元化的技术解决方案，这样让我们的产品，才能有一个更大的空间来发挥。（不过，价格别太高，长尾路线，长尾路线，要不我们也用不起）
