罗布泊是个“游移湖”，20世纪初（1901年），瑞典探险家斯文·赫定也这么认为。
为何“游移”？斯文·赫定认为，因为流入湖中的河水带有大量泥沙，从而垫高了湖底，然后这种垫高的原因迫使湖水无形中向着地势低洼的地方移动。在经过一段历史时间后，罗布泊就完全离开自己之前的位置，而彻底发生了整体漂移。大约周期为1500年以后，罗布泊原先位置露出的被垫高了的湖底饱受一番风沙侵蚀后，又被逐渐削平，变为低洼，接着湖水又回流到之前的湖盆中……罗布泊于是又回到原位。如此往复，于是，罗布泊在历史岁月中，犹如钟摆一样，南北来回游移，重复着“漂移”运动，成为神秘的“游移湖”。
罗布泊位于新疆塔里木盆地的东部。它的神秘，如同当年消失的楼兰古城一样，给人们留下诸多悬念。而这个悬念，正是一直为科学界争议颇多的罗布泊“游移湖”之说。
哪个是真的？探险家发现的“罗布泊”与古代历史记载的不一样？
最先引起争论的是俄国的探险家普尔热瓦斯基。公元1876年，他来到罗布泊考察，发现罗布泊的地理位置和中国历史中记载的不相符，位置偏南，而且相差纬度在1度。他所见证的罗布泊位于塔里木河口的喀拉和顺境内。此时的罗布泊已是淡水湖，而且芦苇丛生，在大片沼泽地上聚集了成千上万的鸟类。而中国地理文献所记载的罗布泊（北罗布泊）则湖水已经干涸，变为一片盐滩，样子看上去十分荒凉。因此，他觉得，是不是中国的历史文献记载出错了？
对俄国普尔热瓦斯基提出的关于罗布泊的疑惑，德国李希霍芬提出了反对意见。他认为，普尔热瓦新基考察找到的，并非真正的罗布泊（也就是清朝地图上的罗布泊），真正的罗布泊应该还在普尔热瓦新基考察的北部。
大家都认为罗布泊会“搬家”
此后，英国的斯坦因，以及瑞典的斯文·赫定等先后到达罗布泊地区考察，根据他们的考察结果表明，上述两人的观点都没错，因为罗布泊会游移，是个“游移湖”，因此，就造成了如上两种不同的见解，并产生争议。
接着到了1923年，最初由俄国探险家普尔热瓦斯基发现的那个罗布泊突然消失了，变为一片沙漠。而原先在那里靠打鱼为生的渔民也迁走了，离开了他们之前用芦苇编织而成的小屋。那罗布泊又去了哪里？原来，它又神奇的回到了之前的位置，也就是中国古代地图上所标示的位置，和中国古代历史记载的吻合了！
于是，罗布泊是个“游移湖”之说在几番论证后就此传开，而终归没有人能够解释它真正的游移之谜。大家都认为，罗布泊会“游移”，会“搬家”。
罗布泊：接下来发生的一连串奇怪的事！
接下来，在1930年，1931年，中国以及瑞典的勘察队再次来到古代地图标示的罗布泊位置，当时的罗布泊水域，长约188公里，宽50公里，深达5米。面积约为2000平方公里。
到了1945年，再次考察，罗布泊的水面又扩展为3000平方公里。
1959年，中国科学院新疆综合考察队来到罗布泊北岸进行考察。当时的罗布泊烟波浩淼、水鸟成群，考察队员们还泛舟湖上，好不惬意，甚至在水中抓到了一条大鱼。
奇怪的是，在1964年的时候，这个罗布泊的水开始干涸……
1973年，通过美国人造卫星对该罗布泊地区的拍摄照片来看，证实了罗布泊的完全干涸！
特别是针对瑞典探险家斯文·赫定对罗布泊为何“游移”的看法，中国科学家们认为，罗布泊最低处为778米，相邻最近的另外一处湖的最低处为788米，两者之间相差10米的距离，这并不足以造成两湖回流的情况发生。而且，如果罗布泊“游移”周期若为1500年的话，那它在湖底产生的沉积层厚度应该是在10米左右，而湖底真实的1.5米的沉积层却是在3600年前产生的。何况，罗布泊湖底形成的坚硬的盐壳，纵然使用铁锤都很难被敲破，更别说风蚀的力量和速度了。
此事直到2003年，中科院罗布泊科学环境钻探考察队发现，在喀拉和顺湖和罗布泊之间存在一条长达40公里的古河道，而且，在台特马湖和喀拉和顺湖之间也存在着另外一条古河道。也就是说，在罗布泊地区所存在的喀拉和顺湖、台特马湖和1973年干涸的罗布泊湖，这三个湖之间实际是一直相连相通的。
地图上的罗布泊
于是，罗布泊的反复消失重现现象就多了一种相对合理的解释，那就是，罗布泊可能受其上游塔里木河，以及孔雀河，在其水道上的经常变动而表现出不同的现象，比如，水量的增多，减少，干涸，重现！
当然，这一解释看似合理，但还有待更多科学的证据给出更加确切的答案。
结语：
