在种植水稻的过程中，要说危害最为严重的非二化螟不可了，在一般年份会导致水稻减产3-5%，严重时会减产3成以上，而对于二化螟的防治，应用性诱剂防治比化学方剂相比，具有安全性、选择性、高效性、持效性、兼容性等特点，接下来小编就来说说飞蛾诱捕器和水盆诱捕器防治水稻二化螟对比试验，希望对大家能有所帮助。
1 试验目的
通过飞蛾诱捕器和水盆诱捕器防治水稻二化螟对比试验，选出简单、高效、安全的绿色防控新途径。
2 材料与方法
2.1 供试材料
飞蛾诱捕器及诱芯，诱芯形状为毛细管状；
水盆诱捕器，橡胶塞诱芯，按照要求和标准制作，诱剂的投放和更换按使用说明操作。
表1 2种诱捕器诱杀二化螟蛾量比较
表2 二化螟防治效果调查
2.2 试验设计
试验地点：通化县西江镇太平村；
试验面积：2.13公顷。
诱捕器按照时间：6月21日安装，飞蛾诱捕器每亩地安装1个，距稻叶10cm，水盆诱捕器每亩地安装3个，距地面1m，不设空白对照。
2.3 效果调查
2.3.1 诱蛾量调查
安装诱捕器后，在6月24日-7月17日，每隔3天进行1次诱蛾量调查，至7月17日结束；
2.3.2 田间调查
7月21日：分别对飞蛾诱捕器和水盆诱捕器防治田进行枯心、枯鞘调查；
8月20日：进行白穗调查；
采用双行平行跳跃式5点取样，每点查10穴，共查50穴；
调查和记录总丛数、总株数，二化螟查枯鞘（枯心）株数、虫伤株或白穗数。
3 结果与分析
3.1 诱蛾量
诱蛾峰期：2种诱蛾器诱蛾高峰期在7月6-12日，峰期相遇；
单个诱捕器平均诱蛾量：飞蛾诱捕器为76.8头，水盆诱捕器为18.8头；
每亩地平均诱蛾量：飞蛾诱捕器为76.8头，水盆诱捕器为56.4头；
3.2 防治效果
从调查结果表2看，飞蛾诱捕器防治效果83.06%高于水盆诱捕器74.21%。
4 结论与讨论
