作者：霍老爷
来源：公众号|霍老爷（ID：ddz_233）霍老爷知识渊博，文笔犀利有趣，思维方式独特，擅从历史文化角度解读现代问题，令人耳目一新，他分享的经验，是改造思维方式和个人成长的利器。
1、留学早已不再是镀金的同义词
近年来，出国留学成为增长最迅猛的产业之一，海归文凭贬值，竞争力缩水早已是不争的事实。
《2017中国海归就业创业调查报告》指出，受访者普遍对薪水不满意。此外，有约30%的受访者认为所学无法应用于工作。
根据调查，起薪在6千元的海归最多，占40%，与本地高校毕业生的起薪持平。6千到8千元者占22%，8千到1万2千元者占20%，3万元以上的只有3%。
在北上广深，生活成本高于欧美一般城市，1万元的薪水也不过是混个温饱，远低于海归们的预期。从80年代的众星拱月，到本世纪初的待价而沽，再到如今的折价出售，海归已然不复往日风光。
与此相对的是，出国留学的费用一年比一年高，一年花费三十万是起步价。
为什么留学的投入和回报相差如此之大？
原因很简单。
第一，留学生的人数太多了，素质良莠不齐。
第二，中国跟西方的差距在缩小，国际视野日趋成熟，外来的和尚不那么吃香了。
2000年，唐骏凭着西太平洋大学的证书混得风生水起。也是那一年，十八流育儿著作《哈佛女孩刘亦婷》大卖150万册。
这样的日子一去不回头了，如今别说是野鸡大学，就算是藤校的噱头也不那么好使了。
改革开放初期，海外留学人才曾出现严重逆差。2000年左右，中国出国与归国人数比为7∶1。也就是近7个人中，只有1人归国。
正是在那个时期，李彦宏创建了百度，李国庆创建了当当，张朝阳创建了搜狐，梁建章创建了携程，沈南鹏创建了如家。那是一个人才辈出的年代，海归是当之无愧的精英，是时代的弄潮儿。
此后，归国人员比例不断上升。
2007年，出国：回国 = 3.27 : 1
2010年，出国：回国 = 2.11 : 1
2016年，出国与回国人员比例近乎1：1，归国人数达到43.25万，与近800万的应届大学生同分一杯羹，惨烈度可想而知。
更种因素叠加，海归不再奇货可居，左右逢源，就业已转为买方市场，用人单位自然回归理性。
那么，为何留学生们不像前20年出国的前辈们一样落地生根，就地发展呢？
第一，僧多粥少，名额有限
在澳大利亚，教育产业是国家的第三大出口行业，领先于旅游业，英国也是同样状况。
如今任何一间大学课堂上，放眼望去都是黑压压一片亚洲面孔。2015年，中国赴美留学人口达到14万，获得美国工作签证（H1B）的中国学生约7千人，只占留学人数的5%。
第二，独生子女需赡养父母
调查样本显示80后海归占比42.3%，90后海归上升至53.3%。海归中独生子女占比七成。随着我国老龄化加剧，照顾父母、家庭团聚等因素也成为留学人员中的独生子女归国发展的重要原因。
2008年金融危机后，国外工作难觅，好工作更遥不可及，这也就不难理解为什么近年来中国海归比例呈逐年上升的趋势。
虽然中国经济已经进入中低速增长的“新常态”，还有雾霾、拥挤、职场不规范的困扰，但相比全球其他地区，还是“有利可图”的。
2、非义务教育的教育是奢侈品，人要有成本意识
近来，留学的成本和回报被热议，很多人觉得留学是件赔本的事情。霍老爷认为，面对每年以40万递增，良莠不齐的留学大军，任何一刀切式的论点都是武断的。
此外，除了不差钱的土豪，我认为受教育也是一种投资，既然是投资就应该有成本意识。
留学的成本具体几何呢？
以美国为例，08年经济危机后，政府对于高校财政的拨款和补贴减少，大学越发依赖学费收入维持生存。在这种情况下，无论是公立大学还是私立大学，学费都上涨迅猛。
去掉高端的私立文理学院和泛滥的野鸡大学，以公立大学加州伯克利本科为例：
2017年年学费约为4万2千美元，食宿行丰俭由人，每月1500美元总是要的，住校内宿舍还要贵些。这样算下来一年的费用约为41万人民币。
如果加上社交、养车、旅游、购物、回国机票，这个数字还要更高。此外，不要指望打工帮补。
第一，学生签证在校外打工是违法的。
即便在校内能找到教学助理的工作，每周最多20小时的工作时间和7.5美元/小时的工资相对高昂的学费来说也是九牛一毛。
第二，full time学生课业繁重，对于尚不很熟悉环境的留学生来说更是举步维艰，把时间花在打工赚取最低工资上是本末倒置。
霍老爷问了一下美国的同学，在不打工的前提下，一年的开销在40万至60万人民币之间是合理的。这对于中国的新晋中产阶级家庭仍是一笔不小的支出，考虑一下投资回报率，也是无可厚非。
作为王思聪和万宝宝们，大可肆无忌惮的读读哲学，玩玩珠宝。然而，如果你家没有达到壕的境界，仍然寄希望于学以变现，甚至屌丝逆袭，那么你需要理清头脑，谨慎选择学校和专业。
因为，本质上，供求关系决定了归国留学生的身价。
3、霍老爷的几条建议
第一：文科和商科是性价比较低的专业
留学生，尤其是小留学生，因为尚未找到兴趣点以及对职业没有很好的规划，从众而选择商科的人数最多，约占留学人口的一半。
本科出去大部分人进不了top15的大学，这就意味着他们不在投行圈定的Target school，成为华尔街之狼的可能性锐减。
事实上，霍老爷见到的大多商科毕业生（包括经济，金融，管理）都走上了银行贷款经理或是考会计师执照的道路，而这两项职业其实是不需要什么学历门槛的。
40年代，语言学博士林语堂支持读生物化学的幺女读完哈佛博士，但告知喜爱文学的次女林太乙，文科生无需念大学。
中学毕业的林太乙直接进入耶鲁亚洲文化研究所工作，后出任香港《读者文摘》总编23年之久。
电影《心灵捕手》中，马特·戴蒙饰演的天才少年对着麻省理工的历史学学生叫嚣：
“ 你花一万五（1997年）所受的教育用一块五就能在公共图书馆得到。”
当年这句话深深的刺痛了我。
如果说在20年前，大学还是一个可以提供前哨思想交流的平台，那么随着互联网时代的到来，这个平台的门槛业已消失。
如今，在网上，你可以轻而易举的找到任何大师、权威、甚至完整的哈佛公开课视频，并可通过电子邮件和社交软件随时实现互动。从这个意义而言，文科课程的确不值那么多钱。
那么，哪些专业是性价比较高的选择呢？
调查显示，在就业行情方面，位居前五名的依次为IT、通信、电子、互联网、金融，占比分别为15%、14%、10%、9%、9%。
此外，与2015年相比，IT业就业人数超过金融业，从第四位升至第一位，增长10个百分点，反映出大势所趋。
大学生应该如何选择专业？
霍老爷其实并不想回答这么功利性的问题，因为我认为人只有贴近自己的天性而活才会最有可能获得成功。
当然，如果你本身就对EE和CS很感兴趣，或是有杰出的金融天分，那么恭喜你，这些风口行业会带给你较为宽广的平台，短期内收回留学成本也不是不可能。
第二：留学的回报可能不是立竿见影的
在非义务教育阶段，教育是一种投资。既然是投资，就会分为短期套利和长期价值。网上热议的留学回报都是锁定在短期变现，恨不得一毕业就理应被簇拥、被供养、迎娶白富美，出任CEO，走上人生巅峰。
醒醒吧，方鸿渐的故事过去一百年了。
总体而言，留学费用短期赚不回来是很正常的，否则巴菲特会把所有钱用来上学的。
就算对于美国当地的学生，大学学费也是一笔庞大的支出，需要十数年甚至半辈子才能得以还清。
当年乔布斯从里德学院退学而选择旁听，正是因为他发现6个月的大学生涯消耗掉了父母毕生积蓄实在太过昂贵，不是一个蓝领之家可以负担的起的，尽管以他的才智，完全配得上这样的教育。
留学经历带给我们的或许不是立竿见影的回报，甚至不是知识本身。
一个中产家庭即将出国留学的孩子问陈丹青“出去学习应当注意些什么”，他回答：
“不要太在意学习，关键是多四处走走，看看。”
如果大家能把眼光放远一点，则会认同留学带给我们的更多的是思维的开拓和视角的转换。这种能力只有在达到超出基础工作的较高层面，才会发挥作用。
这就是为什么王石一把年纪不差钱了，还要选择去哈佛进修，在将游学时间从一年调整至两年后仍然感觉没有学饱。
他直言，自己过去思考的都是“如何成为”，到哈佛后才开始思考更深层的 “为什么能够成为”。
作为投资，留学不仅仅是物质上的，同时也是精神上的回报。去到不同的地方，见识不同的人生，让你知道，人不只有一种活法。留学的重点除了学历之外，更在于世界观的重塑。
第三：中产阶级当谨慎高攀名校
在教育上，国人总认为应该攀爬第一，进入哈佛、耶鲁意味着人生巅峰。然而，在教育产业多元化的西方，“适不适合”远比“最好”更为重要。
2015年，一名应届高中毕业的美国少女韦斯申请普林斯顿和耶鲁遭拒后，在网上发长贴抱怨。
韦斯的学术成绩相当优秀，大学入学试SAT分数高达2120，虽然最终被多家州立大学录取，但爬藤失败的她气愤不过，称：名牌大学的录取规则同标准教育背道而驰。
如果你“没有参与九项课外活动、当六个组织的领袖、擅长三种运动、去非洲抱起几个可怜的孩子，以及精通钢琴、舞蹈等七七八八的才艺”，而只是一个会读书、爱学习的好学生，那么不管你的成绩有多么优秀都会被名校离奇的招生法则排斥在外。
韦斯的说法没错，美国的名牌学校绝对是看人下菜碟的好手，相对于韦斯这样的求而不得的屌丝少女，成绩平平的名流之后可以轻而易举破门而入。
从另一方面而言，名校的宗旨从来就不是培养中规中矩的学术人员，而是搭建圈子，孕育各行各业，甚至各个国家和地区的领导人，以发挥改变世界的影响力。
霍老爷就知道这么一名华裔女孩的故事。
2001年，她从斯坦福毕业去硅谷的一家师兄主持的创业公司接受面试。尽管她十分赞同这家公司的产品和文化，相谈甚欢，但最终还是本着谨小慎微的华人本色，听从家人的意见，接受了微软的offer。
后边的故事你也猜到了，两年后，谷歌上市，成为总资产逾千亿美元的独角兽。对于只想获取知识和技能，找个稳定工作的中产家庭孩子而言，公立的州立大学完全可以满足他们的需求，强行爬藤是对资源的浪费。
留学只能保证我们增加阅历，但不能保证我们成功。
留学生的心态应该去“成功学”化，客观制定自己的预期。在互联网时代，没有什么知识是需要你像《权力的游戏》中的山姆一样必需进入学城才能获得，留学最终要的是独立人格与思辨精神的培养，做二元教育制度的受益者。
这也是为什么尽管留学市场泛滥，变现能力萎缩，作为老留学生的陈丹青仍然建议包括自己女儿在内的，有条件的年轻人走出去看看。这种经历终身收益，是无论你刷了多少美剧，撸了多少知乎答题都不可替代的深度体验。
最后，不管海归还是土鳖，985还是三本，最终决定一个人市场价值的永远不是文凭，而是经验、能力以及价值创造。
【原文标题为《学费100万，月薪仅6000，留学的意义在哪里？》，本文已获作者授权，如需转载请自行联系作者，谢谢合作】
