楚汉相争的四年里，项羽胜多败少，其中尤以彭城之战甚为经典，这一战将项羽超高的军事指挥艺术淋漓尽致的发挥出来了。项羽仅以3万兵力大破刘邦及各路诸侯56万兵力。可以说这种以少胜多的战役极其经典。而在这场战役中却留下了许多迷。
1.彭城之战
公元前205年，关中刘邦先是围困章邯，随后一路高歌猛进四处攻城略地俘获各路诸侯王。而与此同时彭越在梁国举兵起事，田荣占领了三齐之地准备联合各路诸侯反叛项羽。而就在此时项羽安排了两路大军，一路阻挡汉王刘邦，一路进攻彭越。但由于被张良设计蒙骗，逐渐放松了对刘邦的防备，而自己又亲率大军攻击齐军田荣。这时刘邦已经做好了作战准备，随后发布缴文打着以诛杀项羽，为楚怀王复仇的旗号，号召各路诸侯王反叛西楚，同时组织了56万的大军团，准备攻击西楚都城彭城，而与此同时项羽还在围困齐地。
话说项羽听说刘邦亲率56万大军攻击自己的都城时，形势十分危急，然后他留下了主力部队继续在齐作战，而自己亲率3万骑兵回防。与此同时，刘邦势如破竹轻而易举占领了彭城，也许幸福来得突然，刘邦此时极度享乐迷恋酒色，手下的兵士也放松了戒备。而项羽也迅雷不及掩耳之势以半天时间来到了彭城，之后果断寻找了敌人的弱点突破口，进攻萧县，并选取了敌人防备松懈的黎明时分，最终大败反楚大军，死伤不计其数，史书上称“睢水为之不流”并围困刘邦，可惜让刘邦逃走了。
然而项羽虽然大败刘邦，重新掌控了政权优势，但是在这场战斗中却留下了很多谜团，着实让人费解。。。
2.张良为何在这场战斗中没有发挥作用?
张良被称为谋圣，他本人精通谋略，从跟着刘邦闹革命一直都是为其献谋献策。不论是咸阳破秦，还是鸿门宴离间都表现出张良料事如神，运筹帷幄。并使刘邦一路发展强大，可是为何在关键生死大决战却没有了张良的踪影?即使打不过，也不至于让刘邦一路溃逃，甚至把自己的妻儿都丢下了。那到底张良有没有算到项羽会如此神速赶来，进攻路线是什么?由于史书并无过多记载，我们就不得而知。。。
3.韩信到底有没有参加这场战斗?
史书上说“四月，至彭城，汉兵败散而还。信复收兵与汉王会荥阳”。这句话就有两层说法。其一是当时韩信被安排到废丘继续围困章邯，并没有参加指挥这场战斗，而后听闻汉军大败，然后回兵和刘邦相遇。当然第二种说法就是韩信是参加并指挥了这场战斗，但是具体是怎样的不得而知，反正是大败了。从第一种说法中根据常理如此重大的生死决战，韩信又是唯一能担此大任的将领，如果他没有参加恐怕不合情理。
还有韩信如果是如果没参加的话，他从废丘千里迢迢赶过来和刘邦相会，时间上韩信又是如何处理的?可是第二种说法也有不妥之处，如果韩信参加了这场战斗为何会让联军大败而归呢?要知道韩信是拥有很强的军事统帅能力的，他率兵是多多益善，驾驭这56万军团不在话下，但是为何会一路节节败退以至于让楚军包围了三层，这完全不符合韩信的军事指挥能力和军事谋略。基于这两点，能够推断的出韩信应该是参加了这场战斗，但是具体总指挥不是他，很可能是刘邦与一些谋士。因为毕竟韩信才刚出茅庐，虽然有战绩但还不足以让刘邦完全信服，再者刘邦本人当时已经很大意，骄傲自满了，认为天下马上唾手可得，很自信自己能够打败楚军。
4.项羽为何在如此劣势下大胜?
当时项羽可是两线作战，而且齐地和彭城距离比较远，自己的都城又被占领，政治上又孤立无援，可以说形势相当恶劣。并且他还要分兵进攻56万的联军，自身兵力又少还要长途奔袭，可谓是困难重重。项羽取得如此大胜，首先是自己的军事指挥能力，他果敢，坚定，冷静，洞察力很强，敏锐的观察出敌军的薄弱的突破口和有利的作战时间。还有一点就是他很熟悉彭城的地形地理位置。而反观刘邦却因为进入彭城而骄傲松懈了，手下的联军又是各不同心，并且由于过于松懈面对突然飞来的楚军吓破了胆，自己把自己吓死了。
5.刘邦为何奇迹般的逃了出来?
首先要说的是刘邦当时逃入睢水已经被楚军包围了足足三层，什么意思?就是几乎三万大军把刘邦残部、妻儿老小围了三个大圈。请问刘邦又是如何逃脱的呢?史书上说是什么突然在项羽准备聚歼的时候，突然天象异常，狂风大作，飞沙走石，刘邦趁次机会率领十骑逃脱。这说法完全不可信，貌似古代真命天子遇难都会有天神帮助一样。还有很好奇刘邦是只带了十骑突围出去的，那问题来了，楚军被风沙挡住了眼看不清刘邦，但是同样刘邦也看不清啊?再者在逃出去的过程大家都很慌乱的，刘邦是如何找到他的亲信，部将，谋士，而没有走散的?还有刘邦十骑难道施了障眼法，活生生消失在楚军三万人眼中，这更说不通。唯一的可能是，楚军没有追到刘邦，韩信垫后挡住了楚军，而刘邦早就逃走了。
