最近上网，常碰到“激情犯罪”这个字眼儿。忽然想到：小说里是否也有“激情犯罪”的情节?从书架上取下《水浒传》翻了翻，只看了二十几回，便发现两起“疑似激情杀人”情节。
一起是杨志卖刀杀了牛二(第12回);一起是宋江怒杀阎婆惜(第21回)——之所以说“疑似”，是因为事关法律，还要细审详辨。有关“激情杀人”的法律知识，现趸现卖，总结了如下四条：
其一，是无预谋的、临时起意的杀人行为;
其二，罪犯在绝望与暴怒的情状下，丧失理智、难以自控，因此放纵暴力、不计后果。
其三，激情犯罪中的受害方，往往有过错在先，挑起施暴方的怒火。
其四，激情犯罪者往往是底层人物，文化程度不高，常怀挫败感;因此一遇冲突，积忿爆发、反应过激，于是闯下祸端。
用以上四条来衡量，杨、宋二人是否都属于激情犯罪呢?
拿第一条来判断，两个案例都属于无预谋的临时起意，都符合激情犯罪的判断标准。
用第二条来衡量，就有所不同了。先看杨志，他因受高俅迫害，穷途末路，拿了祖传的宝刀到街市上叫卖。结果碰到泼皮牛二无理纠缠，要强夺他的宝刀。杨志一忍再忍，只求息事宁人;牛二反得寸进尺，一拳打来。杨志忍既无效、躲又不成，暴怒之下，只剩下反击一条路!
杨志第一刀搠中牛二“颡根”时，牛二还有救，然而此刻杨志已不能自制，“赶入去，把牛二胸脯上又连搠了两刀，血流满地，死在地上”。——这实在是最典型的激情杀人!
宋江的情况又如何?当他“勾结强人”的“小辫子”被外室阎婆惜抓在手中时，他开始只是软求，答应发还阎的卖身契，任凭其改嫁。然而阎氏仍不肯罢休，非逼着他交出百两黄金不可，否则便到官府告发!——宋江一时性起，抓起刀子“去那婆惜嗓子上只一勒”，又“怕她不死，复一刀”，结果连头都割了下来!
宋江的情况，显然与杨志不同：杨志杀人时，愤怒已完全压倒理智;而宋江则相对清醒——身为押司，他深知杀死一个小妾的罪过，远轻于“通贼”的灭门大罪!当自己的身家性命受到威胁时，他选择了惩罚较轻的杀人灭口，能说是“丧失理智、不计后果”吗?
再用第三条来衡量，作为被害者，无论牛二还是阎婆惜，确实都有过错在先。只是在宋案中，阎婆惜的挑衅又是基于宋江“有罪”在前——因而宋江的杀人动机里，便带有掩饰自家罪过的清醒意识，这显然更与“激情”无关。
至于第四条，杨志虽为军官，但多年前因失落花石纲而丢了官职，近期更是备受打击，跌落社会底层;因没钱住店，连“蜗居族”也几乎当不成!因此，他的“激情犯罪”，符合犯罪学的心理背景分析。
反之，宋江则决非弱势群体——他是郓城县的押司，虽为小吏，权力却蛮大，往往刀笔一动，便可决人生死。而受害人阎婆惜，却是地地道道的弱势一方，为葬父而卖身为妾，未脱奴籍。
以宋江之强势，面对这样一个卑微女子，动起刀来，自有一种心理优势在。如果有什么激怒宋江，那一定是：你这样的贱人，竟敢如此对待我!——这不是反抗式的“激情杀人”，分明是以强凌弱、仗势夺命!
这最后一条很重要：激情犯罪之所以常能获得舆论的些微同情、并为法律所适当宽宥，正是因为罪犯常居弱势，社会对他们有所不公，因而在审判时，不能不考虑在他的盘子里添加一小小砝码。——然而在宋江个案中，宋江这个社会强势集团的中坚分子，配使用这面挡箭牌吗?
行文至此，大概很多朋友已经联想到：宋江的情况跟眼下热议的药家鑫案有诸多相似之处。
首先，药家鑫的律师拿“激情杀人”为药辩护，是因药之杀人确实没有预谋，符合临时起意的特点。
然而跟宋江一样，药在杀人时并非丧失理智，他是清醒的：乡下人难缠，不斩草除根，必留后患!比宋江更恶劣的是，宋江不杀阎婆惜，自己便有灭门之祸;而药之杀人完全是因为怕“麻烦”!——这也是此案中最可怕的一点!
再者，在此案中，被害人并未挑衅，反而是药某有过错在先，又为掩盖罪行而错上加错。此点也跟宋江情节一致。不同之处是，阎婆惜到底还有所要挟，而药案中的被害女工则完全无辜、却两次被害——这就如同阎婆惜并未威胁宋江，宋江却无端将她刺伤，又为灭口而索性杀死!这哪里谈得上什么“激情”，完全是一腔“冷血”!
