“不积跬步，无以至千里，不积小流，无以成江海。”——荀子
我以前理解的量变到质变的关系多在良好方面浸泡着，却忘了用这个来思考事物的另一面——为什么很多事情不能那么干？
纯银的这篇文章讲就是这么个理儿。
原文：从量变到质变
我是国内第一批游戏玩家，大概1984年，在成都市文化公园玩猪仔射狼的街机，然后才是雅达利、红白机等等。直到23岁，我还是一个疯狂的玩家，24-29岁一直在游戏行业，包括游戏媒体工作。
正因为这样的经历，我比一般人更理解社会上反游戏的浪潮。和其他也可能“沉迷”的娱乐方式相比，游戏很突出的一个特点是，对时间精力的过度占用。通常专业人 士评价一款游戏的好坏，最直观的方式就是“游戏时间xx小时”，这个时间越长，游戏越好玩。但我们可能连续一周，每天看12小时电影，或12小时电视，或 12小时武侠小说吗？不可能。每天玩12小时游戏却是游戏迷的家常便饭。
因此，一个疯狂的玩家，有可能被游戏过度占用自己的人生。在网络游戏风靡后尤其如此。相比单机游戏，网游的时间消耗几乎是无穷尽的。游戏在社会上被千夫所指嚎啕大骂，也是从网游时代开始。避开“时间占用”这个特点，把 游戏引发的一切问题归结于社会问题，家庭问题，可以是一种反击的手段，但也有掩耳盗铃的嫌疑。
量变有时候会引起质变。
同样的例子还有很多。很多摄影爱好者愤怒指责说，为什么大街上人体写真可以摆着卖，在摄影网站上发人体写真却会被扫黄打非。为什么网络媒体被允许的图片尺度还没有传统媒体的大？
这个问题的答案很简单，你去买一本传统媒体，是要付出货币成本的，而且这个价格还不低。这导致信息流通范围有限，未成年人接触到大尺度内容的机会比较少。但网络上获取信息的成本近乎于零，如果全面开禁，小孩子看大波波几乎是畅通无阻的。二者产生的后果截然不同。
Facebook有个著名的“不露点”政策，意思是只要露出女性的奶头，就会删掉这张图片。因为它无法限制信息的流通，只好采用臭名昭著的一刀切方式，限制信息的产生。其实也很合理。不少人愤怒抗议Facebook，说这政策怎么怎么操蛋，但我看谁也想不出更好的方法来。
权力越大，责任越大。这话搁在网络上，意思是信息传播的范围越大，信息产品就需要愈发地自律。
记得在2009年，Google离华那一年，左右派摆开了阵势大吵。一个左派同事指责我说，难道要取消信息管制，让新浪微博这样的产品搞得天下大乱，你就快活了？
我回答说，你错了，我并不支持取消信息管制。微博的强传播性与字数限制（容易断章取义），使得谣言的危害被千百倍地放大，在我们这个传媒公信力趋近于负数的 社会里，对微博进行强有力的监控是必须的。如果做不到这一点，那么微博产品关门整顿也是必须的。我反对的是用含混不清的规则，将谣言与机密之外的信息也一 并管制住，顺我者昌，逆我者亡。
很显然，这样的回答并不能令一个左派满意。当话题扯到“帝国主义亡我之心不死”，我就输了，主动退出辩论。
不过我今天想说的倒不是“西方反华势力”云云。
这阵子，百度风头甚劲。我也加入了声讨百度的口水大军。有不少百度及亲百度人士愤怒用“避风港原则”愤怒回击，可能他们忘了，Napster当年怎么就倒闭了，海盗湾怎么又多次被警方取缔，海盗湾的创始人甚至被斯德哥尔摩法院判处一年监禁。
让我们来看看对应避风港原则的，天朝《信息网络传播权保护条例》第23条：网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本 条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任；但是，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权 责任。
以百度音乐与百度文库的例子为证。
百度文库之前有200多万份作品，进行“自查自纠”后，锐减至1000多份，可见正版率不足千分之一。这么大比例的盗版作品，百度好意思说自己全然不知“侵权”二字？
至于百度音乐，正版率恐怕连十万分之一都不到。
过高的盗版率，使得整个信息平台已经变成了盗版平台，远不在避风港原则的荫蔽之下。这岂止是从量变到质变，根本就是存心作恶，组织偷窃。
21世纪初，在音像界的一系列版权诉讼下，Napster很快关闭了其P2P服务。它在日本曾经有个克隆体叫“File Log”，2002年被东京法院判决停止服务，理由如下：“调查表明该服务中用来交换的7万首以上的MP3文件中，绝大部分为擅自复制的乐曲。”
为了不使自己变成Napster第二，Youtube首先将视频长度限制在10分钟以内，后来放宽到15分钟，直到今年才开始测试不限长度上传——仅针对少 量“遵守了YouTube社区规则和版权规则的用户”。此外，2007年Youtube推出的“版权视频指纹”系统也能有效识别盗版作品。什么叫自律？这 就叫自律。
据百度官方消息，一项名为“版权作品DNA比对识别”的技术应用预计将于4月11日上线试运行，该技术通过后台识别技术，进行 网友上传文档与正版资源的对比审核，在源头上阻止侵权文档的上传。这说明版权问题并不是没有能力去解决，之前只是不想去解决，存心从偷窃与组织偷窃中获 益。
从百度官方3月强硬回应作家维权，到“版权作品DNA比对识别”开始试运行，还不到一个月时间。这就是李彦宏“做不好就关掉”这一句话的威力。可见良知在KPI面前都是屎啊都是屎。
如果百度不作自律自省，百度音乐与百度文库存在的价值，就是把用户获取盗版内容的成本降至无限低，把版权方维权的成本抬至无限大。用户可以轻而易举地通过百 度这个万能入口，接触到海量盗版；同时几万几十万个发布内容的“上传用户”“个人网站”，也使得版权方无力应对。而这个baidu.com在中国恰恰又是 告不倒的。如此，则正版内容必亡。
量变有没有积累到质变的地步，也是我们评判一个事情的标准。不能仅仅揪住一点点“量变”来说事。
假如没有百度的主动聚合，用户获取盗版内容会更麻烦得多，而那些不像百度这么财大气粗的，中小型的盗版聚合网站，则会更畏惧诉讼成本，有可能火一个告翻一 个。这就像盗版电影的现状——稍大一点的网站与网吧都不敢放盗版了，或者自己掏钱去买版权，或者索性放弃了分赃。于是用户在网上不容易看到热门的盗版电 影，他也会掏钱去电影院，让制片方与院线有钱可赚。于是电影产业愈发繁荣。
可现在谁还买唱片呢？音乐产业已经完蛋了。好听的中文歌越来越少了。好玩的国产PC游戏在中国音乐产业被摧毁之前，早已消失不见。
