之前,阿缪老师在微博上说,某位名人话太多了,有点想取消关注。
周末,又听我男人抱怨,奇艺完全是在刷屏,对奇艺长久以来的良好印象一下就没了。
微博井喷式发展,人人都想搭上顺风车。明星们不再高高在上,商家勤劳地发着团购和优惠信息,劲爆新闻几乎天天都有。许多人稍有空闲就会上去看看,更多的人,因为上微博把完整的时间分割得七零八落。
互联网是个奇妙的东西,你一边越来越依赖它,一边心生厌倦。微博也是。
说说不喜欢的地方。
1. 琐碎的生活秀场,有价值的信息少
传播的欲望、被关注的欲望、偷窥的欲望、宣泄的欲望,大众心理在微博这个秀场中表现得淋漓尽。
近乎为零的发布成本,使大量用户常常发布一些毫无价值和实质的琐碎信息,比如“今天我早起了呀”,“今天我吃了水煮鱼”,生活化的直播除了信息过载以外,什么都没留下。
虽然我自己也沉迷在“小广播带来的自恋的快感”中,但老实说,除了关系亲密的人,对大众的包括对明星的私密生活的窥探,兴趣真不大。
如此碎片化的信息,会加大新浪微博的维护成本,另外,当用户越来越多的接收到无意义的信息,他会在潜意识里认为该平台就是叙述吃喝拉撒的。信息的价值减少,平台也会面临着危机。
再说,新浪微博初始的营销就是以娱乐明星、媒体人、社会名流为主要目标,现在的排行榜前十中,绝大多数仍是演员,“娱乐化”的氛围,会减弱人们表达对公众事务看法的诉求,从而丧失了宝贵的社会舆论工具的功能。
2. 不恰当的信息发布频率
之前玩人人,一打开,新鲜事全部是某女同学的照片。认识挺久的,关系尚可,可实在忍受不了看不出任何区别的大头自拍,一张张地发,还每天发。某天在豆瓣看到死党忍不住也为此咆哮了。
我承认,她是我离开人人的原因之一。
另一点,我开始意识到,“同学”“认识的人”是非常薄弱的关系,我们在不同的城市从事不同的行业,无交集也无交谈的欲望。想联系的,会短信电话QQ,其他的,你分享转帖发照片,我偶尔看一眼,看过也就罢了……人和人之间是有缘分的,曾经我们走近,现在走开了,你别把我往回拽啊!
个人还是推崇根据兴趣爱好建立起来的社交网络,比如豆瓣,这种建立在虚拟关系上的联系,往往比实体的更加牢固。
回到开头说的某名人和奇艺微博,像个“话痨”一样一直讲啊讲,一打开像是在刷屏。
不知道传播学中有没有信息发布频率这样的概念,是否需要将频率保持在某个范围区间内,不被遗忘也不令人生厌。感觉应该是有讲究的,权且先留个疑问,弄明白了再来补充。
3. 虚假信息泛滥
微博在对突发事件的反应和传播速度上,具有先天的优势,但同时因为低门槛,发布的信息不够专业,带有明显的个人情绪,甚至为求关注发布不负责任的虚假信息。
昨天在《佛祖在一号线》这本书中看到“波将金村”的典故。“那是18世纪的俄罗斯曾有过的一个经典的虚假世界,其建造者是著名的波将金公爵。这位公爵不仅是战功卓著的陆军元帅,而且是俄皇叶卡捷琳娜二世的情夫,聪颖过人,七窍玲珑。有一年女皇沿第聂伯河巡视,为了邀功,波将金干了一件颇有创意的事情:下令把自己治下的南方贫困肮脏的村子,装扮成一片繁荣的模范村庄,被外国人后来将各种弄虚作假的样板工程称为“波将金村”。”
这种事,在我们看来,自然不算什么。今早赫然看到
真假莫辩。
在这个谣言四散,虚假信息横飞的年代,人们担心的不过是一个又一个的“波将金村”,并秉承着“宁可信其有不可信其无”的态度。面对纷杂的信息和不同的说法,人的判断力总是有限。
相对来说,这点比较容易克服,实名认证就是一种方式。《纽约时报》《华尔街日报》都在twitter上实时更新,新浪微博上也有众多的媒体机构,在微博中选择新闻线索,发布权威的报道。毕竟关注谁是由用户自己选择,这种选择也意味着对信息源的筛选和过滤。
4. 浅阅读的时代到来
140个字,发布的随意化,注定了表达的内容深度有限。转发的功能,让阅读者不需要发表意见甚至不需要思考,动动手指就可以。这样的阅读更多的是种自然反应,对表象的感知,对事务的直观反应。大量的内容和信息也容不得你多思考,于是,一页页地翻看,脑子始终停留在休闲的松弛的状态。
真正的阅读,是需要努力和沉下心的,甚至会感觉辛苦。而真正的阅读带给人的收获也将和刷微博完全不同。
其实,我是说得好听。推荐大家看惜知猫的博文《怎样啃书才有效?》。
我也是看过之后,才下决心采取主题阅读的。近期目标是阅读设计类相关书籍。
最后附上一段话,自勉之。
已故管理学权威彼得德鲁克在他的著作《职业者的条件》中写到:“每隔三年或四年,我就会选择另外的主题。这些主题非常丰富,包括统计学、中世纪历史、日本美术、经济学等。只学三年,虽然不能彻底掌握这个领域,但足以了解这个领域究竟是什么。六十多年间,我就这样每隔三年或四年改变主题,坚持学习。这种方法不仅为我积累了相当丰富的知识,它还使我具有了开放性的姿态去面对新的主题、新的视角以及新的方法。那些能够实现目标的人,他们有个最大的共同点,就是认识到持续的学习是生活的一部分。”